你吸烟吗？ 肯定知道 去南岸的 Chateauguay那边的Mohawk区路边烟店，超级便宜， 包装又好又便宜。你在市区最便宜的也要6$一盒的，那边你只要3$.

这说明了什么？ 短短5-6公里，价格天上地下。 其实这也正把加拿大为何这么些年 经济不振的致命伤 血淋淋的暴露出来啦。

那就是10分5裂的加拿大政体格局。

1/ 加拿大其实为邦联制国家， 即使不是，也是弱联邦政体。 10个省具有自己经济的 主体决定权，而非联邦。联邦具有的经济权限相对主要在 国防和外交上， 以及大项目的具体产业基金扶持和 联邦资产的管理。各位可能不信，那你看看 你缴税的单据，就 分成清晰啦， 你的税主要交给了谁？ 你的T4，和Rel-1，T表和Rel表的对比，一目了然。

而这其中，省内，各地也是 条块分割， 最明显的First Nation，在自己区内的自治权， 经济独立。 而各位要知道，加拿大那么大的国土，其中 也是 很大部分领土，联邦和省是管不了的，自治地方。

这样就出现了相隔几公里，一个 国家之内的离奇鬼事。 每个地方有每个地方的利益，每个地方决定自己的利益， 而再加之外力的影响， 这整个 就变成了 布朗运动， 没有合力，整体的走向自然是 Random walk。

就说，Northern Gateway的北方管线项目吧， 联邦政府提出了若干年都6-7年了， 虽然保守党也是经济的猪头党，当政3年后，在 次债危机后，油价下滑趋势形成后，才想起 把油直接卖给 东亚用户，比 给 美帝大资本家，要剩下更多钱， 自己口袋有更多钱。

但就是这样的一个好项目， 就是通不过 各个自治地方， 先是 Alberta和Britisch Comlunbia两个省扯皮， 后边省里差不多啦， 各自治区根本过不去。

保守猪头党，几年之后好像明白点儿， 提出了KeyStone XL的南下到墨西哥湾方案。 可惜又被人家奥黑后边的资本家给阻隔。 你就光交个油管使用费，我赚的不够啊， 被奥黑以环境为由拒绝。

又隔了2年， 猪头党终于有想出了idea， 往南不行，往西不行， 咱们考虑向东吧--于是Energy East Pipeline出炉啦。

猪头党 北边行不通， 往东不是更多自治区，怎么可能呢？

这猪头党也真是受够啦。

各省拥有自己经济的决定权。联邦就是个讨价还价的地方。--分赃也好吧。

09年美国次贷危机催生的 美国汽车产业的大崩盘， 导致Ontario整个 汽车业崩盘。 GM等纷纷撤出 Ontario的工厂， 而联邦猪头党， 为此砸下了 数百亿美元， 为保住Ontario的汽车业，留住这些资本大鳄。 而同期对其他省的补贴则少之又少啊。

当时 Champlain大桥--联邦资产， 已经到了使用年限， 而迟迟不做处理。 这里面的 狗狗道道，谁也说不清楚， 只有 决定者个人自己最清楚。

这样的国家， 选举也就是 选择 谁来拿赃物。

对政客个人来讲， 特别是投机者， 不管18-9岁，还是 30岁的政客， 选中2界MP，自己一生的 养老金就算满啦。 后边的老年生活，就保住啦。 谁管你地方的 XXX还是XXX。 其实这也是他管不了的。

难道成语不是四分五裂么。。。。十分五裂是神么

liveInMiss 说:

难道成语不是四分五裂么。。。。十分五裂是神么

点击展开...

卷舌过度

加拿大10省，所以，用词--10分5裂。

自己明白就可以啦。

加拿大成立之初就应该是联邦制，联邦的职责国防，外交及印第安事务，其它的是省的职责，象自然资源，社会保险啥的。
但联邦已经收回很多权力了，象EI，现在应该由联邦管理了。
加拿大由初始的联邦制向行省制过渡了。

楼主还是迷恋中央集权。

貌似洋洋洒洒字数不少~
和美国比，加拿大政体有何主要区别？

这样挺好，以后大家不满意了就独立，不需要任何过渡了。

luf_7_6 说:

这样挺好，以后大家不满意了就独立，不需要任何过渡了。

点击展开...

真正得到发展， 就是各省独立或者并入美国， 成为真正的federation，而不是现在的Confederation，这种格局。另外，必须对1st nation， 有个解决办法。

olivier_zh 说:

加拿大经济发展的致命伤-分裂的政体格局

点击展开...

olivier09 说:

貌似洋洋洒洒字数不少~
和美国比，加拿大政体有何主要区别？

点击展开...

加拿大省和美国州之间有什么区别？
https://www.quora.com/What-are-the-differences-between-a-Canadian-province-and-a-US-state

泽哈米德，镇议员，公众演说家

加拿大各省拥有比美国更多的自治权，而不是更少。从理论上讲，美国的州应该有更多的自治权，但实际情况并非如此。

在美国，所有涉及州管辖范围内不相关领域的拨款，联邦政府有限制条件。这种干扰程度在加拿大闻所未闻。事实上，它可能会引发宪法危机。

加拿大各省也控制着各省之间的贸易，而美国并非如此，联邦政府拥有“与外国，以及州之间和印第安部落之间的贸易管制”的权力。事实上，解释商业条款也很庞大，它允许美国联邦政府控制与商业无关的所有事情（他们实际上使用商业条款来结束南部各州的隔离）。

加拿大各省可以在实际上可能重写我们宪法的某些部分（尽管有条款），并且可以投票支持这些改变，并以自己的方式行事。

混淆来自这样一个事实，即加拿大的责任分工更加清晰，而在美国，州在理论上应该拥有更多权力，但实际上由于使用商业条款，联邦政府是比原先预期的要强大得多。加拿大的省份不是政府的子级别，联邦政府不会（也不能）干涉省级管辖范围内的地区。

因此，虽然美国以独立国家联盟立国，而加拿大的目的是建立一个更强大的联邦政府，但在今天的实践中，美国各州的权力比加拿大各省要小得多。

加拿大和美国不能比。

美国建国后，几乎年年都在打仗……

这算是爱之深，责之切吗？
对于加拿大，要有个基本概念就是:慢慢来。除了人送走了一代又一代，大环境基本不变。这正是我喜欢的地方。一包烟不能说明所有问题。加拿大人很沉稳，没那么浮躁，不会天天要独立要成亿万富翁的。所以松散的联邦制也照样慢慢发展。天天喊着要建和谐社会的那是因为不和谐，天天喊着要实现梦想的那是因为老睡不着觉。

难道公知民斗赞赏的加拿大不是彻头彻尾的社会主义吗？