沙沙 说: 个人觉得很神奇,我儿子也喜欢画画,拿给他看,他却说这个浪费艺术家的生命,人不用花这么多时间去做相机的事。有些道理。 点击展开...
沙沙 说: 我个人觉得很神奇,儿子也喜欢画画,拿给他看,他却说这个浪费艺术家的生命,人不用花这么多时间去做相机的事。似乎有些道理。 点击展开...
杰里肥狮 说: 我觉得这个就像是基础研究一样,虽然相机能做,但是人去做是不一样的,这其中对光和影的把握以及技巧能力如果分解开来看都是要相当高的水准,一个人能达到这样高的水准是很有意义的,如果传承和扩大开去,对整体艺术水准的提升是非常好的推动。当然,最大意义是这个人在达到这个高度后的那种愉悦感,这是别人无法体会的。 点击展开...
Feat 说: 有些人培养训练的能力意义不大,举几个例子,比如一站到底的问答题,有谷歌和百度,那么一个人知道幼发拉底河在哪个国家意义不大,知道牛顿发现万有引力在哪一年这些问题也没什么大意义。再比如,学制图这个行业的也是夕阳行业,早晚自动化制图会取代drafter。学石油也是夕阳行业,很快就没有用石油的必要了。 点击展开...
Feat 说: 你儿子说的有道理,有些现实中不存在的东西,即使相机做不到,也不必非得用手画,现在完全可以通过电脑三维软件实现任何逼真的图画。所以,这种艺术训练意义不大。这些仿真画其实都取巧了,因为反光物品是最容易有逼真感的。 点击展开...
大拿 说: 说得太好了,人对细节的追求也可以是无止境的,没有最真,但有更真 。 。 。 同样,蜡像和雕塑也能无限逼真地再现名人的风采 。 。 。 点击展开...
Feat 说: 你儿子说的有道理,有些现实中不存在的东西,即使相机做不到,也不必非得用手画,现在完全可以通过电脑三维软件实现任何逼真的图画。所以,这种艺术训练意义不大。 点击展开...