加拿大家园论坛

[评论]中国富2代与加国洋女同居产子 拒付赡养费

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/812816/

everliu : 2017-01-04#1
新闻:《中国富2代与加国洋女同居产子 拒付赡养费》的相关评论
留学富二代与洋女同居产子 回国隐瞒行踪皆要付赡养费
是缘是孽难分 法庭信男方有财力

图为安省高院。
中国富二代留学生刘明(M. Liu译音),在加拿大留学期间结识一名西人少女卡明(Alexandra Cumming),其后同居超过一年,并诞下一子。两人后来分手,刘明返回中国,再回加后对女方隐瞒行踪,他经常探望儿子,但没负担孩子及女友的生活费,又不透露自己行踪,结果被女方告上法庭索瞻养费及孩子的生活费。
34岁的刘明被女方将其财产「大起底」,指他留学时父母给他每月4,000元花费,追求女方时不时送名牌手袋、珠宝首饰和时装,有时两人一晚就花掉几百元,刘银行存款过万,但每月却只肯付270元给女方作为孩子的生活费。
女方卡明入禀法院表示,与刘明同居生下的个男孩叫刘卡明(A. Y. Liu-Cumming)。与刘明分手后,她独力抚养孩子,故向法庭申请,要求刘明负孩子的生活费用,包括她们母子俩的人寿保险、健康、看牙齿和医药费用。
刘明与卡明结识之后虽然没有结婚,但同居了至少1年时间。在两人热恋期间,刘经常给女友送上名牌服装、手提包和珠宝首饰等,一晚上出去花费都有数百元。
探儿不负养儿责
在1年多之后,刘明与卡明分手并返回中国。过了半年之后,刘明又回到加拿大,他不时地去探望儿子,但从来不给卡明留下自己的居住地址和电话号码,只是通过互联网电邮来保持联繫。即便到后来刘明被卡明告上法庭之后,他也不肯提供自己的地址,所有的通讯都交由他的律师来处理。
卡明曾经向刘明索要他的住址、目前在加拿大的身分、在读学校、收入情况以及他的财务状况等,但刘明对此都置之不理。
安省高等法院受理卡明的民事诉状后,召集两方坐下商议,在第一次会议之后,法庭判令刘明提供自己的住址和电话号码,说明当前的签证状况,在哪个学校就读。
此外,卡明可以为孩子申请护照,而且无需刘明的允许就可以带着孩子出国旅行,但在出国之前,女方需要提前10天通知刘明,并说明旅行的食宿情况。
行踪隐蔽只留电邮
法院后再邀集双方举行了善后会议,判令女方对孩子有单独的监护权。但在关于孩子的教育、健康、生活和宗教信仰等问题上,女方要与刘明商讨,而且如果孩子有什么较大的疾病问题,女方也要通知刘明。刘明的探视时间每周只有周六的2个小时,但随着孩子的成长,探视时间可以加长。如果没有女方的允许或法庭的命令,刘明不能把孩子带离安省。
法庭判令还要求刘明提供他所有收入状况的资料,包括他收到的礼物、贷款、奖学金或政府基金等的,都要有银行帐户资料、证券和补助文件,无论是在加拿大境内还是境外。
结果刘明给女方发去一封电子邮件称,他作为学生没有收入,但每个月可以给270元作为对女方的支持。同时,他还提出诸多更利于他探视艾登的要求。
女方想和刘明用电话联繫,但刘明提供的电话号码都无法使用。在后来的邮件通讯中,女方发现刘明乾脆连律师都不再要,对法庭的传票和通知也是採取不闻不问的态度。
安省高院最后判定,女方对孩子有单独的监护权,刘明只有在获得女方的允许之下才能去探视儿子。
年入逾6万 法庭觉靠谱
刘明没有提供自己的收入状况,而女方则声称,刘明的父母每年提供的金钱数量大概在4.6万元左右,加上其他的收入,刘明每年大概有6.1万元的收入。对于这个数字,法庭方面认为相当可信而予以採纳。
相反,独自抚养A.Y.的卡明,不但坚持上学,还拿到了本科学位,开始以ESL教师身分全职给人上课。卡明的父母以及她现在的男友,都一直在帮补她。
在此基础上,法庭判令刘明每月要支付儿童赡养费563元,支付20714元作为A.Y.的日託费用,支付2012年5月前女方赡养费2.7288万元,此外,刘明还要支付5万元作为对女方的补偿。
就是这羣人 不负养子责 拒付赡养费 安省18万宗
男女结婚或同居,之后分手,即使法庭已经判决离异的一方要承担另一方的赡养费,但还是有许多人「扮失踪」、不愿意支付这笔费用。安省政府採取的办法,就是将这些不愿支付赡养费的人的照片放到网络上「展览」,但这个方法对于那些不在意自己名声的人并无效果。
据统计指出,加拿大目前离异伴侣拒绝支付赡养费的总额,已经达到37亿元。
由安省社区和社会服务厅(Ministry of Community and Social Services)设立的「好父母给钱」网站(goodparentspay.com)上,就贴满了那些拒绝支付子女赡养费的赖帐父母照片。
安省政府在2007年推出这个网站的时候便信誓旦旦地宣称,对于无视法庭判令,拒绝支付赡养费的父母,省府会一追到底,让孩子得到应有的支持。在这个网站上,展示了赖帐父母的姓名、照片、外形特徵、最后的已知住址以及此人的职业。
看到这个网站的市民,如果知道其中某个人的下落,可以匿名向网站提供赖帐者的最新信息。
根据网站在2016年11月30日所做的最近一次更新,目前有47人的「尊容」被摆上了网,而且全部都是男士。
负责「展览」工作的安省家庭责任办公室(Ontario Family Responsibility Office)目前有超过18万宗赖帐父母案在手,所欠的赡养费总额达10亿元。
由于赖帐父母太多,一个上述网站不能一次性贴出,只有轮流张贴,每人张贴3个
月左右,要想让自己的照片尽快拿下来,唯一的办法就是赶紧去交赡养费。
除此之外,办公室还可以直接到赖帐人的银行帐户上提取相应的金额;如果赖帐人从政府获得补助,补助的金额也会有折扣;赖帐人的信用纪录会受损;吊销赖帐者的驾照;吊销护照;没收赖帐者的物业并强制卖掉;没收中彩票的所得等等。责任办公室每年收取的赖帐款将近6.5亿元。
但即便如此,安省内的赖帐父母所欠的赡养费总额还是高达10亿元以上,而全国赖帐父母所欠的赡养费总额约37亿元。
不错。这小子有种

邪恶联盟 : 2017-01-04#2
你错了,是他父母的钱有种。

轻舟已过万重山。 : 2017-01-04#3
我见过几个西女,都是自己复
抚养孩子,男的连个屁都不给,可不是男的挣的少。西人男人离婚后,好多也是不付spouse 和children support的。离婚时法院判了支付赡养费,但是男方不付。女方想得到的话,还要花钱找律师去执行,所以就不了了之。
有些中国女人经常威胁老公要离婚,财产分一半,真以为政府和警察是她后台呢!

waren : 2017-01-04#4
这个富二代付不出钱,他的钱不是他的收入,是父母的钱,他的收入为O。

xing1 : 2017-01-04#5
这男的自己还要他父母养,这西女再问他要赡养费就是不讲道理。他父母给的钱,怎么可以当他的收入使呢。所以收入是没有6万一年的。政府这样的做法是不讲道理。

小雷音 : 2017-01-04#6
这男的自己还要他父母养,这西女再问他要赡养费就是不讲道理。他父母给的钱,怎么可以当他的收入使呢。所以收入是没有6万一年的。政府这样的做法是不讲道理。
父母给的钱也算是收入的,只是不用交税,但是不表示不是自己的收入。

yilin001 : 2017-01-04#7
我见过几个西女,都是自己复
抚养孩子,男的连个屁都不给,可不是男的挣的少。西人男人离婚后,好多也是不付spouse 和children support的。离婚时法院判了支付赡养费,但是男方不付。女方想得到的话,还要花钱找律师去执行,所以就不了了之。
有些中国女人经常威胁老公要离婚,财产分一半,真以为政府和警察是她后台呢!
财产房产是可以分的如果在名下,孩子的抚养费如果有钱一次性付最好了,免得像文中出现的情况一样。不过一般靠工资过活或者富人一般都不会拒付抚养费的,那些不付的应该是没收入工作不稳,连自己都养不活怎么付,穷人也满多的。

轻舟已过万重山。 : 2017-01-04#8
财产房产是可以分的如果在名下,孩子的抚养费如果有钱一次性付最好了,免得像文中出现的情况一样。不过一般靠工资过活或者富人一般都不会拒付抚养费的,那些不付的应该是没收入工作不稳,连自己都养不活怎么付,穷人也满多的。
一次性付是不能从taxable income 里deduct的,所以一定根据协议或法院判决按月付款,才能deduct.切记!!!

轻舟已过万重山。 : 2017-01-04#9
父母给的钱也算是收入的,只是不用交税,但是不表示不是自己的收入。
父母给的不是taxable income,是gift.
如果按月付 spouse support,也无法deduct.

轻舟已过万重山。 : 2017-01-04#10
财产房产是可以分的如果在名下,孩子的抚养费如果有钱一次性付最好了,免得像文中出现的情况一样。不过一般靠工资过活或者富人一般都不会拒付抚养费的,那些不付的应该是没收入工作不稳,连自己都养不活怎么付,穷人也满多的。
也有收入高的不付抚养费的,2个西女告诉我,她们洋老公收入还不低,就是不给。不好细问其中的原因,如果是华女的话,我就敢问,西人因为文化不同,没敢问。

小雷音 : 2017-01-04#11
父母给的不是taxable income,是gift.
如果按月付 spouse support,也无法deduct.
人家根本就不是alimony,是child support,而且这个是民事法庭不是税务法庭,哪管你什么taxable 不taxable
你书读得太死了。

轻舟已过万重山。 : 2017-01-04#12
人家根本就不是alimony,是child support,而且这个是民事法庭不是税务法庭,哪管你什么taxable 不taxable
你书读得太死了。
child support是不deduct的,与是否taxable还是non taxable 无关。但是我们要站在税务角度为我们的客户着想,你说是吗?
能让客户多多收益最好。

小雷音 : 2017-01-04#13
child support是不deduct的,与是否taxable还是non taxable 无关。但是我们要站在税务角度为我们的客户着想,你说是吗?
能让客户多多收益最好。
想什么呀,这个问题跟tax完全没有关系,既不deductible,又不存在收入的taxable的问题。刚发现你还误导人家按月付的alimony (spouse support)不能抵税(虽然这个问题跟alimony也无关),事实上大多数情况下都是可以的。当然我说你书读得死有点伤人,这个我道歉。

轻舟已过万重山。 : 2017-01-04#14
想什么呀,这个问题跟tax完全没有关系,既不deductible,又不存在收入的taxable的问题。刚发现你还误导人家按月付的alimony (spouse support)不能抵税(虽然这个问题跟alimony也无关),事实上大多数情况下都是可以的。当然我说你书读得死有点伤人,这个我道歉。


你看错了吧?我说了2件事:

1. 我说正常的有taxable income 人按月付spouse support 是抵税的,一次性付是不抵税的,我没误导别人。还有,child support 受到方,不纳税,支付方不抵扣。这么低级的错误,我不会犯的。

2. 9#那个回帖是针对这个华男的,他的钱是父母给的,根本不纳税,所以,spouse support 是抵税的,抵扣也跟他无关。他都不用纳税,何来的抵扣?NO TAX, NO DEDUCT.

你不能把我说的2件事弄混了,混为一谈。

may150080 : 2017-01-04#15
想什么呀,这个问题跟tax完全没有关系,既不deductible,又不存在收入的taxable的问题。刚发现你还误导人家按月付的alimony (spouse support)不能抵税(虽然这个问题跟alimony也无关),事实上大多数情况下都是可以的。当然我说你书读得死有点伤人,这个我道歉。
想请教个有关非居民房产的税务问题。房子以居民身份持有4年不到,但要离开加国,要转成非居民身份,如果房子不想卖,那房子以后卖掉时候增值税怎么算?有什么说法?多谢先

everliu : 2017-01-04#16
这男的自己还要他父母养,这西女再问他要赡养费就是不讲道理。他父母给的钱,怎么可以当他的收入使呢。所以收入是没有6万一年的。政府这样的做法是不讲道理。

这小子不是好了,但白皮也耍流氓

1314159 : 2017-01-04#17
华人老公老实的,一般都给赡养费的。我认识的一个华人教授,前妻不工作,抚养3个孩子。他到了50多岁,还差不多一贫如洗,钱几乎全给他前妻了。

西人斗争起来,真的和野兽有一拼,肉吃多了。
也有收入高的不付抚养费的,2个西女告诉我,她们洋老公收入还不低,就是不给。不好细问其中的原因,如果是华女的话,我就敢问,西人因为文化不同,没敢问。

轻舟已过万重山。 : 2017-01-04#18
华人老公老实的,一般都给赡养费的。我认识的一个华人教授,前妻不工作,抚养3个孩子。他到了50多岁,还差不多一贫如洗,钱几乎全给他前妻了。

西人斗争起来,真的和野兽有一拼,肉吃多了。
我认识的一个西女,还是专业人士,和老公打了4年离婚大战,还没打完,在我面前也不避讳,接老公的电话时,就听他们FU*K来,FU*K 去的吵架,可好玩了。
:wdb5:

wuneng : 2017-01-04#19
我认识的一个西人同事,付两任妻子的赡养费,自己工资虽然很高,但所剩无几,搞得再dating都很谨慎,恐怕再也不会结婚了

小雷音 : 2017-01-04#20
你看错了吧?我说了2件事:

1. 我说正常的有taxable income 人按月付spouse support 是抵税的,一次性付是不抵税的,我没误导别人。还有,child support 受到方,不纳税,支付方不抵扣。这么低级的错误,我不会犯的。

2. 9#那个回帖是针对这个华男的,他的钱是父母给的,根本不纳税,所以,spouse support 是抵税的,抵扣也跟他无关。他都不用纳税,何来的抵扣?NO TAX, NO DEDUCT.

你不能把我说的2件事弄混了,混为一谈。
谢谢澄清!

dragonsea movers : 2017-01-05#21
:wdb24:

xing1 : 2017-01-05#22
父母给的钱也算是收入的,只是不用交税,但是不表示不是自己的收入。
从道德上来说,他应该支付,从法律上讲他父母没有必要把钱从他那里转手再去给他的孩子和以前的女人用。例如他被撞车,拿到了保险公司的理赔,保险公司是支付给他个人的生活费,也不用上税,他没有必要也没有理由拿这笔钱作为他的收入再去养其他人。