怪诞离婚官司 男女越洋互讼 加国说中国审 中国叫加国判
密市丈夫要求在华裁决 山东妻子坚持安省办理
图为位於多市皇后街的安省上诉庭。一对华裔夫妇长期分隔加、中两地，虽然已育一女，最终双方离婚;住在中国的妻子要在加拿大打离婚官司，住在安省密西沙加的丈夫却要在中国打官司。
最初，安省法庭以妻子及其女儿住在中国，在中国审理此案是合适地点，於是判男方可以在中国打离婚官司。
中国法庭在判决准予离婚後，以男方资产收入全在加拿大，男方却未如实申报，於是又建议双将案中涉及财产及抚养费的问题，交回加拿大法庭解决。
一般而言，在加拿大离婚，夫妻的财产要平分，抚养孩子的一方可按对方收入取得赡养费。
在中国打离婚官司，按中国法律分配财产，例如婚前购入的物业，就不被视为共同拥有，而申请离婚者在加拿大的收入，中国法庭未必查得到。
这宗离婚官司的男女主角，男方是一名工程师，从2005年起居住在密西沙加。他的钱财、物业和收入都在加拿大。女方是一名办公室文员，生活在山东泰安。
他们於2006年8月在中国结婚。女儿於次年2月来到人间。但是到2007年底夫妻已经分开。就这段短暂婚姻来说，双方隔洋居住，离多聚少。
2010年1月，男方到中国申请离婚，要求女儿的抚养权和分割物业。
而女方则於同时来到加拿大打官司。安省法官当时下令要男方支付女儿的临时抚养费，每月825加元。
同年4月，男方律师提出动议，要求停止安省的离婚官司，以便官司在中国展开。女方反对。但安省法官认为，小女孩住在中国，官司到那里去打比较合适。
於是官司移到中国进行。中国法官准许离婚，并将抚养权判给母亲。女方婚前购买的物业归女方所有。但根据中国法律的程序，女方直到判决下达，才知道男方并未充份申报其财务状况。
虽然中国法官命令男方诚实地报告财务状况，但男方在他的财务报告中指自己的月收入只有150加元。
中国法院最後於2012年9月决定：由於有争议的财产和物业都在加拿大，法院无法确定男方的真实收入，难以决定抚养费。因此，「中国法院并非决定此事的最佳场所」。
男子不愿回安省打官司，在中国上诉法院提请重审此案，但被驳回。
这边厢， 女方成功地将官司打到安省。但是该官司面临一大难题。因为安省现有的先例是：在别国判决的婚姻官司，安省法庭不再介入。
不过，初审法官认为本案是一个例外，因此决定本案虽然经中国判决，安省可以继续审下去。
初审法官的理由是，男方向中国当地法院提供有关其收入的虚假资料，使得中方无法就抚养费做出决定，并明确表示，将所有经济问题、包括分财产、抚养费等，转给加方处理。
男方对安省初审法官的决定，提出上诉。
上诉法官审理案卷後指出，虽然安省法院是有理由来处理本案。但是，如果仅以「离婚法」处理本案，在没有一个加国法院的离婚判决的基础上，来判决抚养费等，可能存在宪法障碍。
不过，女方的诉状还通过「安省家庭法」来寻求解决抚养费。这就解决了上述问题。在中国法院同意离婚後，可由安省法院按照「家庭法」来判决抚养费。
上诉法官据此决定，安省高等法院，有权按照「家庭法」，来对抚养费和分产做出判决。男方的上诉就此被驳回。
新闻来源:《怪诞华裔离婚官司 加国说中国审 中国叫加拿大判》
密市丈夫要求在华裁决 山东妻子坚持安省办理
图为位於多市皇后街的安省上诉庭。
最初，安省法庭以妻子及其女儿住在中国，在中国审理此案是合适地点，於是判男方可以在中国打离婚官司。
中国法庭在判决准予离婚後，以男方资产收入全在加拿大，男方却未如实申报，於是又建议双将案中涉及财产及抚养费的问题，交回加拿大法庭解决。
一般而言，在加拿大离婚，夫妻的财产要平分，抚养孩子的一方可按对方收入取得赡养费。
在中国打离婚官司，按中国法律分配财产，例如婚前购入的物业，就不被视为共同拥有，而申请离婚者在加拿大的收入，中国法庭未必查得到。
这宗离婚官司的男女主角，男方是一名工程师，从2005年起居住在密西沙加。他的钱财、物业和收入都在加拿大。女方是一名办公室文员，生活在山东泰安。
他们於2006年8月在中国结婚。女儿於次年2月来到人间。但是到2007年底夫妻已经分开。就这段短暂婚姻来说，双方隔洋居住，离多聚少。
2010年1月，男方到中国申请离婚，要求女儿的抚养权和分割物业。
而女方则於同时来到加拿大打官司。安省法官当时下令要男方支付女儿的临时抚养费，每月825加元。
同年4月，男方律师提出动议，要求停止安省的离婚官司，以便官司在中国展开。女方反对。但安省法官认为，小女孩住在中国，官司到那里去打比较合适。
於是官司移到中国进行。中国法官准许离婚，并将抚养权判给母亲。女方婚前购买的物业归女方所有。但根据中国法律的程序，女方直到判决下达，才知道男方并未充份申报其财务状况。
虽然中国法官命令男方诚实地报告财务状况，但男方在他的财务报告中指自己的月收入只有150加元。
中国法院最後於2012年9月决定：由於有争议的财产和物业都在加拿大，法院无法确定男方的真实收入，难以决定抚养费。因此，「中国法院并非决定此事的最佳场所」。
男子不愿回安省打官司，在中国上诉法院提请重审此案，但被驳回。
这边厢， 女方成功地将官司打到安省。但是该官司面临一大难题。因为安省现有的先例是：在别国判决的婚姻官司，安省法庭不再介入。
不过，初审法官认为本案是一个例外，因此决定本案虽然经中国判决，安省可以继续审下去。
初审法官的理由是，男方向中国当地法院提供有关其收入的虚假资料，使得中方无法就抚养费做出决定，并明确表示，将所有经济问题、包括分财产、抚养费等，转给加方处理。
男方对安省初审法官的决定，提出上诉。
上诉法官审理案卷後指出，虽然安省法院是有理由来处理本案。但是，如果仅以「离婚法」处理本案，在没有一个加国法院的离婚判决的基础上，来判决抚养费等，可能存在宪法障碍。
不过，女方的诉状还通过「安省家庭法」来寻求解决抚养费。这就解决了上述问题。在中国法院同意离婚後，可由安省法院按照「家庭法」来判决抚养费。
上诉法官据此决定，安省高等法院，有权按照「家庭法」，来对抚养费和分产做出判决。男方的上诉就此被驳回。
新闻来源:《怪诞华裔离婚官司 加国说中国审 中国叫加拿大判》