新闻:《为何肮脏的选举手段 总是专门针对加拿大华人？》的相关评论
自由党是个邪恶的政党。12年 自由党成员到餐錧 告诉餐馆老板 说要饭客选自由党 给予现金补偿 告诉饭客 出钱买餐 要求饭客选自由党 这算是贿选吗？就攻击区泽光的中文广告，有英文媒体问我为何这些肮脏的手段(dirty trick)只有在华人社区出现。答案很简单，因为它有成效。它不足以影响大多数华人选民的意向，但在竞争激烈的选区，却足以扭转赛果。我们不妨看看过去12年省选的实例。
2005年，大温本拿比-威灵顿区的自由党候选人在中文报纸买广告，说新民主党"支持引进遗产税，与世长辞后还要交税"及"不欢迎海外投资，影响投资者对卑诗省信心"。由于广告是在选举运动的最后一天刊登，对手无法反驳。新民主党在该区的候选人姚永安(即笔者)以399票之差落败。
2009年，温哥华-菲沙景区的选民收到只有中文的匿名传单，说新民主党会"将毒品合法化"和征收遗产税，令"一生的心血成果都会被新民主党夺走，将无法将事业传给孩子...课税课到死，死后还不放过，如鞭尸一样再课一次税。"该区的华人选民亦收到广东话的录音电话，说新民主党要收遗产税。这次选举，新民主党的候选人姚永安以748饮恨。
选举后选举局把匿名传单交给皇家骑警调查，令当选的希德要辞退法务厅长之职。此案后来在法庭裁定，自由党的选举运动触犯了选举法，但希德却仍可担任省议员。
2013年，在省选的最后一个星期，有登记为第三者广告者的在中文报纸刊登广告和在社区派发只有中文的传单，大肆抹黑说新民主党"支持大麻全面合法化"令"学校公开卖毒品...我们的孩子怎么办?"广告大字呼吁选民"投票支持卑诗自由党!"。
这次选举，自由党反败为胜，省长简惠芝事后归功华人选票。
日后要全面把大麻合法化的是联邦自由党，而遗留产税也是联邦而非省政府的权责。
在这次选举期间，AM1320华侨之声的时评节目，主持人在12天的早上批评新民主党温哥华-菲沙景区的候选人姚永安。更夸张的是，在选举投票前一天，这个节目不谈各党领袖、不谈华人关注的选举议题、不谈其他候选人，整个节目只谈论和被批评的只有姚永安。其中一位主持人在广告休息前更说这一集已经获得批准可以超时进行(即超越九时正报告新闻的时间)。选举结果，姚永安以470票之差落败。
当时华侨之声的CEO是为自由党在列治文中区参选的屈洁冰，她的对手黄运荣也饱受肮脏手段的攻击，而另一位对手罗锦添更说受到恐吓要报警。
在一次竞选论坛中，一位自由党的支持者冯启寅医生向黄运荣询问他是否中国共产党党员，更指黄的共产党背景可能构成国家安全威胁，这件事马上成为选举的热门新闻。之后，冯启寅更以假名Mike致电英语电台节目，说新民主党列治文中区的候选人黄运荣英语不通，叫英文媒体去访问他。在西方社会，以假名发表言论和攻击别人是不道德和不被接受的，从前有自由党的省议员便因为这样做而要被迫辞职。虽然冯医生的丑事被揭发，但省选后他却被自由党政府委任入卑诗大学的董事局。屈洁冰当选后被委任为内阁厅长。
以上事例说明，肮脏的选举手段，在华人社区是有市场和有成效的。所以每㳄省选我们都会预见到，问题只是这些手段用在那个选区吧。除非华人选民、媒体和社群以舆论谴责，以及以实际行动来惩罚得益的政党及其候选人，这些玩弄华人选民的肮脏选举手段将会陆续有来，而主流媒体亦会继续问为何只会在华人社区内出现。
