加拿大家园论坛

一个简单的例子就可以说明两个政党之间的区别:

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/822621/

carboy : 2017-04-27#1
一个简单的例子就可以说明两个政党之间的区别:我老婆的朋友租房子,现在还依然把暖气开到很足;我们是自住的房子,现在已经不开暖气了。NDP由于是大政府的理念,所以浪费肯定是惊人

shi-ma-he : 2017-04-27#2
一个简单的例子就可以说明两个政党之间的区别:我老婆的朋友租房子,现在还依然把暖气开到很足;我们是自住的房子,现在已经不开暖气了。NDP由于是大政府的理念,所以浪费肯定是惊人
我理解是同一栋大楼里,保守党管理员把暖气给富人住的那层开足(因为收受富人私下给的好处,或本人就是富人家出身),给中下层开得越来越小,甚至冬天也想关掉。NDP则给大家都供暖,认为供暖是满足基本需求。

stang : 2017-04-27#3
用自己的钱给自己办事--高效,
用自己的钱给别人办事--节约
用别人的钱给自己办事--浪费
用别人的钱给别人办事--不负责任

windcm : 2017-04-27#4
哈哈,这帖子有意思了,老婆的朋友是什么党?

shi-ma-he : 2017-04-27#5
用自己的钱给自己办事--高效,
用自己的钱给别人办事--节约
用别人的钱给自己办事--浪费
用别人的钱给别人办事--不负责任
政府是自己还是别人?这个分类不对题。
政府都是用别人的钱给别人办事,但有这个别人监督怎么收钱用钱办哪些事,做得不符合多数人的利益价值观就会被换掉。

永远的草根 : 2017-04-27#6
美国相对保守一些,加拿大相对自由一些,哪个好?

睁大眼睛看得见 : 2017-04-27#7
一个简单的例子就可以说明两个政党之间的区别:我老婆的朋友租房子,现在还依然把暖气开到很足;我们是自住的房子,现在已经不开暖气了。NDP由于是大政府的理念,所以浪费肯定是惊人

省吃减用买房子,怕房子涝价。。。开暖气吧,别感冒

star星 : 2017-04-27#8
一个简单的例子就可以说明两个政党之间的区别:我老婆的朋友租房子,现在还依然把暖气开到很足;我们是自住的房子,现在已经不开暖气了。NDP由于是大政府的理念,所以浪费肯定是惊人

意思是说 NDP 在BC 是过客? 像住酒店那样开暖气十足?

加拿大老熊 : 2017-04-27#9
一个简单的例子就可以说明两个政党之间的区别:我老婆的朋友租房子,现在还依然把暖气开到很足;我们是自住的房子,现在已经不开暖气了。NDP由于是大政府的理念,所以浪费肯定是惊人
这个例子太烂了。暖气开到什么时候开到什么程度完全应该根据人的感受来决定,没有人因为暖气免费就把暖气开到自己感觉不舒服的程度。重新举个例子吧。

happyv : 2017-04-27#10
这个例子太烂了。暖气开到什么时候开到什么程度完全应该根据人的感受来决定,没有人因为暖气免费就把暖气开到自己感觉不舒服的程度。重新举个例子吧。


多伦多要开冷气了,hoho, haha, woohoo

yvjiang : 2017-04-27#11
我想知道,为啥JJ都不喜欢NDP, 朋友圈都在po反对的文章,什么十年浩劫,是不是NDP上台真的不利房价上涨?

睁大眼睛看得见 : 2017-04-27#12
我想知道,为啥JJ都不喜欢NDP, 朋友圈都在po反对的文章,什么十年浩劫,是不是NDP上台真的不利房价上涨?

有JJ说珍惜生命,远离NDP。我说NDP 不会要JJ 的命,无休止地贪婪才会要JJ的命!

sabre : 2017-04-27#13
一个简单的例子就可以说明两个政党之间的区别:我老婆的朋友租房子,现在还依然把暖气开到很足;我们是自住的房子,现在已经不开暖气了。NDP由于是大政府的理念,所以浪费肯定是惊人
简单明了, 赞,

sabre : 2017-04-27#14
用自己的钱给自己办事--高效,
用自己的钱给别人办事--节约
用别人的钱给自己办事--浪费
用别人的钱给别人办事--不负责任
你这是山寨版米尔顿佛来的慢,http://lpmaryland.org/liberty-quotation-milton-friedman-four-ways-spend-money/
Liberty Quotation: Milton Friedman on the Four Ways to Spend Money

“There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. And that’s close to 40% of our national income.”

Milton Friedman, in a Fox News interview in May 2004

家园小千 : 2017-04-27#15
多伦多要开冷气了,hoho, haha, woohoo
港仔怕热

fufu : 2017-04-27#16
这个例子太烂了。暖气开到什么时候开到什么程度完全应该根据人的感受来决定,没有人因为暖气免费就把暖气开到自己感觉不舒服的程度。重新举个例子吧。
你还真不知道吧?房东不严格控制,大部分租客都会开着暖气在打开窗户降温,这就是人性,不是自己的就肆意浪费。

睁大眼睛看得见 : 2017-04-27#17
你还真不知道吧?房东不严格控制,大部分租客都会开着暖气在打开窗户降温,这就是人性,不是自己的就肆意浪费。

所以嘛,NDP要控房价,让更多的人能成房主,不正是控制浪费嘛,绿党一定不反对。要看远一些嘛。。。

fufu : 2017-04-27#18
所以嘛,NDP要控房价,让更多的人能成房主,不正是控制浪费嘛,绿党一定不反对。要看远一些嘛。。。
您真逗,竞选拉票的宣传能当真?如果说大桥免费我估计有可能实现,让更多人买得起房这不是天方夜谭吗,实现这个愿望就两个办法,一是把现在省民工资翻几倍,二是把经济搞垮房事崩盘,你觉得哪个办法能行?

英鼎2009 : 2017-04-27#19
您真逗,竞选拉票的宣传能当真?如果说大桥免费我估计有可能实现,让更多人买得起房这不是天方夜谭吗,实现这个愿望就两个办法,一是把现在省民工资翻几倍,二是把经济搞垮房事崩盘,你觉得哪个办法能行?
全球人民向往的“最宜居”地方怎么可能崩盘呢???不可能~~~怎么整也不可能!!!利息到达过去18%也不可能,因为它的“稀缺性”,似乎全球找不到一个比温哥华“更宜居”的地方了。反对房事崩盘说。哪怕跌几个点好像几十亿人拎着美元都会来滴。

睁大眼睛看得见 : 2017-04-27#20
您真逗,竞选拉票的宣传能当真?如果说大桥免费我估计有可能实现,让更多人买得起房这不是天方夜谭吗,实现这个愿望就两个办法,一是把现在省民工资翻几倍,二是把经济搞垮房事崩盘,你觉得哪个办法能行?

先不棒杀狗狗,不然到处是血。每年抽狗狗二两血,别的狗狗怕了,不敢来了,门里的狗狗慢慢也就死的死,跑的跑。天下就无狗狗了!

bestboy8848 : 2017-04-27#21
这个例子太烂了。暖气开到什么时候开到什么程度完全应该根据人的感受来决定,没有人因为暖气免费就把暖气开到自己感觉不舒服的程度。重新举个例子吧。

我的朋友租住的公寓,水电暖气全包的那种。冬天暖气比较足,就打开窗户。

carboy : 2017-04-27#22
省吃减用买房子,怕房子涝价。。。开暖气吧,别感冒
现在的天气你还要开暖气,你要锻炼身体了。我女儿早就穿短袖短裤了

家园小千 : 2017-04-27#23
我的朋友租住的公寓,水电暖气全包的那种。冬天暖气比较足,就打开窗户。
真是世界之大无奇不有。

CCC2009 : 2017-04-27#24
现在的天气你还要开暖气,你要锻炼身体了。我女儿早就穿短袖短裤了
温度设定好,一年从头到尾都开着。

心铃 : 2017-04-28#25
的确是一个简单的例子,年纪大的跟年青人没得比。


stang : 2017-04-28#26
政府是自己还是别人?这个分类不对题。
政府都是用别人的钱给别人办事,但有这个别人监督怎么收钱用钱办哪些事,做得不符合多数人的利益价值观就会被换掉。

政府当然没有自己的钱,政府的钱都是纳税人的钱。
那么政府自然就是“拿别人的钱”了。
办事儿的时候无非是给自己办事还是给别人办事。
所以要么就是浪费要么就是不负责任。

“政府”这个东西的本质就是这么个玩意儿,逻辑规律决定了的。所以,小政府是正道。

sabre : 2017-04-28#27
政府当然没有自己的钱,政府的钱都是纳税人的钱。
那么政府自然就是“拿别人的钱”了。
办事儿的时候无非是给自己办事还是给别人办事。
所以要么就是浪费要么就是不负责任。

“政府”这个东西的本质就是这么个玩意儿,逻辑规律决定了的。所以,小政府是正道。
两个熊, 捡到一块肉, 分成两块,
争论谁该拿大块,
一个狐狸过来帮忙, 自愿当裁判, 在大块肉上咬了一口,
大的成了小的了, 小的成了大的, 还是不好分配,
狐狸就在大的咬了一口,
东一口, 西一口,
两个熊突然发现上当了,把狐狸赶跑, 随便拿了一块骨头, 回家了,