在未来的世界中, 农业国还有没有发展前途?

加拿大家园论坛

在未来的世界中, 农业国还有没有发展前途?

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/837978/

tony_h : 2017-11-13#1

比如澳大利亚, 新西兰这种国家?

澳大利亚看资料说大部分经济都是靠出口矿藏, 还有部分旅游业?

新西兰好像是纯粹的农业+旅游业

这种国家都没有完整的工业, 无法生产汽车, 家电, 纺织, 等等, 更没有高精尖的科技产品, 似乎就是纯粹靠出口资源和农产品, 这样的国家在未来世界的竞争中是否会慢慢沦为二流甚至三流国家?

CCOYYOTEE : 2017-11-13#2

tony_h 说:
比如澳大利亚, 新西兰这种国家?

澳大利亚看资料说大部分经济都是靠出口矿藏, 还有部分旅游业?

新西兰好像是纯粹的农业+旅游业

这种国家都没有完整的工业, 无法生产汽车, 家电, 纺织, 等等, 更没有高精尖的科技产品, 似乎就是纯粹靠出口资源和农产品, 这样的国家在未来世界的竞争中是否会慢慢沦为二流甚至三流国家?

你对这两个国家的了解，还处于国内老农民的水平。

tony_h : 2017-11-13#3

AVANTAR 说:
你对这两个国家的了解，还处于国内老农民的水平。

肯定的, 毕竟我知道我用的电脑是台湾造的, 里面有美国/韩国/日本等国的芯片, 我的照相机是日本的, 经常坐的飞机是美国和欧洲的, 手机是中国造的, 电视是韩国造的等等

澳洲和新西兰, 除了水果和农产品偶尔买到之外, 就没有什么东西在我日常生活中了

请教一下这两个国家还有什么优势产品或者领先技术?

家园小千 : 2017-11-14#4

农业国也不错，这种过时的夕阳产业是生存的基础，猴年马月的世界一闹饥荒，农业国也就吃香了。
同样，加拿大是个资源国家，河东河西，世界哪一年再来一次资源泡沫也不一定，到时资源国可以挺直腰板了。加拿大的淡水资源是世界第一，地球闹水荒也是很有可能滴。

考拉不是熊 : 2017-11-14#5

tony_h 说:
肯定的, 毕竟我知道我用的电脑是台湾造的, 里面有美国/韩国/日本等国的芯片, 我的照相机是日本的, 经常坐的飞机是美国和欧洲的, 手机是中国造的, 电视是韩国造的等等

澳洲和新西兰, 除了水果和农产品偶尔买到之外, 就没有什么东西在我日常生活中了

请教一下这两个国家还有什么优势产品或者领先技术?

全球污染的大环境下，清洁的环境就是最好的竞争优势，你回头上网搜一下澳洲的奶粉代购问题，因为澳洲的奶源好，无污染，现在超市里已经很难买得到了，别的东西都有办法解决，唯独环境问题是难以复制的，尤其是在世界科技高速发展的今天，另一方面，我看好的一点，未来的世界大战导火线极有可能是水资源，而加拿大的核心竞争力正是丰富清洁的水资源。

考拉不是熊 : 2017-11-14#6

千客万来说:
农业国也不错，这种过时的夕阳产业是生存的基础，猴年马月的世界一闹饥荒，农业国也就吃香了。
同样，加拿大是个资源国家，河东河西，世界哪一年再来一次资源泡沫也不一定，到时资源国可以挺直腰板了。加拿大的淡水资源是世界第一，地球闹水荒也是很有可能滴。

咱两个又想到一块去了。

家园小千 : 2017-11-14#7

JoeAustoCa 说:
全球污染的大环境下，清洁的环境就是最好的竞争优势，你回头上网搜一下澳洲的奶粉代购问题，因为澳洲的奶源好，无污染，现在超市里已经很难买得到了，别的东西都有办法解决，唯独环境问题是难以复制的，尤其是在世界科技高速发展的今天，另一方面，我看好的一点，未来的世界大战导火线极有可能是水资源，而加拿大的核心竞争力正是丰富清洁的水资源。

刚打完字，一看你也写了水资源，不谋而合。

家园小千 : 2017-11-14#8

JoeAustoCa 说:
咱两个又想到一块去了。

你打这个帖时我也回了你楼下的帖

tony_h : 2017-11-14#9

水资源其实是不缺的, 科技才是第一生产力, 海水淡化技术可以要多少淡水就有多少淡水

对了, 加拿大不缺水为啥温哥华几年夏天都禁止浇草地? 说明所谓水资源还是有局限的嘛

tony_h : 2017-11-14#10

JoeAustoCa 说:
全球污染的大环境下，清洁的环境就是最好的竞争优势，你回头上网搜一下澳洲的奶粉代购问题，因为澳洲的奶源好，无污染，现在超市里已经很难买得到了，别的东西都有办法解决，唯独环境问题是难以复制的，尤其是在世界科技高速发展的今天，另一方面，我看好的一点，未来的世界大战导火线极有可能是水资源，而加拿大的核心竞争力正是丰富清洁的水资源。

别人的小孩在玩航空航天基因工程人工智能了, 你的小孩在放羊放牛开拖拉机割麦子? 这样也叫优势...服了

考拉不是熊 : 2017-11-14#11

tony_h 说:
别人的小孩在玩航空航天基因工程人工智能了, 你的小孩在放羊放牛开拖拉机割麦子? 这样也叫优势...服了

别人家的小孩眼近视，身体弱，吸雾霾，喝三聚氰胺，你家的小孩也会眼馋？

CCOYYOTEE : 2017-11-14#12

tony_h 说:
水资源其实是不缺的, 科技才是第一生产力, 海水淡化技术可以要多少淡水就有多少淡水

对了, 加拿大不缺水为啥温哥华几年夏天都禁止浇草地? 说明所谓水资源还是有局限的嘛

对，就是看科技。
做什么不重要，有科技含量，自己的劳动力生产效率才是根本。
看看班上同学吧，农村来的，每天开车近1个小时来上学的，家里有大农场，可以提供20+时薪的工作机会（熟练农机操作工）给别人。
同样是放羊，南疆的放养娃赶100只羊，风餐露宿，想女孩子了捡石头堆个敖包，然后守株待兔一辈子；新西兰一个人放成千上万只羊，用无人机值班，直升飞机巡查。

考拉不是熊 : 2017-11-14#13

AVANTAR 说:
对，就是看科技。
做什么不重要，有科技含量，自己的劳动力生产效率才是根本。
看看班上同学吧，农村来的，每天开车近1个小时来上学的，家里有大农场，可以提供20+时薪的工作机会（熟练农机操作工）给别人。
同样是放羊，南疆的放养娃赶100只羊，风餐露宿，想女孩子了捡石头堆个敖包，然后守株待兔一辈子；新西兰一个人放成千上万只羊，用无人机值班，直升飞机巡查。

朝鲜应该说科技更发达，一个人可以控制上千万人。

tony_h : 2017-11-14#14

JoeAustoCa 说:
朝鲜应该说科技更发达，一个人可以控制上千万人。

哈哈哈, 你是想说西朝鲜吧, 一个人控制十几亿人

考拉不是熊 : 2017-11-14#15

tony_h 说:
哈哈哈, 你是想说西朝鲜吧, 一个人控制十几亿人

不敢，为了避免有人说啥事只会扯到中国，我只好回避一下。

tony_h : 2017-11-14#16

JoeAustoCa 说:
别人家的小孩眼近视，身体弱，吸雾霾，喝三聚氰胺，你家的小孩也会眼馋？

又来歪楼了...你就不会好好聊天?

考拉不是熊 : 2017-11-14#17

tony_h 说:
又来歪楼了...你就不会好好聊天?

哪有不好好聊天了，我的核心意思就是未来科技发展产生的副作用也会越来越明显，科技发展了，物品极大丰富，但是人们却开始追求更健康的生活，现在不是连食品也提倡有机吗？你说转基因食品虽然可以让人饿不死，但是长远来看对人的发展有利吗？因此未来越不容易复制的东西就越珍贵，基于这个出发点，我才认为环境是将来很好的竞争力，当然，你不要走极端，认为保护好环境就一定要光着屁股放羊。

tony_h : 2017-11-14#18

AVANTAR 说:
对，就是看科技。
做什么不重要，有科技含量，自己的劳动力生产效率才是根本。
看看班上同学吧，农村来的，每天开车近1个小时来上学的，家里有大农场，可以提供20+时薪的工作机会（熟练农机操作工）给别人。
同样是放羊，南疆的放养娃赶100只羊，风餐露宿，想女孩子了捡石头堆个敖包，然后守株待兔一辈子；新西兰一个人放成千上万只羊，用无人机值班，直升飞机巡查。

任何人都可以花钱买这些东西来放羊, 能发明生产直升机无人机才是科技含量

确实, 年轻人没几个愿意呆在农村了

考拉不是熊 : 2017-11-14#19

tony_h 说:
任何人都可以花钱买这些东西来放羊, 能发明生产直升机无人机才是科技含量

确实, 年轻人没几个愿意呆在农村了

年轻人有活力，这是人性，有活力的人自然愿意去有活力的地方，有活力的人集中的地方，才会更有活力。

CCOYYOTEE : 2017-11-14#20

tony_h 说:
任何人都可以花钱买这些东西来放羊, 能发明生产直升机无人机才是科技含量

确实, 年轻人没几个愿意呆在农村了

再牛逼地东西，没人买也是废物一堆。

tony_h : 2017-11-14#21

AVANTAR 说:
再牛逼地东西，没人买也是废物一堆。

你不买有人买, 比如我这种老人根本用不着IPHONE, 不过阻止不了APPLE成为市值最高的科技公司

考拉不是熊 : 2017-11-14#22

tony_h 说:
你不买有人买, 比如我这种老人根本用不着IPHONE, 不过阻止不了APPLE成为市值最高的科技公司

歪楼了，回正题。

tony_h : 2017-11-14#23

JoeAustoCa 说:
歪楼了，回正题。

不歪, 想想也是, 这些国家估计连个汽车轮子都造不出来, 更别说IPHONE这种电子产品了

IPHONE好像是200刀的成本, 能卖1000刀, 几倍的毛利?

而农产品, 能有多少的利润率? 恐怕没多少?

CCOYYOTEE : 2017-11-14#24

tony_h 说:
你不买有人买, 比如我这种老人根本用不着IPHONE, 不过阻止不了APPLE成为市值最高的科技公司

我把苹果之类的都看成科技泡沫，他们并没有实质性地提高改善人类的生活。诚如你所言，老子不需要就让它价值归零。
农业医保交通运输方面的科技进步，更实惠。如果能在建筑领域产生革命性的科技进步，让几千年来“大辟天下寒士俱欢颜”的社会理想在我们活着的时候看到，那才是小母牛洗桑拿了。起码，农业能源业和交通运输业的科技进步让我们这一代人看到了人类摆脱了几千年的饥馑。90 后没人知道饥饿是什么滋味了。

考拉不是熊 : 2017-11-14#25

tony_h 说:
不歪, 想想也是, 这些国家估计连个汽车轮子都造不出来, 更别说IPHONE这种电子产品了

IPHONE好像是200刀的成本, 能卖1000刀, 几倍的毛利?

而农产品, 能有多少的利润率? 恐怕没多少?

你也说了看未来，不知道你说的是多久的未来，工业化生产产品的成本会越来越低，举个例子，现在中国野生长江刀鱼的价格都需要几千块钱一斤，物以稀为贵，未来没有污染的纯有机食物等价值会越来越高，一正一反，你比较一下。

sabre : 2017-11-14#26

AVANTAR 说:
我把苹果之类的都看成科技泡沫，他们并没有实质性地提高改善人类的生活。诚如你所言，老子不需要就让它价值归零。
农业医保交通运输方面的科技进步，更实惠。如果能在建筑领域产生革命性的科技进步，让几千年来“大辟天下寒士俱欢颜”的社会理想在我们活着的时候看到，那才是小母牛洗桑拿了。起码，农业能源业和交通运输业的科技进步让我们这一代人看到了人类摆脱了几千年的饥馑。90 后没人知道饥饿是什么滋味了。

现在，发达国家的主题都是玩钱， finance,
手机不能小看，前两天他们讨论支付宝，我推荐了一篇肯尼亚手机银行的故事，
山村养猪的，要安装一套太阳能发电的照明系统，全靠手机银行了，
信用怎么解决？首付35元之后，一天五毛，一旦不交钱，马上断电，发电系统有个芯片，可以远程操作，

椽子 : 2017-11-14#27

AVANTAR 说:
你对这两个国家的了解，还处于国内老农民的水平。

他不明白农业也是高科技，而且科技含量极高。

tony_h : 2017-11-14#28

JoeAustoCa 说:
你也说了看未来，不知道你说的是多久的未来，工业化生产产品的成本会越来越低，举个例子，现在中国野生长江刀鱼的价格都需要几千块钱一斤，物以稀为贵，未来没有污染的纯有机食物等价值会越来越高，一正一反，你比较一下。

服了，这都能拿来举例，如果一个物质已经是物以稀为贵就不应该继续捕杀食用牟利，而是应该保护起来

说的是未来30-50年，感觉这些国家停滞不前，早晚被边缘化

考拉不是熊 : 2017-11-14#29

tony_h 说:
服了，这都能拿来举例，如果一个物质已经是物以稀为贵就不应该继续捕杀食用牟利，而是应该保护起来

说的是未来30-50年，感觉这些国家停滞不前，早晚被边缘化

当未来自然资源越来越少，你能吃上的只是合成食物，你说有机食物会不会值钱？不明白你说的边缘化是什么意思，据说哥斯达黎加人民的幸福感最高，不知道这个国家是不是核心化？

tony_h : 2017-11-14#30

椽子说:
他不明白农业也是高科技，而且科技含量极高。

这些传统行业的发展基本已经到头了，接下来除非使用基因技术，否则很难再有明显提高，而基因技术也是控制在大国手中吧

无土栽培，滴灌，温室什么的已经不再是什么稀奇的事情了

确实是科技含量极高
http://www.gmwatch.org/en/gm-firms/10558-the-worlds-top-ten-seed-companies-who-owns-nature

前10位的种业和生物公司，美国就占了3个，2007年的时候市场占有率高达42%，近年好像这3家占有率已经接近50%了

The World's Top 10 Seed Companies
Company – 2007 Seed sales (US$ millions) % of global proprietary seed market
Monsanto (US) $4,964m 23%
DuPont (US) $3,300m 15%
Syngenta (Switzerland) $2,018m 9%
Groupe Limagrain (France) $1,226m 6%
Land O' Lakes (US) $917m 4%
KWS AG (Germany) $702m 3%
Bayer Crop Science (Germany) $524m 2%
Sakata (Japan) $396m <2%
DLF-Trifolium (Denmark) $391m <2%
Takii (Japan) $347m <2%
Top 10 Total $14,785m 67% [of global proprietary seed market

tony_h : 2017-11-14#31

JoeAustoCa 说:
当未来自然资源越来越少，你能吃上的只是合成食物，你说有机食物会不会值钱？不明白你说的边缘化是什么意思，据说哥斯达黎加人民的幸福感最高，不知道这个国家是不是核心化？

又钻牛角尖了是不？有机食物又不能大规模供应，这里说的是产业，比如我说茶叶市场，你说中国XX茶一斤XX万，我说农牧渔产业，你硬扯刀鱼一斤XXX千，你说这有意思嘛

考拉不是熊 : 2017-11-14#32

tony_h 说:
又钻牛角尖了是不？有机食物又不能大规模供应，这里说的是产业，比如我说茶叶市场，你说中国XX茶一斤XX万，我说农牧渔产业，你硬扯刀鱼一斤XXX千，你说这有意思嘛

我说的就是产业啊，澳洲的乳制品产业很有名，奶粉都被抢空了，好的东西都是没法大规模快速生产的，没有好的环境，很多优质的农产品也无法生产，因此更有竞争力。

netman2020 : 2017-11-14#33

tony_h 说:
比如澳大利亚, 新西兰这种国家?

澳大利亚看资料说大部分经济都是靠出口矿藏, 还有部分旅游业?

新西兰好像是纯粹的农业+旅游业

这种国家都没有完整的工业, 无法生产汽车, 家电, 纺织, 等等, 更没有高精尖的科技产品, 似乎就是纯粹靠出口资源和农产品, 这样的国家在未来世界的竞争中是否会慢慢沦为二流甚至三流国家?

呵呵，澳大利亚100多年前就有完整的汽车工业，霍顿汽车

加拿大有汽车工业么？

netman2020 : 2017-11-14#34

tony_h 说:
水资源其实是不缺的, 科技才是第一生产力, 海水淡化技术可以要多少淡水就有多少淡水

对了, 加拿大不缺水为啥温哥华几年夏天都禁止浇草地? 说明所谓水资源还是有局限的嘛

是啊，海水淡化只是个成本问题，虽然贵可比战争成本低多了，澳洲就有不少海水淡化工厂

waren : 2017-11-14#35

加拿大的资源丰富，只是因为人口少。

laox888 : 2017-11-14#36

给楼主科普一下，2015-2016年澳洲就业人数（'000）和产值（$m）：

Agriculture 481 / $95,281

Mining 163 / $188,943

Manufacturing 838 / $371,538

Professional/Scientific/Technical Services 973 / $197,404

以农业和矿业著名，只不过因为比其他国家有绝对优势，但以总产值来说比制造业和科技业小。

sabre : 2017-11-14#37

我觉得未来世界以公司为主导
什么地方方便挣钱集资去什么地方
纽约集资方便去纽约上市
印度人工便宜开call centre
中国人聪明开研发中心
未来的护照签证是钱

sabre : 2017-11-14#38

马克思早就说了
资本在不挣钱的地方淑女一样
一旦能挣钱神勇无畏
一个地方开发的好不好看它对资本怎么样

和平稳定有次序保护产权劳力安居乐业
教育医疗好是最大的资源

comeback : 2017-11-14#39

AVANTAR 说:
我把苹果之类的都看成科技泡沫，他们并没有实质性地提高改善人类的生活。诚如你所言，老子不需要就让它价值归零。
农业医保交通运输方面的科技进步，更实惠。如果能在建筑领域产生革命性的科技进步，让几千年来“大辟天下寒士俱欢颜”的社会理想在我们活着的时候看到，那才是小母牛洗桑拿了。起码，农业能源业和交通运输业的科技进步让我们这一代人看到了人类摆脱了几千年的饥馑。90 后没人知道饥饿是什么滋味了。

小母牛洗桑拿啥意思啊？

catorclie : 2017-11-14#40

JoeAustoCa 说:
当未来自然资源越来越少，你能吃上的只是合成食物，你说有机食物会不会值钱？不明白你说的边缘化是什么意思，据说哥斯达黎加人民的幸福感最高，不知道这个国家是不是核心化？

我和你观点一致。现在的观点是地球自然资源不可再生，地球有机物的成长过程不可完全复制，不可短时间克隆。合成食物和生物技术的利用，只是能维持生命的食物生产方式，不讲究味道，从而不能满足人类对有机食物的渴望和向往。自然环境，才是今后人类争夺的最后焦点，而不是纯的科技手段。只有”科技“，没有资源，完全没有希望。这一点，从美国对环境的保护，对自己自然资源的保护，就看的最明显，农业和科技发展不是对立的，是科技转化成真正人需要的，享受的基本基础。

科技发展配合合理的自然资源的使用，才能达到最佳的生活和生存的明天。而农业科技，并不只是一个简单的产粮食问题，而是一个极其复杂的生物系统工程，进展非常缓慢。

还要看不同人的追求。当环境不能够支撑有机食物的生产和质量的时候，必然会产生对资源的争夺和战争，这个世界历史都有明证。当这个星球都不能满足人类的基本需求的时候，去看看当今科学幻想作家们的大作，会有更深刻的了解。人类的明天，是如何的，是对自然资源的争夺，因为有了自然资源，才能转换成人需要的能量，而不能从废物中重新”再生”。

所以，现在有自然资源的国家，必然在今后的世界发展史上占据优势地位。工业发展需要，不能以毁坏不可再生的自然环境作为代价，那是死路一条。

或者说，如果研究农业是为了让更多的人活着而不是享受的活着，那就跟动物没什么区别了。动物都知道吃新鲜的，没办法才去吃冻的，死的，何况人？对有机食物的追求，是这个星球生物的基本特性，和合成食物出产的多少没有关系。活着和生活，是两个不同层面的对生命的理解。

“农业国“，好词汇。以前靠天，土地吃饭的才叫”农业国“，是没有读过足够书的时候的想法。

现在早就没有这样的”农业“国了，就是因为科技也无法完整的复制出生命成长的全部过程和当中的时间特性（不知道还要多久才可以，我个人不认为这个现在有讨论的必要性，还太遥远），才导致自然资源不可再生这个概念。也许遥远的今后人类会冲出这个星球，也是继续去寻找更多更大的”资源“，那不是在地球上”再生“这些资源。

tony_h : 2017-11-14#41

netman2020 说:
呵呵，澳大利亚100多年前就有完整的汽车工业，霍顿汽车

加拿大有汽车工业么？

这个车据说很一般, 据说澳洲的车价挺高的, 可能就是用税收手段保护本土的汽车厂?

加拿大没有自主汽车工业, 不过有个半死不活的庞巴迪

catorclie : 2017-11-14#42

netman2020 说:
呵呵，澳大利亚100多年前就有完整的汽车工业，霍顿汽车

加拿大有汽车工业么？

自己好好去看看加拿大的”汽车“工业在世界上什么水平, Magna。汽车工业，不是你看到的整车，是所有零部件组装出来的”工业“。加拿大的汽车”零部件“能力，世界上都排得上号儿，无数汽车大厂（美国的，日本的，德国的）都是大量使用加拿大制造的零部件，什么水平，很清楚。

tony_h : 2017-11-14#43

sabre 说:
马克思早就说了
资本在不挣钱的地方淑女一样
一旦能挣钱神勇无畏
一个地方开发的好不好看它对资本怎么样

和平稳定有次序保护产权劳力安居乐业
教育医疗好是最大的资源

想起CAYMAN ISLAND, 应该是个好地方

sabre : 2017-11-14#44

tony_h 说:
想起CAYMAN ISLAND, 应该是个好地方

新时代，好多东西是普通网友看不见的，
农业，制造业，能看到，支持它们的背后的东西，看不到，农药种子化肥机器人生产线，开发研制农药化肥的，管理这些东西的，好多码农那，

服务行业，比如医疗保健，普通网友看不到，其实好多钱花在这块，保险，医疗器械，药， CT啊， MRI啊，
娱乐行业，球啊，黄片啊，影视音乐啊，老多的钱在这块了，

最后，最大的一块， finance, 也是日常看不到，加拿大澳大利亚，这块都是最大的，

abx : 2017-11-14#45

sabre 说:
新时代，好多东西是普通网友看不见的，
农业，制造业，能看到，支持它们的背后的东西，看不到，农药种子化肥机器人生产线，开发研制农药化肥的，管理这些东西的，好多码农那，

服务行业，比如医疗保健，普通网友看不到，其实好多钱花在这块，保险，医疗器械，药， CT啊， MRI啊，
娱乐行业，球啊，黄片啊，影视音乐啊，老多的钱在这块了，

最后，最大的一块， finance, 也是日常看不到，加拿大澳大利亚，这块都是最大的，

你变得也够快的啊，刚脱下彩服，就戴上了眼镜。

Aidemengdun : 2017-11-14#46

说农业没有未来的，都是想法简单的的。

可以肯定讲未来农业是非常有发展前途那些占有优质农业土地或农业资源的当前发达国家，一定不会差。

sabre : 2017-11-14#47

Aidemengdun 说:
说农业没有未来的，都是想法简单的的。

可以肯定讲未来农业是非常有发展前途那些占有优质农业土地或农业资源的当前发达国家，一定不会差。

与时俱进的说法是
传统农业已经转型为食品和营养专业了

LHCL加国 : 2017-11-14#48

人少地多，搞农业是美国加拿大的优势。

安逸 : 2017-11-14#49

JoeAustoCa 说:
全球污染的大环境下，清洁的环境就是最好的竞争优势，你回头上网搜一下澳洲的奶粉代购问题，因为澳洲的奶源好，无污染，现在超市里已经很难买得到了，别的东西都有办法解决，唯独环境问题是难以复制的，尤其是在世界科技高速发展的今天，另一方面，我看好的一点，未来的世界大战导火线极有可能是水资源，而加拿大的核心竞争力正是丰富清洁的水资源。[/QUO
那因此而引发的世界大战会不会就把苗头指向加国呢？抢水啊

考拉不是熊 : 2017-11-14#50

没事，有事找大哥。

netman2020 : 2017-11-14#51

catorclie 说:
自己好好去看看加拿大的”汽车“工业在世界上什么水平, Magna。汽车工业，不是你看到的整车，是所有零部件组装出来的”工业“。加拿大的汽车”零部件“能力，世界上都排得上号儿，无数汽车大厂（美国的，日本的，德国的）都是大量使用加拿大制造的零部件，什么水平，很清楚。

有自己的汽车品牌么？

哪个国家没几个汽车零部件厂？

netman2020 : 2017-11-14#52

tony_h 说:
这个车据说很一般, 据说澳洲的车价挺高的, 可能就是用税收手段保护本土的汽车厂?

加拿大没有自主汽车工业, 不过有个半死不活的庞巴迪

那就是了，加澳一个德行，何必五十步笑百步呢

netman2020 : 2017-11-14#53

加澳新都是一个档次的国家，就别取笑别人是农业国了

北电黑莓也衰落了，拿得出手的东西也不多了，连tim hartons都卖给美国人了

好好奋斗把日子过好最实际，不要整天yy了，最牛的国家还是南边的美国

catorclie : 2017-11-14#54

netman2020 说:
有自己的汽车品牌么？

哪个国家没几个汽车零部件厂？

这个是全世界汽车厂的关键零配件供应商。为所有汽车厂定制生产部件的。你见过丰田的日本部件商供应美国通用的吗？你见过美国福特的部件商供应日本的吗？在北美，这些厂商全体都找加拿大这个厂商共同定制，订购属于自己设计的部件。

这就像现在全世界都找三星订购OLED屏幕生产自己的手机一个类型。这在世界是什么水平？和你本地只能给自己的汽车“工业”提供配件儿的一样吗？

美国最牛，毫无疑问，但是加拿大可也不是全靠着美国的。所以土豆儿才有胆量和美国谈北美自由贸易协定的双边条款，这是互相需要的一部分。美国到加拿大买水，买电，买资源。加拿大还是很有特点的，只是因为人口基数问题，市场的盘子和量不大，所以只在自己需求的核心部分才会有最大的投入。

黑莓也没有死，只是不做民用手机部分了而已。 TIM HONTONS 也没有消亡， BERGER KING的总部现在在加拿大，不在美国，是跨国公司。加拿大的银行，金融，科技巨头都是有很深的根基在美国部署自己的分部，这样才是真正的北美自由贸易方式。依托美国，加拿大命好，不像中国，周边没有一个朋友，自己的核心基础科技没有，自己的吃饭问题也无法自足，只有卖人口劳力做世界“代”工厂。

比较层次不能只看经济盘子的大小，还要看其中的质量和需求。加澳新，全是得天独厚的自然条件，自然不需要和穷乡僻壤，穷山恶水，人口是红利同时又是致命问题的亚洲一个思维方式。不同命，就自然有不同的生活条件和努力方向。

勤劳勇敢，不是什么可以骄傲的好词儿，吃苦耐劳，也不是什么可以炫耀的优点，都是被逼无奈而已。人性都是共通的，能有好日子过的，家里生来就有一亩三分地儿的地主，不会关心和在意长工有多努力，有多勤劳，不需要。

椽子 : 2017-11-14#55

catorclie 说:
这个是全世界汽车厂的关键零配件供应商。为所有汽车厂定制生产部件的。你见过丰田的日本部件商供应美国通用的吗？你见过美国福特的部件商供应日本的吗？在北美，这些厂商全体都找加拿大这个厂商共同定制，订购属于自己设计的部件。

这就像现在全世界都找三星订购OLED屏幕生产自己的手机一个类型。这在世界是什么水平？和你本地只能给自己的汽车“工业”提供配件儿的一样吗？

美国最牛，毫无疑问，但是加拿大可也不是全靠着美国的。所以土豆儿才有胆量和美国谈北美自由贸易协定的双边条款，这是互相需要的一部分。美国到加拿大买水，买电，买资源。加拿大还是很有特点的，只是因为人口基数问题，市场的盘子和量不大，所以只在自己需求的核心部分才会有最大的投入。

黑莓也没有死，只是不做民用手机部分了而已。 TIM HONTONS 也没有消亡， BERGER KING的总部现在在加拿大，不在美国，是跨国公司。加拿大的银行，金融，科技巨头都是有很深的根基在美国部署自己的分部，这样才是真正的北美自由贸易方式。依托美国，加拿大命好，不像中国，周边没有一个朋友，自己的核心基础科技没有，自己的吃饭问题也无法自足，只有卖人口劳力做世界“代”工厂。

比较层次不能只看经济盘子的大小，还要看其中的质量和需求。加澳新，全是得天独厚的自然条件，自然不需要和穷乡僻壤，穷山恶水，人口是红利同时又是致命问题的亚洲一个思维方式。不同命，就自然有不同的生活条件和努力方向。

勤劳勇敢，不是什么可以骄傲的好词儿，吃苦耐劳，也不是什么可以炫耀的优点，都是被逼无奈而已。人性都是共通的，能有好日子过的，家里生来就有一亩三分地儿的地主，不会关心和在意长工有多努力，有多勤劳，不需要。

加拿大和美国是哥俩的问题，基本属于家庭内部矛盾。

netman2020 : 2017-11-14#56

椽子说:
加拿大和美国是哥俩的问题，基本属于家庭内部矛盾。

这没错，可不能就此就diss澳新，觉得人家都是农业国，就自己高大上

考拉不是熊 : 2017-11-14#57

netman2020 说:
这没错，可不能就此就diss澳新，觉得人家都是农业国，就自己高大上

歪楼了！

shi-ma-he : 2017-11-14#58

加拿大的淡水冰川资源将来在人类生存的价值会非常高，陆地国家的污染危害不但不可逆转的污染水源，而且与转基因，化肥共同作用下土地也将迅速贫瘠化，将来的农业会成为最重要的产业，而加拿大具有其它很多国家不可比拟的优势。

tony_h : 2017-11-14#59

这么说去做农民最有前途? 不知道这里有几个人的小孩是往这方面发展的? 别说一个都没有啊

sabre : 2017-11-15#60

tony_h 说:
这么说去做农民最有前途? 不知道这里有几个人的小孩是往这方面发展的? 别说一个都没有啊

把农业看成食品是与时俱进
我推荐我们家孩子食品的生产和再加工营养标准安全检验是一个有发展的领域

Nebula.Trek : 2017-11-16#61

澳大利亚不是农业国。

畜牧业。

加拿大家园论坛在未来的世界中, 农业国还有没有发展前途?

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/837978/

加拿大家园论坛

在未来的世界中, 农业国还有没有发展前途?