还是你精明,怪不得人家说中国人聪明,优惠券上说了不能一次用两张,你以为分开两次买单就不算一次购物了?就算是你买十件商品,分别结账,那还是算一次购物,既然想要利用规则,至少要做的像样一点,这里的收银员算是客气了,只不过背后又有多少华人替你背锅?说人家找茬,看来你是“惯犯”了,我都觉得脸上火辣辣的。周末去toys r us买了俩lego,用的是年前搞促销活动拿到的两张买50返10块的优惠券。因为优惠券上说了不能一次用两张,我就分开了两次买单。结果那个包头女收银叽叽歪歪,说什么一个人只能有一张优惠券,你怎么弄到两张的。别我怼回去了,让她找优惠券说明上哪句写了不许一人拥有两张。这个女包头已经不是第一次找茬了,所以一般有其他人收银我都不排那队,惹不起还躲不起么?不过下次她再敢找茬一定把经理叫出来好好聊聊了。
脑残还有脸跳出来比手画脚,看来是上次没被骂够。你丫的智商根本理解不了返券和限量优惠的差别。你想买十个商品打是个折扣当然可以了,但前提是你之前得先买了几百上千的东西。还是你精明,怪不得人家说中国人聪明,优惠券上说了不能一次用两张,你以为分开两次买单就不算一次购物了?就算是你买十件商品,分别结账,那还是算一次购物,既然想要利用规则,至少要做的像样一点,这里的收银员算是客气了,只不过背后又有多少华人替你背锅?说人家找茬,看来你是“惯犯”了,我都觉得脸上火辣辣的。
看来你的嘴除了臭,话还说不明白,回头看看你自己的帖子是怎样写的再说吧,跟帖的人都理解错了,那就是你的表达有问题,脑残是你的专属名词,跟你一辈子的,别丢了。脑残还有脸跳出来比手画脚,看来是上次没被骂够。你丫的智商根本理解不了返券和限量优惠的差别。你想买十个商品打是个折扣当然可以了,但前提是你之前得先买了几百上千的东西。
脑残理解能力有问题,但是有没有自知之明,所以总觉得是别人的问题。看来你的嘴除了臭,话还说不明白,回头看看你自己的帖子是怎样写的再说吧,跟帖的人都理解错了,那就是你的表达有问题,脑残是你的专属名词,跟你一辈子的,别丢了。
以后只要是脑残这个词出现,你就要答应,这是你的专有名词,别忘了,真好笑,还有人专门发帖来秀自己的智商。脑残理解能力有问题,但是有没有自知之明,所以总觉得是别人的问题。
快别这么说,要不然别人以为我是你马甲呢,跳进马桶也洗不清了。以后只要是脑残这个词出现,你就要答应,这是你的专有名词,别忘了。
阿拉只能收上海宁。安拉只能收信他的,我和你不一样,他对付不了我。嗯,提醒你一句,说人家包头巾的,当心阿拉收了你。
你这样的真的很少见,大家都对自己的缺陷避而不谈,你倒好,专门发帖子秀一下,本楼最后一贴,免得被你熏臭了。阿拉只能收上海宁。安拉只能收信他的,我和你不一样,他对付不了我。
你这样贴贴都在秀智商下限的脑残来这个帖子,确实把周围都熏臭了。走好不送。你这样的真的很少见,大家都对自己的缺陷避而不谈,你倒好,专门发帖子秀一下,本楼最后一贴,免得被你熏臭了。
你这个做法容易引起误解,虽说优惠券是你花了大银子得到的小折扣,但是店家还是有使用规定的,优惠券上一定有一次购物只可以使用一张优惠券的规定。这跟限量促销根本是俩概念好不好,返券是你花钱买了商品的折扣,在买的时候lego可没提限量。不能同时使用多张是针对一件商品不能折20,30块的,而不是买两件不能折俩10块。
限制优惠券不能组合使用,实际上是为了继续用优惠券钓鱼而已,类似的手段还有买满多少可以抵扣一张的优惠券。而我实际上也确实是买了两件商品,所以并没有让商家吃亏。其次,那个包头问的是你为什么有两张优惠券,一个人不可能有两张,这不是一个很莫名其妙的诘问么?你这个做法容易引起误解,虽说优惠券是你花了大银子得到的小折扣,但是店家还是有使用规定的,优惠券上一定有一次购物只可以使用一张优惠券的规定。
你拿了商品去同一收银台要求分两次结账,以符合优惠券的使用限制,顶真的店员会拿你的购物视同一次购物,造成上述误解。
保守一点的做法是:
1.隔天再次购物
2.夫妻或孩子前后各自结账
3.换个收银台
4.只有一台收银台的话打个时间差
就可以消解。
收银员问你的话我不清楚她的原意,店家的优惠券都是吸引人的促销手段,是变相的推销,否者真真的优惠就应该是直接现金打折,用优惠券只不过吸引你去二次三次消费,你要享受这个优惠,只有遵守店家的规定,有时是会有些苛刻的。限制优惠券不能组合使用,实际上是为了继续用优惠券钓鱼而已,类似的手段还有买满多少可以抵扣一张的优惠券。而我实际上也确实是买了两件商品,所以并没有让商家吃亏。其次,那个包头问的是你为什么有两张优惠券,一个人不可能有两张,这不是一个很莫名其妙的诘问么?
她说的很明确,就是说这个优惠券一个人只应该能拿到一张,你另外一张哪弄来的。而实际上在年底商家推活动的时候从来没出现过什么一人一张的字眼,更何况这就是个代金券,又没有写明物主没有照片,就算是另一张是别人送的她能怎么着我?至于你说的规定,我没有不遵守,没有要求在一件商品上打两次折,已经是按照商家的规定做足我应该做的了。这就好比toyota年底促销,降价6000,非要让店家在一辆车上降12k是矫情,但是我要是买俩车难不成我还得分两次买?收银员问你的话我不清楚她的原意,店家的优惠券都是吸引人的促销手段,是变相的推销,否者真真的优惠就应该是直接现金打折,用优惠券只不过吸引你去二次三次消费,你要享受这个优惠,只有遵守店家的规定,有时是会有些苛刻的。
比如我店里客人消费了100元,我不会直接给他10元折扣,那样的话我会少赚10元,给他价值10元的商品,或者10元的购物券,其实优惠他的只有3-4元。
我只能跟你解释一个人拿着商品要求分两次结账以符合优惠券使用条件,大度的店员没关系,顶真的店员会视同你是一次购物,如果店经理也是个顶真的人你找他抱怨也不一定有用,换成我就保守做法避免误解。她说的很明确,就是说这个优惠券一个人只应该能拿到一张,你另外一张哪弄来的。而实际上在年底商家推活动的时候从来没出现过什么一人一张的字眼,更何况这就是个代金券,又没有写明物主没有照片,就算是另一张是别人送的她能怎么着我?至于你说的规定,我没有不遵守,没有要求在一件商品上打两次折,已经是按照商家的规定做足我应该做的了。这就好比toyota年底促销,降价6000,非要让店家在一辆车上降12k是矫情,但是我要是买俩车难不成我还得分两次买?
两个人分开结账没有问题,个人意见。那我就叫我老婆过来当着那个manager的面把券用了,然后把东西装到一个袋子里拿走。
这跟限量促销根本是俩概念好不好,返券是你花钱买了商品的折扣,在买的时候lego可没提限量。不能同时使用多张是针对一件商品不能折20,30块的,而不是买两件不能折俩10块。
所以我买了两次啊。买两次就不可能是一件商品,这帐都算不过来?不是你自己清清楚楚地写明:“优惠券上说了不能一次用两张”吗?
所以我买了两次啊。买两次就不可能是一件商品,这帐都算不过来?
不是加拿大人有问题,而是你无耻又愚蠢。真他妈的丢人现眼。我现在明白朝三暮四这种把戏在加拿大为什么吃的开了。某些加拿大人的脑子真不如猴子呢。
能这样做的人不怕别人的白眼,就像澳洲代购抢购奶粉一样,超市说一人限购2罐,人家一次性货架全部买空,两罐两罐的结账,搞得当地的妈妈无法给自己的孩子买到奶粉,这种人说实话被当地人打死都不会觉得过分,还抱怨人家排华,不要点脸。
恭喜你不用等三天了,我早说了你会懂的。日本动漫《夏目友人帐》中,有只可爱的猫咪老师,它的出现是为了守护夏目贵志。猫咪老师的原名叫做斑,它喜欢摆出各种的笑容,喜欢喝酒和吃七辻的馒头,常常都会喝得醉呼呼的。但其实猫咪老师和射手座一样,表面嘻嘻哈哈,但其实对世事了解很深。
促销优惠是商家定的游戏,你要么不认可他不用理会,你想享用这个优惠就要遵循它定的游戏规则。有些人的逻辑是,商家觉得客户蠢会上当,客户就必须蠢,否则就是客户的错。我还觉得商家蠢呢,直接规定购物满多少可以用一张不是更明确?
说真的不太喜欢看邦画,与其看真人演的,不如看动画,像宫崎骏的Jiburi系列,真人比较欣赏渡边谦的片子,如美日合作的【硫磺岛的家信】,比较喜欢有关二战的片子。有什么日本好电影推荐一下?
占小便宜,本来可以原谅, 强词夺理就太不要脸了 。发这种丢人的帖子也能赚钱吗?五毛就是占便宜没够还强词夺理。多发几个帖子不就行了
因为优惠券上说了不能一次用两张,我就分开了两次买单。
如果toys r us不给兑我当然要抬,不过以我的经验一般都是阎王好斗小鬼难缠,店长没几个脑子进水的,也不会为了个2货电店员丢了一年几千的生意。楼主你还真是能抬杠。
其实楼上的几位都给了很中肯的意见,你见一个掐一个,有劲么?
有劲直接找商家抬去,别被人贴个不受欢迎的踢出来。
还有,千万别说人家包头的,这换成别人说你留个辫子有啥不同?
以前发生在我身上一件事, 我以前在TD的账户是存1500有几次交易,免几块月费的那种, 我问柜台的人我可不可以要些支票, 柜台说要交钱的, 只有那种存5000 ALL INCLUSIVE的账户有免费支票, 我就问他,我存5000就可以要免费支票了吧, 他说:对, 我又问:那我从ALL INCLUSIVE降回现在的账户没有手续费吧?他说没有; 我又问他, 那我账户类型变化,账号不会变吧?他说不会. 那我就笑着逗他说, 那我把账户升级, 要了支票,再降回来,可以吧? 他脸上大写着惊愕和迟疑,慢慢说,规定上是可以,但是从没有人这么做过。。。。。。我的意思是,实际上这些COUPON 的规定是有(所谓的)漏洞的, 但是当地人不认为有漏洞,因为他们没有这么聪明, 发现不了。但是我们一眼就能看到问题,所以当你 think out of the box 的时候, 他们就会认为, 你这个人怎么不按规矩玩儿呀!实际上2种做法都没什么错, 1种就是入乡随俗, 把自己变傻,就当是没看出问题; 另1种就是愿赌服输,商家在COUPON上怎么写, 就怎么做,不禁止的就是允许, 都没什么错。 但是第2种做法自然就会遭到当地人的白眼, 这个也是意料中的事, 你据理力争当然是可以赢的, 但就像OJ SIMPSON 的案子似的, 他赢了官司, 但是赢不了人心。
如果toys r us不给兑我当然要抬,不过以我的经验一般都是阎王好斗小鬼难缠,店长没几个脑子进水的,也不会为了个2货电店员丢了一年几千的生意。
如果我事实上是留着个辫子的,我不会介意别人说。自己能做就说明这不是件自以为耻的事,别人说当然也就不是什么冒犯。
和餐馆消费制度差不多,没有法律要求你一定要给.我吃完结帐,不给小费,闪人.谁敢拦我.但是如果服务没啥问题,你脸蹦得住就行了.以前发生在我身上一件事, 我以前在TD的账户是存1500有几次交易,免几块月费的那种, 我问柜台的人我可不可以要些支票, 柜台说要交钱的, 只有那种存5000 ALL INCLUSIVE的账户有免费支票, 我就问他,我存5000就可以要免费支票了吧, 他说:对, 我又问:那我从ALL INCLUSIVE降回现在的账户没有手续费吧?他说没有; 我又问他, 那我账户类型变化,账号不会变吧?他说不会. 那我就笑着逗他说, 那我把账户升级, 要了支票,再降回来,可以吧? 他脸上大写着惊愕和迟疑,慢慢说,规定上是可以,但是从没有人这么做过。。。。。。我的意思是,实际上这些COUPON 的规定是有(所谓的)漏洞的, 但是当地人不认为有漏洞,因为他们没有这么聪明, 发现不了。但是我们一眼就能看到问题,所以当你 think out of the box 的时候, 他们就会认为, 你这个人怎么不按规矩玩儿呀!实际上2种做法都没什么错, 1种就是入乡随俗, 把自己变傻,就当是没看出问题; 另1种就是愿赌服输,商家在COUPON上怎么写, 就怎么做,不禁止的就是允许, 都没什么错。 但是第2种做法自然就会遭到当地人的白眼, 这个也是意料中的事, 你据理力争当然是可以赢的, 但就像OJ SIMPSON 的案子似的, 他赢了官司, 但是赢不了人心。
你说了半天却避过了一个最基本的假设前提,就是你愿意梳个辫子。学而不思则罔,你这样的学的再多也就是个行走的usb。留辫子,呃,你我祖先都是有辫子得,所以第一批华人出现在北美大陆,留个猪尾巴的东方人。。日本人,韩国人,中东人,马来人,当初出来是没有的。
所以今天如果有人这样说,我介意,非常非常介意,甚至有可能对簿公堂,结果会是什么不重要,但加拿大应该会给我个公平,既然他们对百多年前的事情都道过歉。
请楼主不要再把无知当个性,有种说法叫你脑袋足够聪明,但不够好使,我很认同。
你实际操作下就知道了,这东西是按月来的,不能即刻改两次。更何况你这个就是薅羊毛占便宜,td拿不到任何好处,我是光顾他生意,增加他营业额。说到遭本地人白眼,周三晚上去了酒吧要杯可乐点50个鸡翅的本地人又不是没见过,还被其他白人称为smart呢,什么时候轮到我这样按规矩办事照顾生意的人遭白眼了?以前发生在我身上一件事, 我以前在TD的账户是存1500有几次交易,免几块月费的那种, 我问柜台的人我可不可以要些支票, 柜台说要交钱的, 只有那种存5000 ALL INCLUSIVE的账户有免费支票, 我就问他,我存5000就可以要免费支票了吧, 他说:对, 我又问:那我从ALL INCLUSIVE降回现在的账户没有手续费吧?他说没有; 我又问他, 那我账户类型变化,账号不会变吧?他说不会. 那我就笑着逗他说, 那我把账户升级, 要了支票,再降回来,可以吧? 他脸上大写着惊愕和迟疑,慢慢说,规定上是可以,但是从没有人这么做过。。。。。。我的意思是,实际上这些COUPON 的规定是有(所谓的)漏洞的, 但是当地人不认为有漏洞,因为他们没有这么聪明, 发现不了。但是我们一眼就能看到问题,所以当你 think out of the box 的时候, 他们就会认为, 你这个人怎么不按规矩玩儿呀!实际上2种做法都没什么错, 1种就是入乡随俗, 把自己变傻,就当是没看出问题; 另1种就是愿赌服输,商家在COUPON上怎么写, 就怎么做,不禁止的就是允许, 都没什么错。 但是第2种做法自然就会遭到当地人的白眼, 这个也是意料中的事, 你据理力争当然是可以赢的, 但就像OJ SIMPSON 的案子似的, 他赢了官司, 但是赢不了人心。
停牌停车是法律,根本不用讨论。大晚上没车没人的时候就能闯红灯么?争这个就和'STOP sign四周没人也要停车,像个傻逼一样'这种问题一样毫无意义!
取决于价值观和大环境。无所谓对错。
停牌停车是法律,根本不用讨论。大晚上没车没人的时候就能闯红灯么?
你说的对, 我是薅羊毛占便宜, 你是按规矩办事照顾生意。你实际操作下就知道了,这东西是按月来的,不能即刻改两次。更何况你这个就是薅羊毛占便宜,td拿不到任何好处,我是光顾他生意,增加他营业额。说到遭本地人白眼,周三晚上去了酒吧要杯可乐点50个鸡翅的本地人又不是没见过,还被其他白人称为smart呢,什么时候轮到我这样按规矩办事照顾生意的人遭白眼了?
个人感觉,楼主的做法最好用第二张的时候去其他收银台。
如同超市里经常有促销特价商品,限定每人只能买4件,如果你要买8件拿去同一收银台说分两次付款的话,同样会受到白眼,因为这种做法没有了限制数量的意义。
还是你精明,怪不得人家说中国人聪明,优惠券上说了不能一次用两张,你以为分开两次买单就不算一次购物了?就算是你买十件商品,分别结账,那还是算一次购物,既然想要利用规则,至少要做的像样一点,这里的收银员算是客气了,只不过背后又有多少华人替你背锅?说人家找茬,看来你是“惯犯”了,我都觉得脸上火辣辣的。
以前发生在我身上一件事, 我以前在TD的账户是存1500有几次交易,免几块月费的那种, 我问柜台的人我可不可以要些支票, 柜台说要交钱的, 只有那种存5000 ALL INCLUSIVE的账户有免费支票, 我就问他,我存5000就可以要免费支票了吧, 他说:对, 我又问:那我从ALL INCLUSIVE降回现在的账户没有手续费吧?他说没有; 我又问他, 那我账户类型变化,账号不会变吧?他说不会. 那我就笑着逗他说, 那我把账户升级, 要了支票,再降回来,可以吧? 他脸上大写着惊愕和迟疑,慢慢说,规定上是可以,但是从没有人这么做过。。。。。。我的意思是,实际上这些COUPON 的规定是有(所谓的)漏洞的, 但是当地人不认为有漏洞,因为他们没有这么聪明, 发现不了。但是我们一眼就能看到问题,所以当你 think out of the box 的时候, 他们就会认为, 你这个人怎么不按规矩玩儿呀!实际上2种做法都没什么错, 1种就是入乡随俗, 把自己变傻,就当是没看出问题; 另1种就是愿赌服输,商家在COUPON上怎么写, 就怎么做,不禁止的就是允许, 都没什么错。 但是第2种做法自然就会遭到当地人的白眼, 这个也是意料中的事, 你据理力争当然是可以赢的, 但就像OJ SIMPSON 的案子似的, 他赢了官司, 但是赢不了人心。
一个帖子炸出5个2b。
主要是没那么多功夫和她瞎耗。收银找茬,下次还去那里还找她结账,态度不好直接投诉到她店里的管理者,回家给总部打电话投诉,花钱干嘛受气。这些人就是看人欺负,认为老中胆小怕事,好自我检讨!
这就更清楚了,按规矩来的看清楚了,是17年底买的东西拿的返券,18年用的。买的时候就是两次purchase,否则也不会拿到两张券。年后用的时候唯一的规定是两张不能combine。
不说了,俺该说的都说完了没错什么?combine是指一个transaction,要不你给个定义,是一个小时之内,一天之内,还是一个月之内,是一张卡,是一个自然人,还是一个报税家庭?
没错什么?combine是指一个transaction,要不你给个定义,是一个小时之内,一天之内,还是一个月之内,是一张卡,是一个自然人,还是一个报税家庭?
你误会了,是商家没错,除了质问楼主为啥有两张以外。
其实他那句话说的没错,因为那个包头除了质问我为什么有两张卡之外也就是给我刷码收钱了。规定全文都贴出来了,你们说违反规定,违反的哪一条,一字一句copy过来很难吗?
我反复解释人家做法合情合理合法,不损害任何人利益,现在商家在破产边缘,巴不得人家多进店多花钱。
你们像复读机一样说人家违规说占便宜,具体怎么占了的便宜,违反了哪一条规定,却一直说不出来。
换个说法,toys这个店早就在倒闭边缘,它不发券不促销,人家不进来'占便宜',这店早就死透尸体都凉了。
那个收银的个人业务不精,根本就不理解流程,也很可能不知道为什么有这个促销。这个底层员工的不当做法,到了你们这里就变成了商家的规定。。。如果你一定要说有违规,麻烦贴出实据。
你们骂华人恶习,没有凭据妄下论断,恰恰是华人最大的恶习之一。
他们根本说不出来,无非是因为之前打过他们脸结下了梁子而已。楼主
楼主两次交易,每次用一张券
另外,哪里规定消费者在同一家店购物两次,必须时间上相差五分钟?十分钟?一小时?或一天?法律呢?
你这些做法都合适,因为注明了可以combined. 楼主的帖子写了不能combined.楼主做法没有任何问题,连薅羊毛都谈不上。楼主为了用更多券,只能买更多货品,这本就是用券促销的目的,这个玩具店和轮胎店销量本来就不好,只能通过这些券冲销量。
不知道楼上很多华人爱占便宜的说法从何而来,去老外那些专业薅羊毛的deal论坛上去看看,那些手法才让你眼界大开。
比如toy r us这些促销,在老外薅羊毛玩法下会这么玩:
I'd like to post how it went through for those who missed it. I bought 7 x $50 gift cards and received 7 x $10 savings card. I purchased $370 worth of stuff (Graco 4ever car seat and 2 toys) and received another $50 in savings card for buying $200+ baby stuff. I also applied 10% discount to that purchase.
In the end, I paid $350 and received $120 back in savings card for future purchases.
Here's the interesting thing. It looks like the $10 savings card can all be used for one transaction as per the back of the card, "...May be combined with other coupons.." If that's the case, then this is all worth it.
还有这么玩的
To start the process, I ordered a $4 lego set for in-store-pick-up. When I arrived at the store 30 min. later, I was able to pick up the lego and a $15 off coupon at the ISPU counter, where the rep also let me make the gift card and a different in store purchases simultaneously. So, I was able bypass the huge normal register line and pick up the regularly priced $150 Voltron set "for my daughter" on sale at $105, with $15 off $75, and 2 x $10 off coupons, so approximately $150 down to $70, but I'll have to use two of the coupons later.
更系统的玩法攻略
Was able to take advantage of this offer and combine it with some others. Here is what I did:
1. Create an R Account using 10MinuteEmail. Once you get the 10% coupon, take a print screen or picture of the bar code to be scanned by the cashier.
2. Order an ISPU in the least amount possible or something that you require. Note: Managers may say that there is a minimum order on the 15 off 75 coupon. Online does not state this, so just state this and the manager should be able to print the 15 off 75 coupon
3. Ending today, there is a buy $50 dollar gift card get $10 dollar cash card to be used in December (date slips my mind now and card is not near me). You can buy multiple as others in thread stated
4. Once you complete your ISPU you have your coupon you can combine the 15 off 75 & 10% R Card membership to any order (if you pay with gifts card purchased, you also get $10 dollar card for every $50 dollar spent).
For me this is how it looked like
Price before taxes 100
Less $15
Less 10%
Multiplied by Taxes (ontario) 13%
Total
Two gift card for future use totalling $20 dollars as a result of paying for oder with gift card purchased.
楼上各位骂华人占小便宜的,怎么评价?
还有,上面各种玩法都没有违反玩具店的规定,玩具店coupon上明确写着 one coupon limited to one transaction, 还有这个促销中coupon could be stacked,否则结账无法通过
未尝被凌空踢下擂台,
这次是帮五分千哥出头而栽了,
以后五分不能随便帮。
这倒是很常见。就是去别的店比如superstore,如果连着两次用coupon 也会被店员说的。我做了两次transaction,用了两张卡,就这么简单。我也没明白你们叽歪什么。
俺懒得多说。。。
五毛们还需要加紧学习,尽快融入。
PER TRANSACTION. A transaction is defined as everything you are purchasing during your shopping trip. This restricts the number of coupons you can use in a single shopping trip. So if your coupon states “Limit one per transaction” that means you can only use one of that particular coupon for that transaction – no matter how many of that item you may have purchased. The way around this is to ring up separate transactions and then use a coupon on each one. For instance, if you happened to have 3 coupons with this wording, you would need to run three transactions to use them.
The term “shopping trip” describes the process of going into the store, making a purchase, then leaving. If you go to a different location or come back later, you are completing another shopping trip.
常识就是同一个人在一次购物过程中算一个transaction. 就是说你没有离开商家的 premise 那么不论刷多少次卡都算一次transaction
所以别人也说了你要么就换人,要么就改天回来。anyway, 这是常识。https://www.simplyfrugal.ca/how-to-coupon-in-canada-what-the-fine-print-means/
加国本地网站的解释
Limit one coupon per purchase
Many people assume that this statement means that you are only able to use one coupon per shopping trip (or transaction). It, in fact means, that you can’t use more than one coupon per item purchased. So, if you are purchasing three of the same items and you have three of the same coupons, you can use one coupon per item, all in one transaction!
Limit one coupon per transaction
While a purchase means one single item, a transaction means an entire purchase. So if you have a coupon that states “limit one coupon per transaction” you can only use one of them in one transaction. If you wish to use multiple coupons with this wording, you can always make several transactions, or come back on another day. (But the frugal in me would say to do multiple transactions the same day so you’re not using extra gas!)
Limit one coupon per customer/person/household
This one is pretty straight forward. A customer/person referring to each individual person making a transaction. In order to use more than one of these coupons, bring someone with you who is able to make their own transaction, while you make your own transaction using the coupon. Or, come back another day. When a coupon states only one coupon per household, this means that only one coupon can be used once for all members of your household.
Void if copied
Do not photocopy coupons! It’s against the law.
Use of more than one manufacturer’s coupon per item is strictly prohibited
This coupon can’t be stacked, even if you’re shopping at a store that allows coupon stacking. Stores (and you) must abide by the manufacturer’s rules.
May not be combined with any other offer
Although this seems to say you can’t use it on a sale item, it actually means you can’t use this coupon for stacking. It’s still okay to use it on an item that is on sale!
Here are the other posts in the How to Coupon in Canada Series:
Share
- Where to find Canadian coupons
- How to organize your coupons
- Ensuring a coupon is valid
- Coupon etiquette
- Maximize your coupon savings
- The Rules of Coupon Stacking
Tweet
SHARES43
6 Comments
Submit a Comment
Vahnia on November 24, 2016 at 2:19 pm
Need clarification on the “One per customer” coupon or gift code use.
So the customer can only use the coupon once in the whole duration of the promotion? Or can the customer come back another day and use the same coupon or promotion in place?
The reason why I ask is because a few clothing stores in my area, have a promo where you get $5 off via digital gift code if you spend $10 or more. They say one per customer.
Does that mean I can only use the promotion once? Or can I come back another day, sign up online to receive my coupon code and re-use the promotion?
Most people don’t say anything but theres always one or two individuals working that make a fuss. “You already used the promotion.” “You are not supposed to use it again.”
In terms legally, do stores have the right to decline if you come another day to use the same coupon or promotion they have in place? If what they have written on the fine print says “One per customer” as it is not clear if they are saying “one per customer per lifetime of promotion or whatever.”
Just wanted to know for a situation when the cashier wants to argue and yell at you for using the same coupon/promotion when you come in another day.
Reply
Travelnut on August 3, 2012 at 8:29 pm
“May not be combined with any other offer” in my area means nothing.
As it was put to me by a store manager “what is any other offer?”
I can stack with this coupon at SOF.
Reply
Robin from Frugal Family Timeson August 3, 2012 at 10:06 am
A great simple, clear summary, Taya. I shared it with our blog’s followers. Did I read right that you are doing a series in this?
Reply
Amanda on August 2, 2012 at 10:15 pm
Yes, unfortunately while it may be straightforward to a seasoned couponer, the wording it open to interpretation by the staff at the store. It seems that stores like Superstore do not properly educate their cashiers on their couponing policy. I can’t even count the times that I have had to argue with cashiers there regarding the stores own coupon policy – whether coupons can be used on items with clearance stickers on them (they can, I emailed HQ), whether manufacturer coupons can be used in conjuction with their “Coupon Zone” coupons (they can), and what the exact meaning of “One coupon per purchase” actually means.
We’ve gone from spending our entire 2 week grocery budget at Superstore to get the $30 off coupon or the $25 gift card (back when you had to spend $250 for $30 off or $225 for the $25 GC) to spending less than 1/3 of our budget there – I’m tired of knowing more about the store’s policies than the people that get paid to work there.
Reply
Joyce Waldner on August 2, 2012 at 9:32 pm
People at Superstore need to be educated about that Limit one per purchase because last two times I have been there they have told me no it means I can only do one item. I tell them what it really means and it doesn’t help because that is even with their Customer Service Manager.
Reply
Halifax on August 2, 2012 at 11:57 am
I wish it was black and white with the cashiers, as I still have to argue transation vs. purchase, or when they don’t let me use coupon on a sale item
Reply
Your email address will not be published.Required fields are marked *
Popular Posts
Disclosure and Privacy Policy
- 7 Frugal Living Tips For Single Income Families
Free Online Room Planning Tool by Urban Barn- Free Apron Patterns
20 Ways to Refashion your Clothes- 52 Ways to Save: Learn Something for Free (Week 4)
© 2017 Simply Frugal
CLOSE
俺懒得多说。。。
五毛们还需要加紧学习,尽快融入。
PER TRANSACTION. A transaction is defined as everything you are purchasing during your shopping trip. This restricts the number of coupons you can use in a single shopping trip. So if your coupon states “Limit one per transaction” that means you can only use one of that particular coupon for that transaction – no matter how many of that item you may have purchased. The way around this is to ring up separate transactions and then use a coupon on each one. For instance, if you happened to have 3 coupons with this wording, you would need to run three transactions to use them.
The term “shopping trip” describes the process of going into the store, making a purchase, then leaving. If you go to a different location or come back later, you are completing another shopping trip.
以为你说的这种情况我老婆看到过,也听她讲起过。今天又问了她如果是拿了2件物品2张优惠券同时间分2次付款会怎么样。平心而论,这贴里反驳的也就你还算有理有节。
你给的都没有transaction 的定义。这个coupon 的所有term适合于所有国家,包括美国和欧洲。
https://www.simplystacie.net/2015/10/coupon-101-purchase-vs-transaction/你给的都没有transaction 的定义。这个coupon 的所有term适合于所有国家,包括加拿大,美国和欧洲。
好吧,看来不给个专业的出处不行了
id=Pj3vZK7S9WkC&pg=PT234&lpg=PT234&dq=the+difference+between+shopping+trip+and+transaction&source=bl&ots=eoA86jMHs9&sig=cTNrPMI3Wt1uigCTVL5bZcR9x1g&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj1krnr887YAhUR0WMKHcLiDPgQ6AEwCHoECAkQAQ#v=onepage&q=the%20difference%20between%20shopping%20trip%20and%
这本书是coupon届的经典,专门解释了coupon的所有名词,在美国,加拿大,英格兰,澳大利亚,印度等等国家出版,被所有coupon 商家借鉴。
在chapter 19中讲到transaction means shopping trip。
书名叫做the complete idiot 's guide to couponing.
那么你自己觉得好就行。五毛都这样。理解。所以只适合idiot用。另外,为了击倒你们最后一根支柱,transaction这个词是我自己用的,基于我的理解的,coupon上并没有用,只说了regular price和不能联合使用。
个人感觉,楼主的做法最好用第二张的时候去其他收银台。
如同超市里经常有促销特价商品,限定每人只能买4件,如果你要买8件拿去同一收银台说分两次付款的话,同样会受到白眼,因为这种做法没有了限制数量的意义。
楼主的错误是一个人排队却做了两次transaction,相当于插队一次,不道德。应该排一次队做一次transaction,用一张coupon,然后再排队才行。这样就没人骂了.换人一说在哪里?
If you wish to use multiple coupons with this wording, you can always make several transactions, or come back on another day. (But the frugal in me would say to do multiple transactions the same day so you’re not using extra gas!)
好吧,看来不给个专业的出处不行了
有本书是coupon届的经典,专门解释了coupon的所有名词,在美国,加拿大,英格兰,澳大利亚,印度等等国家出版,被所有coupon 商家借鉴。
在chapter 19中讲到transaction means shopping trip。
书名叫做the complete idiot 's guide to couponing.
99楼的引文出自博客 https://www.mashupmom.com
这个博客作者就是这本书complete idiot 's guide to couponing的作者 Rachel Singer Gordon
把transaction和shopping trip联系起来的就只有Rachel Singer Gordon这一个人
这个人是干嘛的呢?这是她自己的介绍,现在是主妇,以前是图书馆管理员
I’m a former librarian, but since Mashup Mom launched in 2009 I have been mashing up a career as a writer, blogger — and mom to two boys! I’m all about frugal living and healthy eating on a budget, and love sharing recipes, meal planning advice, book reviews, and frugal living tips. Stick around for plenty more about my family, cats, struggles with healthy eating, and… our backyard chickens and beehives.
后面附上的是这个人出版的书单,大部分是关于图书管理的,没看到零售或者法律方面的内容
给出这个说法的Rachel Singer Gordon仅仅是个家庭主妇,coupon这本书就是一个主妇教别人如何收集使用coupon,包括19章,都是归纳她自己博客的内容。
同样介绍怎么玩coupon的书籍在亚马逊上超过千本,这本书和其他各种coupon相关的主妇读物没有不同。"专门解释了coupon的所有名词”,这个是瞎扯,书里没有这些内容。我不知道你哪里得来“被所有coupon 商家借鉴”,“coupon届的经典"这种结论,正经的商家不会去借鉴这种主妇读物的。
The Accidental Library Manager
by Rachel Singer Gordon
3.75 avg rating — 100 ratings — published 2004 — 3 editions
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
The Nextgen Librarian's Survival Guide
by Rachel Singer Gordon
3.22 avg rating — 113 ratings — published 2006 — 3 editions
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
What's the Alternative? Career Options for Librarians and Info Pros
by Rachel Singer Gordon
3.63 avg rating — 78 ratings — published 2008 — 3 editions
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
The Complete Idiot's Guide to Couponing
by Rachel Singer Gordon
3.98 avg rating — 55 ratings — published 2012 — 6 editions
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Point, Click, and Save: Mashup Mom's Guide to Saving and Making Money Online
by Rachel Singer Gordon
3.72 avg rating — 57 ratings — published 2010 — 6 editions
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
The Accidental Systems Librarian
by Rachel Singer Gordon
3.67 avg rating — 33 ratings — published 2003
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
The Accidental Systems Librarian, Second Edition
by Nicole C. Engard (Goodreads Author), Rachel Singer Gordon
3.82 avg rating — 28 ratings — published 2012 — 4 editions
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
The Librarian's Guide to Writing for Publication
by Rachel Singer Gordon
3.90 avg rating — 21 ratings — published 2003
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Information Tomorrow: Reflections on Technology and the Future of Public and Academic Libraries
by Rachel Singer Gordon (Editor)
3.71 avg rating — 17 ratings — published 2007 — 2 editions
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Almost All ALDI: Shopping and Meal Planning Around Sales and Seasons
by Rachel Singer Gordon
3.40 avg rating — 5 ratings
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Information Professional's Guide to Career Development Online:
by Sarah L. Nesbeitt, Rachel Singer Gordon, Sarah L. Nesbeitt
3.33 avg rating — 3 ratings — published 2002
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Information Tomorrow: Reflections on Technology and the Future of Public and Academic Libraries
by Megan K. Fox, Rachel Singer Gordon (Editor), Stephen Abram(Foreword)
really liked it 4.00 avg rating — 2 ratings — published 2007
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Teaching the Internet in Libraries
by Rachel Singer Gordon
3.50 avg rating — 2 ratings — published 2001
Rate this book
1 of 5 stars2 of 5 stars3 of 5 stars4 of 5 stars5 of 5 stars
Best Career and Education Web Sites: A Quick Guide to Online Job Search
by Rachel Singer Gordon
liked it 3.00 avg rating — 1 rating — published 2003 — 2 editions
退货的也是在一起排队的呀,还是插队了。知道有人会说这个。不过让你失望了,圣诞新年过后,那个店里唯一热闹的就是customer service柜台,除了我都是去要钱的,没有掏钱的。
我也看到了,注册比我这个ID早,13年注册的吧。。。刚看到一同学回帖,叫icomeback, 哈哈。
你说了半天却避过了一个最基本的假设前提,就是你愿意梳个辫子。学而不思则罔,你这样的学的再多也就是个行走的usb。
呦呴,就这点能耐还学会教训人了。理说不过就谈人生,真牛。普普通通说句话被当成书袋,也只能说明文化水平之低。再重复一遍,如果你觉得留辫子是中华文化精髓不留对不起祖先每天早上梳的锃亮锃亮,那别人叫你小辫儿你不但不该愤怒还该欣慰才对,这么简单的道理你估计消化个两三天能明白。再告诉你,如果toys r us会做出一个如此荒谬的决定启用律师团队挺他们一个part time cashier(看清楚了,有个I欧),目的就是为了阻止一个顾客用一张10块的优惠券,这故事传到墙街绝对谁都不碰这公司了,除非换ceo。我不罔,一点都不罔,别和我掉书袋,那都是我玩剩下的。
看到上面关于一张还是两张哭碰的用法问题,我不是做retailed的,连商业都算不上,所以不予置评。
但有一点,这是人家发的,解释权在他,你矫情要和人家打口水官司是你的事情,别扯人家casher是不是包头巾,也别USB,SB,2B的乱喷,保持对人起码的尊重也是混论坛的一种态度。
最后随口说一句,每个这样的大企业背后都有一个非常非常有能力的法律团队,就算申请破产保护,每年数千万的法律费照付不误,不然你以为反斗城这么大的上万种产品,能没有点产品瑕疵责任事故?团队就是吃这饭玩这个的。不服气你可以操起Wiki还是Kindle去和他们干,保证最后玩完的还是你,不服气可以试试,反正你闲着也是蛋疼。
对一般人来说不存在“没跟几个白人说上过话”的问题!对我来说只存在有没有必要说,想不想说!大家都是平等的,别整的像那个把被財主骂当成体面事到处宣扬的叫花子!其实这帮二人就没跟几个白人说上过话。
呦呴,就这点能耐还学会教训人了。理说不过就谈人生,真牛。普普通通说句话被当成书袋,也只能说明文化水平之低。再重复一遍,如果你觉得留辫子是中华文化精髓不留对不起祖先每天早上梳的锃亮锃亮,那别人叫你小辫儿你不但不该愤怒还该欣慰才对,这么简单的道理你估计消化个两三天能明白。再告诉你,如果toys r us会做出一个如此荒谬的决定启用律师团队挺他们一个part time cashier(看清楚了,有个I欧),目的就是为了阻止一个顾客用一张10块的优惠券,这故事传到墙街绝对谁都不碰这公司了,除非换ceo。
99楼不是帮楼主的么?H 说的那本书 google book里有,,也是说的一码事,楼主的做法没问题啊。
呵呵,自己看上面的帖子去。我真想重新排队来着。本不想说了,看你说了几次那一段是帮楼主的,就多插一句嘴,其实未必如你理解的,那段话只说可以分几次交易,但并没明确交易的定义,而是更倾向于一次Shopping trip。
transactions :交易,business deal。关键是如何定义交易,如果排一次队,涮两次卡算两次交易,那么排一次队,分两次交现金,是不是也是两次交易?,听起来好像有点怪怪的,在收银员看来,这种做法是在玩小聪明,为啥要给你分两次结账?
一次购物的交易,从排队到你,收银员开始处理你的货,一直到你付款走人,我觉得倒是更像一次完整的购买交易
所以如果重新排一次队,叫家人再排一个队,改天再来买,估计无论商家还是网友,也没啥可说的了
本不想说了,看你说了几次那一段是帮楼主的,就多插一句嘴,其实未必如你理解的,那段话只说可以分几次交易,但并没明确交易的定义,而是更倾向于一次Shopping trip。
transactions :交易,business deal。关键是如何定义交易,如果排一次队,涮两次卡算两次交易,那么排一次队,分两次交现金,是不是也是两次交易?,听起来好像有点怪怪的,在收银员看来,这种做法是在玩小聪明,为啥要给你分两次结账?
一次购物的交易,从排队到你,收银员开始处理你的货,一直到你付款走人,我觉得倒是更像一次完整的购买交易
所以如果重新排一次队,叫家人再排一个队,改天再来买,估计无论商家还是网友,也没啥可说的了
一口一个白人认为这样做不对,白人因为这个歧视华人,谁是把白人当财主的叫花子一目了然。对一般人来说不存在“没跟几个白人说上过话”的问题!对我来说只存在有没有必要说,想不想说!大家都是平等的,别整的像那个把被財主骂当成体面事到处宣扬的叫花子!
又开始胡搅蛮缠,如果你想讨论包头和小辫儿的关系,我奉陪,如果你就想谈小辫儿,恕不奉陪,因为和这贴无关,我也不感兴趣。对于你这样无品也无德的人,实在也是无语。
你自始至终没有弄明白我说的”留辫子”,指的是什么。可能像你这样的国人等外品一辈子也弄不明白。把个坛子当做你的个人厕所,随地大小便的人,是很难指望人家给你平等对话的权利的。
所以不奇怪你这种把10刀都能上纲上线到CEO的奇葩,对企业的理解也就是这个地步了,所以也别对牛弹琴了,打个比方,就像个笑话说的,特朗普我操你了,你派太平洋舰队来灭我啊。
人至贱则无敌,说的就是你这号的,走了,厕所留给你自己。
根据你昨天引用的那本书,从内容来看找不到支持你最后一段除了改天再来买之外的观点本不想说了,看你说了几次那一段是帮楼主的,就多插一句嘴,其实未必如你理解的,那段话只说可以分几次交易,但并没明确交易的定义,而是更倾向于一次Shopping trip。
transactions :交易,business deal。关键是如何定义交易,如果排一次队,涮两次卡算两次交易,那么排一次队,分两次交现金,是不是也是两次交易?,听起来好像有点怪怪的,在收银员看来,这种做法是在玩小聪明,为啥要你排一次队买一堆东西,要给你分两次结账?
一次购物的交易,从排队到你,收银员开始处理你的货,一直到你付款走人,我觉得倒是更像一次完整的购买
所以如果重新排一次队,叫家人再排一个队,改天再来买,估计无论商家还是网友,也没啥可说的了
这本书的作者是个美国家庭主妇,做过图书管理员。你贴的那段话也是她写的。除此之外,我没发现任何其他地方要把purchase trip定义成transaction。
我前面贴了十几个加国本地的购物网或者报纸的链接,没有一处提到purchase trip,都是把单分拆即可,有几处直接提到了cash register transaction或者purchase transaction
您想继续较真的话,我会请玩具店给个书面回复。
我觉得她说的那句话并不是我们所理解的她认为一个transaction 是一个shopping trip, 而是她为了区别a transaction 和purchase的时候,刚巧把两个部分重合了。看胃肠刚贴的那个最后一句话就明白了,everything you are purchasing at one time, 强调的是这堆东西里有与苦胖有关的,也包括无关的,整个是一个transaction.
刚给玩具店客服打完电话,对方确认分单使用coupon完全没问题,我特意问one coupon per transaction定义是否要离开店再回来,客服说没必要,at worst有的店可能要求重新排下队,我继续问他如果当时没有别的顾客,只有我一人结账怎么办,客服说直接拆单即可。
如果还有人继续不相信,我再继续找玩具店要一份书面答复
书上解释:So "one per shpping" or "one per transcation" applies to everything you are purchasing at one time
电话确认:At worst 有的店会要求重新排一次队
到此应该是挺清楚了,书上的解释和电话确认基本是一致的,如果要求你去重新排一次队是合理和允许的要求,那么一次排队的购买(one time)才算一次交易,而不是楼主想象的排一次队刷两次卡,后面没人排队不过是特例
你打电话给店家确认这一点做得很好,我想大部分人都能从你的信息中收益。这确实是最好的做法,比较跟收银员对抗,或者回来网上诋毁别人的做法好多了。限量促销,一次只能买一个,这种一般是供应商补贴的促销,你不能一次把堆头上的货物全都拿去结账,这样供应商和别的顾客利益受损,因为你囤积居奇可能会把东西拿去转卖。要规避这个,就要换人买,再排队,或者保守一点,像那个主妇建议的,离开停车场再回来一趟。
店家促销,五十返十这种,目的就是希望你多来店里多花钱,这种你一次多花几张coupon人家求之不得,一般是高毛利或者销量惨淡的店才搞这种活动,比如source staples,一次用一张券是避免你把50的商品30拿走,要要用两张券就需要你花80块拿走标价100的货,分两次结单,至于需不需要再排队不是重点,at worst需要排队,只是说部分收银业务不熟,拎不清两种促销的区别,以为你是黄牛党。ccyyy那个做法和玩具店设计这个coupon的初衷完全相符,他们客服也已经在电话里确认了。他的行为没有造成任何的损失,只是给玩具店增加销量帮那个收银保住工作。玩具店这些促销老外的玩法套路更丰富,也没见他们被指责占便宜不守规矩。
我想我已经说得足够明白了,但是我还是要继续给玩具店写信请他们书面确认。
你打电话给店家确认这一点做得很好,我想大部分人都能从你的信息中收益。这确实是最好的做法,比较跟收银员对抗,或者回来网上诋毁别人的做法好多了。
另外我仍然要坚持普通人的认知就是per transaction means shopping trip, 你要离开店家改日再去。我见过多次superstore 的前台对客户声明你不可以连续使用多张coupon, 即使刷了几次收银机。
同时,认为作者是主妇就不专业是明显的无知。如果你读的书多了,就会发现不少畅销书作家都声称自己是一个专业主妇,有孩子和家庭。这丝毫不影响他们的书的可靠性,相反,这是要展现他们的家庭观。
最后,你认为只有这本书才会把transaction 和shopping trip联系起来,实在错了。我随便一搜,就有好几本书确定这个概念。比如这本听起来就高大上的couponing bible:
Couponing 101 Guide To Save Thousands Each Year: Extreme ...
所以,每次你认为使用coupon就是帮商家的忙,随便slip无所谓,就要先跟店员确认是不是Ok. 不要自己想当然。