[评论]3月底加拿大联邦政府突击花钱，狂买3.1万个手机

新闻:《3月底加拿大联邦政府突击花钱，狂买3.1万个手机》的相关评论

(Ryan Remiorz/Canadian Press)
三月底联邦政府突击花钱，预订 3.1万个智能手机
每年的 3 月底是加拿大联邦政府年度财政预算的截止期.
在今年 3 月31日之前，联邦政府的官员大量订购智能手机，导致了明显的所谓 “三月突击花钱” 现象，即各个政府部门赶在今年的财政年度结束前把钱花光。
加拿大广播公司报道说，2 月20日，加拿大联邦政府的机构向贝尔移动公司 ( Bell Mobility)发送了一份紧急订单，购买约 31,000 部智能手机，并要求在 5 周内交货，以便能算在 2017-2018 年的开支里。
加拿大广播公司 CBC 的新闻部通过 “获取信息法”，获得了有关这一订单的备忘录和其他信息。

(Manu Fernandez/Associated Press)
报道说，“三月突击花钱”(March Madness)是联邦政府的长期 “惯例”，每年一到财政年度的最后一个月，联邦政府的部门就赶紧把所有剩余的资金给花掉，大买东西或给管理层发奖金，以便能够在下一财政年度中至少获得同样的预算，不被削减资金。
(RCI with Dean Beeby /CBC)

加拿大广播公司 CBC 的新闻部通过 “获取信息法”，获得了有关这一订单的备忘录和其他信息。

这就是典型的使用他人的钱无人心疼的案例。

舆论监督，法律限制，以及保守派的小政府的理论，都是用于减少此类浪费的努力。可人性就是如此。

于是纳税人的税是不会减下来的，只有高上去，花钱不心疼，工资和福利等等要增加.

一叶知秋，小土豆看来就这一届了。
其实这种事情谁上台多少都会有点儿，被媒体盯上了曝光了，那就快娄子了

stang 说:
一叶知秋，小土豆看来就这一届了。
其实这种事情谁上台多少都会有点儿，被媒体盯上了曝光了，那就快娄子了

加拿大两大媒体的老板就是自由党和BELL，你说媒体能怎样？不信你查查CBC,CTV的资金哪来的。

这样的，现在小事儿上黑的越深，越黑，到时候来一件大事儿反转获得的效果越大，比如说NAFTA续签，比如说谈成大订单，等等，这就是自由党跟CBC党媒的花招。/

难不成舆论监督倒成了坏事？难道楼上几位希望加拿大的媒体都和人民日报央视那样？

至于那些认为CBC是自由党的党媒根本就是在胡扯。当年将自由党拉下马十几年的魁北克广告案件就是CBC极力报道的。

awander 说:
难不成舆论监督倒成了坏事？难道楼上几位希望加拿大的媒体都和人民日报央视那样？

至于那些认为CBC是自由党的党媒根本就是在胡扯。当年将自由党拉下马十几年的魁北克广告案件就是CBC极力报道的。

所以媒体是一门很复杂的学科，不是简单的舆论监督，肯定的是舆论监督以及传播信息只是他的一部分功能。
但更主要的功能是舆论导向以及为政府服务，这也就是CBC为何是国有媒体的原因。

daxigua001 说:
所以媒体是一门很复杂的学科，不是简单的舆论监督，肯定的是舆论监督以及传播信息只是他的一部分功能。
但更主要的功能是舆论导向以及为政府服务，这也就是CBC为何是国有媒体的原因。

我并不相信加拿大的媒体功能是舆论导向和为政府服务。加拿大的媒体，不排除各种各样的问题，但新闻自由和舆论监督是很难抹杀的。看看过去几十年，各种各样的政府丑闻几乎都是媒体揭露出来的。

譬如说，搬倒执政十几年的上届自由党政府媒体就起了很关键的作用。回头看，那届政府做了很多事情，包括改革EI，平衡联邦预算，缩减开支，减轻国债，拒绝伊拉克战争，等等。但魁北克的小小丑闻就足够了。

当然，根据伟光正的理论，西方媒体就是资本家的喉舌，可伟光正的理论价值观，他们自己都不会相信。

恩，你开心就好，这就是传媒的作用。

媒体有倾向性，偏左偏右的，很正常，即便亲近于某一政党也正常。
无论如何还不是归党领导吧，CBC里也有党委不成？

其实应该禁止政府拥有任何媒体----用我们的钱来做出节目来告诉我们你们干得多好？不合逻辑的事情嘛。

我也正需要一个。

加拿大家园论坛

[评论]3月底加拿大联邦政府突击花钱，狂买3.1万个手机

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/849706/

加拿大家园论坛[评论]3月底加拿大联邦政府突击花钱，狂买3.1万个手机

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/849706/

加拿大家园论坛

[评论]3月底加拿大联邦政府突击花钱，狂买3.1万个手机