[评论]加拿大石油产量17年后会增加1/3 输油管是关键

新闻:《加拿大石油产量17年后会增加1/3 输油管是关键》的相关评论

Jason Franson/Canadian Press
加拿大石油产量17年后会增加1/3
根据加拿大石油工业协会的预测被告，在阿尔伯塔省北部油砂矿生产能力不断增加的情况下，加拿大的石油产量在十七年后的2035年将比现在增加三分之一，达到每天560万桶。
以阿尔伯塔省北部为中心的加西地区的石油产量将占加拿大全国石油产量的95%。

Larry MacDougal/The Canadian Press
目前加西地区的油砂矿石油日产量是每天270万桶，到2035年将达到每天420万桶。
而加西地区传统钻井方式开采的石油日产量将保持稳定，到2035年将从目前每天133万桶石油的水平略降到132万桶。
但这个预测报告同时指出，修建更多的输油管道以改善加拿大石油工业的竞争力是为加拿大石油开发新市场的关键;加拿大到2035年需要新增每天150万桶石油的管道输油能力。
目前加拿大联邦政府批准建设的输油管道项目往往由于省政府的反对、或者是土著人社团和环境保护组织的反对而无法进行下去。
加拿大目前唯一的原油出口市场是美国，但在美国石油产量日新月异增长、已经基本自给自足的情况下，加拿大急需开发新的国际石油市场。
RCI with Tony Seskus · CBC News

一直搞不太明白为什么温哥华的同学反对建油管，说是怕泄漏，但貌似这次建油管只是扩建，原本就有油管存在，难道说在扩建以前就不怕泄漏吗？

俺不反对，关键是俺能分到多少钱。

cacalc 说:
新闻:《加拿大石油产量17年后会增加1/3 输油管是关键》的相关评论一直搞不太明白为什么温哥华的同学反对建油管，说是怕泄漏，但貌似这次建油管只是扩建，原本就有油管存在，难道说在扩建以前就不怕泄漏吗？

绿党说油管怕超级地震。

17年后，还有多少石油需求，很值得怀疑，中国和不少国家计划在2030年后禁止销售内燃机汽车，比这个早了5年，到时候卖给谁很成问题

~snowwolf~ 说:
俺不反对，关键是俺能分到多少钱。

环保是借口，关键是捞得好处不够。

SPIKE 说:
17年后，还有多少石油需求，很值得怀疑，中国和不少国家计划在2030年后禁止销售内燃机汽车，比这个早了5年，到时候卖给谁很成问题

石油未来主要用于生产粮食。不光是农业塑料，化肥，农机，温室，灯光。还要直接生产化工食品。

只要世界人口增加10亿，石油必然翻倍。

亚非拉的人口现在飞速增长中。

相比农业设施需要的石油，车辆可以忽略不计。

Nebula.Trek 说:
石油未来主要用于生产粮食。不光是农业塑料，化肥，农机，温室，灯光。还要直接生产化工食品。

只要世界人口增加10亿，石油必然翻倍。

亚非拉的人口现在飞速增长中。

相比农业设施需要的石油，车辆可以忽略不计。

给你普及一下，交通主要汽车用掉了70%的石油，农业用的可以忽略不计。

SPIKE 说:
17年后，还有多少石油需求，很值得怀疑，中国和不少国家计划在2030年后禁止销售内燃机汽车，比这个早了5年，到时候卖给谁很成问题

如果都用电动车, 还是要靠油来发电, 清洁电能是不够用的, 将来油或许还有其他新用途也难讲

多建点炼油厂，别老把自己的资源廉价卖给美国，然后高价从美国买汽油。炼油厂起码目标是加拿大汽油自给自足，化工原料可以出口亚洲。

对加拿大而言，石油问题就是“国家安全问题”。

战斗在加国说:
如果都用电动车, 还是要靠油来发电, 清洁电能是不够用的, 将来油或许还有其他新用途也难讲

油发电成本太高，没有大型电厂是以油作为主要燃料的，电的来源主要是煤炭水力核电，所谓的清洁电源一直是闹着玩的。石油会一直有用途，很难取代，但是需求量会大幅下降，美国和欧盟的石油消耗近10来年都是逐步下降的，因为汽车已经饱和，新换的汽车耗油下降明显。
不排除以后石油跌倒1美元1桶并稳定一段时间会有烧油的大型电厂出现。

SPIKE 说:
油发电成本太高，没有大型电厂是以油作为主要燃料的，电的来源主要是煤炭水力核电，所谓的清洁电源一直是闹着玩的。石油会一直有用途，很难取代，但是需求量会大幅下降，美国和欧盟的石油消耗近10来年都是逐步下降的，因为汽车已经饱和，新换的汽车耗油下降明显。
不排除以后石油跌倒1美元1桶并稳定一段时间会有烧油的大型电厂出现。

你落了份额最大的一种，天然气。

ccyyyycc 说:
你落了份额最大的一种，天然气。

没有，天然气和油一样成本太高，主要是作为调峰目的的，Brampton就有一个，转来转去没有人要卖给日本人了。

SPIKE 说:
没有，天然气和油一样成本太高，主要是作为调峰目的的，Brampton就有一个，转来转去没有人要卖给日本人了。

https://www.washingtonpost.com/graphics/national/power-plants/?utm_term=.f6b0fd992c7b

ccyyyycc 说:
https://www.washingtonpost.com/graphics/national/power-plants/?utm_term=.f6b0fd992c7b

我一般只看中国和加拿大，涨知识了，美国燃气电厂多估计和近年页岩气大量生产成本降低有关。
中国的燃气电厂只占3.5%。https://www.sohu.com/a/220272180_814194

SPIKE 说:
我一般只看中国和加拿大，涨知识了，美国燃气电厂多估计和近年页岩气大量生产成本降低有关。
中国的燃气电厂只占3.5%。https://www.sohu.com/a/220272180_814194

加拿大你可能也就是看安省吧。中国是烧煤的太多，不过要淘汰也是先煤后气。要说最经济实惠还哪都能用的就是核电，可惜老百姓不买账，生怕被馅饼砸脑袋。

田填说:
多建点炼油厂，别老把自己的资源廉价卖给美国，然后高价从美国买汽油。炼油厂起码目标是加拿大汽油自给自足，化工原料可以出口亚洲。

你去投资建。
谁建谁亏本，炼油厂做不赢南边的，技术，人才，资本，市场都在南边。

CCOYYOTEE 说:
你去投资建。
谁建谁亏本，炼油厂做不赢南边的，技术，人才，资本，市场都在南边。

技术人才，资本都不是问题，是他们打着环保口号封杀炼油厂的建设。哈勃执政时期就要解决汽油自给自足的问题，被新民党，自由党，联合土著人，硬把这个项目闹掉了。

加拿大家园论坛

[评论]加拿大石油产量17年后会增加1/3 输油管是关键

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/852662/

加拿大家园论坛[评论]加拿大石油产量17年后会增加1/3 输油管是关键

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/852662/

加拿大家园论坛

[评论]加拿大石油产量17年后会增加1/3 输油管是关键