cokecool 说: 许广平见鲁迅重病缠身,久治不愈,想起书中读过的“二十四孝”中有一节,叫“割股疗亲”,许广平便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来熬成汤药,让鲁迅喝了。- 周海婴《我与鲁迅七十年》 许广平本是知识女性,竟有如此愚昧之举? 点击展开...
大大哥 说: 鲁智迅不懂为官之苦,竟然一权打死西门庆。放在今朝,非判她无期徒刑不可。 点击展开...
Snowberry 说: “最后时刻,无所不用其极,甚至想到了针灸,想到了气功…… ” 什么叫”甚至想到了……“? 这么黑中医好吗? 中医名家云集,但从来没有任何人写过任何一本书叫你重病去吃人肉的! 点击展开...
oldbei 说: 不用有一部专著,提倡吃啥补啥的观念奏够鸟。吃胎盘,补容颜? 点击展开...
Sault 说: 不叫胎盘,那东西叫 紫河车, 我们爱国者 相信 它 大补气血, 不相信的 人 都是 汉奸,卖国贼。 点击展开...
cherryhi 说: 卧槽!你在哪里看到许广平割肉疗鲁?造谣很有意识吗?许割肉是割过的,那是她十几岁不懂事的时候,割给她母亲熬药的,后来自己也觉得愚昧不妥,这是见诸回忆录的,你这谣言太恶心太无耻了 点击展开...
Snowberry 说: 那能一样吗?这味的确是药,但是不需要杀人得到啊,就是一生孩子附属产品。 而且众女明星吃了,的确效果不错。相信就吃,不相信不吃呗,谁还给你扣帽子?你们俩千万别看中医,西医比较适合两位。 点击展开...
oldbei 说: 共产党淫奏怕认真二字。 俺查到鸟: 浏览附件501333 可见广平老师并不是割肉给她妈妈吃,而是给“父亲”吃。这父亲是谁嘛,貌似可以商榷。 点击展开...
cherryhi 说: 这是周海婴糊涂了,手边没书,不过可以百分百肯定是许的母亲。另外你的理解力堪忧。许遇到鲁迅时已经26岁,女师大的大学生,既不年少也不无知,况且到鲁迅病重,有性命之虞,最少也是1935年,那时候许37岁,如何做出因年少无知而割股疗亲的荒唐事?再者,都说了人家割股是报养育之恩,鲁迅是她老公不是 她爹,是夫妻之情不是养育之恩,这还需要商榷?脑残!不过你的论据轰塌了,鲁迅参与吃人是另有所指,白痴! 点击展开...
oldbei 说: 俺如果是脑残,却能想到更多的可能性,辣您是啥涅?骂别淫的时候要小心表骂鸟自己嘛。骂别淫,可以是造谣,是无中生有。骂自己该不会这样吧?大学生见到鲁大师,也还是“年少无知”嘛。 周海婴在上下文中都是用“父亲”指鲁迅,所以把这段话中的“父亲”也理解为鲁迅,合情合理。从作者的行文来看,如果是指他妈妈的爸爸,他应该用“外公”这个称谓。 “养育之恩”看上去说的是“二十四孝”典故里面的事儿,不是指广平老师割肉疗亲的事儿。 对此事儿,周海婴只是明确说他母亲是“知恩图报”。 点击展开...
oldbei 说: 俺如果是脑残,却能想到更多的可能性,辣您是啥涅?骂别淫的时候要小心表骂鸟自己嘛。骂别淫,可以是造谣,是无中生有。骂自己该不会这样吧? 大学生见到鲁大师,也还是“年少无知”嘛。 周海婴在上下文中都是用“父亲”指鲁迅,所以把这段话中的“父亲”也理解为鲁迅,合情合理。从作者的行文来看,如果是指他妈妈的爸爸,他应该用“外公”这个称谓。 “养育之恩”看上去说的是“二十四孝”典故里面的事儿,不是指广平老师割肉疗亲的事儿。 对此事儿,周海婴只是明确说他母亲是“知恩图报”。 点击展开...
Sault 说: 开始我觉得既可以理解为给许广平的父亲吃,也可以理解为给给鲁迅吃。我仔细再读,觉得从文字上理解,为给鲁迅吃比较合理;从许广平青年时期的的激进思想来看,又很难相信她会这样做: “且让我举个例子。我渐渐长大开始懂事时,有一回偶尔发现母亲左上臂内侧深深凹下去,似乎被剜去了一块肉。我当时抚摸着伤疤问母亲,她只随口回答这是过去的疮疤。到我长成十几岁的小伙子,又一次问母亲,她才告诉我:那时年少单纯,见父亲重病缠身,久治不愈,想起书中读过的‘二十四孝’中有一孝,叫‘割股疗亲’,以报养育之恩。我母亲便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来熬成汤药,让父亲喝了。可见传统的‘知恩图报’思想是如何深刻地在母亲头脑中扎了根。” - 周海婴《鲁迅与我七十年》(南海出版公司2001年9月版p.355) 点击展开...
卡西北 说: 历史上有记载的割肉第一人是谁? 点击展开...
cherryhi 说: 刚见面,话没说上几句,自己往胳膊上割块肉下来往人药罐子里放,这种事或许只有你这个脑残做得出来,且不说鲁迅自从去日本以后从来不信中医,不吃中药,到死都是一个叫须藤的日本医生天天给他打针,许有此心也无此力。请你回想那是1924年,全中国男大学生也没有几个,何况女大学生,还年少?还无知?承认错误这么难吗?抓住个语焉不详的话一定不肯放?不肯去查查书? 点击展开...
Sault 说: 人肉(《拾遗》) 【主治】瘵疾(藏器)。 【发明】时珍曰︰张杲《医说》言︰唐‧开元中,明州人陈藏器著《本草拾遗》,载人肉疗羸瘵。自此闾阎有病此者,多相效割股。按︰陈氏之先,已有割股割肝者矣;而归咎陈氏,所以罪其笔之于书,而不立言以破惑也,本草可轻言哉?呜呼﹗身体发肤,受之父母,不敢毁伤。父母虽病笃,岂肯欲子孙残伤其支体,而自食其骨肉乎?此愚民之见也。按︰何孟春‧《余冬序录》云︰江伯儿母病,割胁肉以进。不愈,祷于神,欲杀子以谢神。母愈,遂杀其三岁子。事闻太祖皇帝,怒其绝伦灭理,杖而配之。下礼部议曰︰子之事亲,有病则拜托良医。至于呼天祷神,此恳切至情不容已者。若卧冰割股,事属后世。乃愚昧之徒,一时激发,务为诡异,以惊世骇俗,希求旌表,规避徭役。割股不已,至于割肝,割肝不已,至于杀子。违道伤生,莫此为甚。自今遇此,不在旌表之例。呜呼﹗圣人立教,高出千古,韪哉如此。又陶九成《辍耕录》载︰古今乱兵食人肉,谓之想肉,或谓之两脚羊。此乃盗贼之无人性者,不足诛矣。 人部相关:木乃伊芳 人胆 人势 初生脐带 胞衣水 人胞 天灵盖 人骨 阴毛 髭须 点击展开...
oldbei 说: 如今回头看民国辣些淫,仿佛是在新鲜空气刚刚进入黑屋子后,打了一个激灵,现在同胞们又恢复正常鸟。 点击展开...
Sault 说: 人肉(《拾遗》) 【主治】瘵疾(藏器)。 【发明】时珍曰︰张杲《医说》言︰唐‧开元中,明州人陈藏器著《本草拾遗》,载人肉疗羸瘵。自此闾阎有病此者,多相效割股。 人部相关:木乃伊芳 人胆 人势 初生脐带 胞衣水 人胞 天灵盖 人骨 阴毛 髭须 点击展开...
Snowberry 说: 嗯,受教了。 这种书,我们确实没学过。 点击展开...
flashlight 说: 忽然想到一个问题,输血算不算吃人,器官移植呢? 点击展开...
Sault 说: 《本草纲目》 里面什么都有,最离奇的是人魂,说在上吊自杀的人脚下,挖地三 尺,可以挖出人魂,书中有人魂的插图。 这些乱七八糟的东西很多。当然更多的是普通的食物和动物,昆虫,植物,矿物。总地来说,还是一定的参考价值。 所以,我相信李时珍对人肉也有记载。网上一查,果然如此。 点击展开...
@房向东 说: 许广平本是知识女性,竟有如此愚昧之举?如果处于常态,如果面对他人,应是不可思议。 点击展开...
oldbei 说: 咱们俩是谁查鸟,谁没查涅? 俺不但查鸟,连截图都有啊。 点击展开...
oldbei 说: 咱们俩是谁查了,谁没查呢?俺不但查了,连截图都有啊。 点击展开...
Sault 说: 相信 挺鲁的领队 对周海婴的解读 = 崇拜鲁迅 还是 黑鲁迅? =“为了某种目的,故意造谣搅混水是更卑鄙的吃人方式” ? = “脑残、吃人、表演、砸自己的牌“ 他们脑洞开的太大了吧,语气太凶恨了吧,他们是 冲锋队吗? 点击展开...
cherryhi 说: 我让你去查许广平回忆录,你查了没?没看到楼上的朋友指出你这种人的荒谬?天哪跟脑残讲话比吃人还可怕 点击展开...
oldbei 说: 对这段文字的解读,俺本来莫有狠强的立场。 点击展开...
oldbei 说: 对这段文字的解读,俺本来莫有狠强的立场,甚至莫查原文之前赶脚许广平为她的爸爸割肉更符合情理。但周海婴的确莫有写得十分清楚,他的文字本身有歧义,这是事实。某些淫不从事实出发,固执己见,企图用骂淫的方式,强推自己的观点。这不管是为鸟自我炫耀,还是帮助别淫,其实都是愚蠢做法。肿么办呢,当代的兲朝文化奏是培养出一批这样的淫,不懂正常的讨论是啥样子,动辄高潮,非黑即白,一心想赢。偶们只能一个一个案例,耐心解释鸟。 点击展开...
月箫琴古 说: 摘: 不过,即便支持“重病缠身,久治不愈”的说法是指向鲁迅,但文中所说的“年少单纯”与“以报养育之恩”,就可以直接否定文中的“父亲”是指鲁迅。鲁迅对许广平再好,其所要报的也不可能是“养育之恩”,而鲁迅真正重病是从1936年3月开始,那时许广平已经是38岁的人,怎能说是“年少单纯”呢?而许广平与鲁迅真正开始写信交往时已是27岁的成人了,也与“年少单纯”无关,何况那时鲁迅正生龙活虎地准备与她谈恋爱,哪里谈得上需要她“剜臂疗亲”呢? 我的判断是许广平之剜臂疗亲,是指剜臂疗她的父亲。关于许广平所在这支广东许氏,从其家世来看可谓人才辈出,但就是缺少其父亲的材料。 不过据《新金融观察》2012年12月刊发作者徐行的文章《叛逆女子许广平那段传奇》可知,许父去世于1917年,那时“剜臂疗亲”则可谓之“报养育之恩”与“年少单纯”。因为许广平生下来第三天许父在一场酒局上于大醉中将其许配给当地马家,但这不合生性豪爽叛逆的许广平之意,不过这对父亲在当地造成不小的信用压力和道德失分。 在父亲亡故的1917年许广平赓即逃婚至天津姑母家寄住并于此读书,1921年她写信给广州的家人时还说:“生时即屡见慈父重锁双眉,家人亦颦蹙密语……则闻马家事,以至终生终世抱病含愁。”正是在对父亲因她的事加重病情的抱愧之中,才使比较叛逆及现代的她,做出顺乎情理与逻辑的剜臂疗亲“孝”举。 许广平和周海婴当然对鲁迅的反对吃人,是再清楚不过的。所以当许广平给儿子周海婴说其疮疤的故事与周海婴转述其母的意思时,对于剜臂疗亲的事,都包含着否定的意味与态度。这当然并不仅仅是他们秉承夫志或父志那么简单,而是剜臂疗亲,对于治病的确“然并卵”,成为一种稍微正常的人都具有的普遍常识。 鲁迅对中医的反对由来已久,其日记多记所请为西医特别是日本医生,连中医都反对,许广平彼时何敢做出剜臂的举动来“疗”鲁迅呢?你可以说她背地里做,但揆诸常情,这事应该不会发生,因为许广平不是铁打的,那“左上臂内侧深深凹下去”的伤疤的疼痛,不可能不被鲁迅知情。何况那时周海婴还小,家中诸事都需要她的操持,哪能有时间让她剜臂后躲起来,不让鲁迅知晓呢?而且彼时鲁迅已经有病,更不能离开她。 。。。。。。。。。。。。。。。。。 “说大儿媳张纯华“既现代又传统”,其实我母亲何尝不是这样的人。只是各自 表现不同罢了。且让我举个例子。我渐渐长大开始懂事时,有一回偶尔发现母亲左 上臂内侧深深凹下去,似乎被剜去了一块肉。我当时抚摸着伤疤问母亲,她只随口 回答这是过去的疮疤。到我长成十几岁的小伙子,又一次问母亲,她才告诉我:那 时年少单纯,见外公重病缠身,久治不愈,想起书中读过的“二十四孝”中有一孝 ,叫“割股疗亲”,以报养育之恩。我母亲便如法炮制,硬是将臂上一块肉割下来 熬成汤药,让外公喝了。可见传统的“知恩图报”思想是如何深刻地在母亲头脑中 扎了根。 ” 评: 故意把周海婴口中的外公 ,许广平口中的父亲张冠李戴成鲁迅, 本身就是一种吃人的方式。 为了某种目的,故意造谣搅混水是更卑鄙的吃人方式, 表演多了更砸自己的牌子,辛辛苦苦没收成。 点击展开...
Sault 说: 对这个故事,我没有立场,只有好奇心,想知道真相。 现在我很想知道,思维有如鲁迅《狂人日记》主角的人, 究竟是怎么回事: ‘把一个业余研究鲁迅者或者是有目的的写作者故意定义为”宫廷“选手,搅混水的水平一如既往。在有华人的地方,伪君子屡见不鲜。‘ 1. 我根本就没有说房向东是”宫廷“选手。他/她这样捏造太过分了吧。 2. 把房说成是”宫廷“选手 也没有大错,特别他是坚持官方立场,批评“反思”鲁迅的;事实上,我只说过房是挺鲁领队;他这样高的地位还不能算是领队吗? 3. 他/她把学院和研究所误认为是宫廷,太幼稚了。 4. 如果把业余研究者 误认为是 ”宫廷“选手,这算什么罪? 事实摆在这里,他/她 是不是搅浑水的伪君子不清楚; 他/她 思想偏执,捕风捉影地抓假象中的敌人,是很明显的。 —————————————————————— 房向东曾在《生活·创造》、《在人间》等杂志任编辑、记者,后任福建少年儿童出版社编辑,福建人民出版社副社长、副总编辑,《开放潮》杂志社社长、总编辑,现任海峡文艺出版社社长、总编辑。中国鲁迅研究会理事、中国作家协会会员、华东修辞学会会员、福建杂文学会会员、福建修辞学会会员。 点击展开...
cherryhi 说: 请好好说话!几十岁的人了还在这里卷着舌头作儿语,自己不嫌恶心吗?讲事实?一直在跟你讲事实,恰是因为你扭曲事实才出面澄清,否则谁耐烦跟你这个脑残贴?鲁迅和许广平人是死了,也不能罔顾事实含血喷人。至于一心想赢云云……真是一看到女人的白胳膊就联想到性交。赢你这种意瘾狂是很光彩的事吗? 点击展开...
月箫琴古 说: 啊饭桶同志, 脓能看懂脓自己的算计法吗? 不要为了反驳而反驳。 点击展开...