加拿大家园论坛

[评论]信口开河:杜鲁多政府因难民问题再受狂轰

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/858659/

玖儿 : 2018-09-25#1
新闻:《信口开河:杜鲁多政府因难民问题再受狂轰》的相关评论
特鲁多政府负责边境安全的部长Bill Blair 在议会为其信口开河言论道歉 / Adrian Wyld /Canadian Press
摆乌龙:特鲁多政府因难民问题再受抨击
近两年越过美国与加拿大边界大量涌入加拿大的难民申请者引起加拿大民众的关注。加拿大人不但关注政府如何对待这些非法越境难民申请者,而且关注如果其难民申请被拒、这些难民申请者是否会离开加拿大。
摆乌龙
按说最了解这方面情况的应该是联邦政府负责难民事务的官员,但恰恰是联邦政府负责处理非法越境难民申请者事务的部长的一席话引起了“炸锅”反应,受到联邦议会反对党的猛烈抨击。
Christinne MuschiReuters
在刚刚过去的周末,特鲁多自由党联邦政府负责边境安全和减少犯罪问题的部长Bill Blair在接受加拿大Global News电视网采访回答有关非法越境者下落的问题时说,在过去21个月越境进入加拿大的难民申请者中,“绝大部分人已经离开了加拿大”。
一石激起千层浪
Bill Blair的这番话像一石激起千层浪那样引起了许多人的质疑和抨击。
联邦自由党政府负责边境安全和减少犯罪问题的部长Bill Blair星期一不得不在联邦议会对他周末的言论做出道歉。Bill Blair说他在接受媒体采访时讲错了话、造成了不必要的混乱;他本来想说的是按照加拿大的难民审批程序,那些难民申请被拒绝的难民申请者必须离开加拿大;在发现自己讲错话之后他立即采取了更正措施,星期日在推特发文进行了道歉;此外联邦政府奉行透明和开放政策,民众可以上政府网站了解有关难民事务的统计数字和政府的相关政策。
CBC
星期一下午,加拿大联邦自由党政府负责边境安全和减少犯罪问题的部长Bill Blair在其发表的书面道歉中承认,大多数用非常规方式进入加拿大的难民申请者仍然在等待加拿大政府对其难民申请的审批结果。
实际情况正相反
根据加拿大联邦政府向联邦议会提供的最新统计数字,约9百名已面临美国当局遣返令的非法越境进入加拿大的难民申请者中,只有6人被加拿大遣送出境。
2017年以来用非法越境手段进入加拿大申请难民的3万4千多名外国人中,到目前为止只有398人被加拿大当局遣送出境;这差不多是1%的比例。
在被问到为什么被加拿大遣送出境的难民申请被拒的人数量如此少、比例如此低的问题时,Bill Blair的回答是,加拿大边检当局需要等到难民申请者穷尽了其行政上诉和司法上诉的途径后才能将其遣送出境;根据联合国的难民公约,加拿大政府有义务给那些向加拿大提出避难事情的难民申请者提供合理、公正的审批和上诉程序。
保守党的抨击
加拿大联邦议会官方反对党保守党的移民事务发言人Michelle Rempel指出,加拿大的难民审批系统本来应该能够较快的甄别批准那些真正需要保护的难民,拒绝那些不具有难民资格的虚假难民;自由党政府公布的上述数字显示加拿大的难民审批系统被太多不具有难民资格的难民申请者堵塞了;这些不具有难民资格的外国人在钻空子、占便宜,他们知道提出难民申请后就可以在加拿大有至少20个月的等待时间、就是难民申请被拒绝他们也可以用各种名目在加拿大赖着不走,继续让加拿大纳税人养着。
加拿大自由党联邦政府指出,已经拨出7400万加元的专款给加拿大难民审批委员会,以增雇人手、加快难民申请审理的速度。
RCI with Teresa Wright · The Canadian Press、CBC News
能蒙就蒙能骗就骗 加拿大的未来就掌握在这种人手里

未尝不可 : 2018-09-25#2
这些非法越境的,没多少是真正的难民,都被土豆招呼来了。。。。

/////
2017年以来用非法越境手段进入加拿大申请难民的3万4千多名外国人中,到目前为止只有398人被加拿大当局遣送出境;这差不多是1%的比例。

加拿大联邦自由党政府负责边境安全和减少犯罪问题的部长Bill Blair在其发表的书面道歉中承认,大多数用非常规方式进入加拿大的难民申请者仍然在等待加拿大政府对其难民申请的审批结果。

加拿大的难民审批系统本来应该能够较快的甄别批准那些真正需要保护的难民,拒绝那些不具有难民资格的虚假难民;自由党政府公布的上述数字显示加拿大的难民审批系统被太多不具有难民资格的难民申请者堵塞了;这些不具有难民资格的外国人在钻空子、占便宜,他们知道提出难民申请后就可以在加拿大有至少20个月的等待时间、就是难民申请被拒绝他们也可以用各种名目在加拿大赖着不走,继续让加拿大纳税人养着。

澳门首家线上赌场开业啦 : 2018-09-25#3
过来三万多人被遣送走了不到十个人,然后土豆的部长说majority已经走了。

坐等shimale,heday两大傻逼进来洗地

密林深处 : 2018-09-25#4
刚刚结束的New Brunswick省选,选前民调Lib 36%, PC 29%, 选举结果却让人大跌眼镜, PC 22席, Lib 21席,保守党组成少数政府。
New Brunswick是非常左的省份,传统上自由党长期执政,此次保守党翻盘,很能说明明年联邦大选的趋势。

cncba : 2018-09-25#5
民调就是笑话

cncba : 2018-09-25#6
全国都反感自由党,选票说话,看论坛几个黄左还能上蹿下跳不

盈婆婆 : 2018-09-25#7
不管别人,我对土豆政府失望透了,他就是说出花儿来,也无法弥补他犯的错误。加拿大人觉醒吧,别再上当了!

shi-ma-he : 2018-09-25#8
刚刚结束的New Brunswick省选,选前民调Lib 36%, PC 29%, 选举结果却让人大跌眼镜, PC 22席, Lib 21席,保守党组成少数政府。
New Brunswick是非常左的省份,传统上自由党长期执政,此次保守党翻盘,很能说明明年联邦大选的趋势。
刚看了下历届政府,好像是自由和保守平分秋色,两党最近二十年都轮流坐庄。历史上保守获胜被选也不差自由几次。所以说什么非常左不正确。
两党的21和22票,都不够决定政府,所以谁联合其它政党,才可能组阁。
民调离实际总得选票偏差不大,自由党占优多近6%的总选票,看来吃了选区的亏。
不过联合绿党的话,自由党可能性更大,而且两党总得选票差不多占一半,政策容易被支持。这点和BC类似。

澳门首家线上赌场开业啦 : 2018-09-25#9
刚看了下历届政府,好像是自由和保守平分秋色,两党最近二十年都轮流坐庄。历史上保守获胜被选也不差自由几次。所以说什么非常左不正确。
两党的21和22票,都不够决定政府,所以谁联合其它政党,才可能组阁。
民调离实际总得选票偏差不大,自由党占优多近5%的总选票,看来吃了选区的亏。
不过联合绿党的话,自由党可能性更大,而且两党总得选票差不多占一半,政策容易被支持。这点和BC类似。

傻逼出现了

canadajy1287 : 2018-09-25#10
加拿大史上最烂总理

awander : 2018-09-25#11
加拿大史上最烂总理

至少小土豆对加拿大的祸害还远不及老土豆。 想想老土豆以一己之力扯下加拿大的联邦债务, 目前高达1T, 即1万亿加元。
希望加拿大不再犯傻, 明年将小土豆送回老家。

澳门首家线上赌场开业啦 : 2018-09-25#12
至少小土豆对加拿大的祸害还远不及老土豆。 想想老土豆以一己之力扯下加拿大的联邦债务, 目前高达1T, 即1万亿加元。
希望加拿大不再犯傻, 明年将小土豆送回老家。

人家有魁瓜的铁票,搞他下来不太容易。

trwetwet : 2018-09-26#13
土豆的当选,说明加拿大傻逼太多,如果明年有脸任,只能说明加拿大自取灭亡无可救药了。

trwetwet : 2018-09-26#14
刚刚结束的New Brunswick省选,选前民调Lib 36%, PC 29%, 选举结果却让人大跌眼镜, PC 22席, Lib 21席,保守党组成少数政府。
New Brunswick是非常左的省份,传统上自由党长期执政,此次保守党翻盘,很能说明明年联邦大选的趋势。
牛逼省还是很牛逼的。

carnegie : 2018-09-26#15
至少小土豆对加拿大的祸害还远不及老土豆。 想想老土豆以一己之力扯下加拿大的联邦债务, 目前高达1T, 即1万亿加元。
希望加拿大不再犯傻, 明年将小土豆送回老家。
到時他一家可以由朝吸大麻吸到晚了 。

ccyyyycc : 2018-09-26#16
按土豆政府的尿性,第一步是说你们违法按法律程序我们要轰你们出去,第二步是承认我们缺人手缺技术,根本轰不走人,第三步是说非法留下的都当了亡命徒到处突突,第四步就是既然我们轰不走还是把他们都合法化吧。

密林深处 : 2018-09-26#17
刚看了下历届政府,好像是自由和保守平分秋色,两党最近二十年都轮流坐庄。历史上保守获胜被选也不差自由几次。所以说什么非常左不正确。
两党的21和22票,都不够决定政府,所以谁联合其它政党,才可能组阁。
民调离实际总得选票偏差不大,自由党占优多近6%的总选票,看来吃了选区的亏。
不过联合绿党的话,自由党可能性更大,而且两党总得选票差不多占一半,政策容易被支持。这点和BC类似。
读一下这篇分析文章吧,“How Ottawa is reading New Brunswick's wild election result”,感觉你的帖子充满谎言。
https://www.cbc.ca/news/politics/new-brunswick-election-ottawa-1.4838504

ccyyyycc : 2018-09-26#18
读一下这篇分析文章吧,“How Ottawa is reading New Brunswick's wild election result”,感觉你的帖子充满谎言。
https://www.cbc.ca/news/politics/new-brunswick-election-ottawa-1.4838504
呵呵,某人是主贴洗不了了找个回帖洗想歪楼而已。

shi-ma-he : 2018-09-26#19
读一下这篇分析文章吧,“How Ottawa is reading New Brunswick's wild election result”,感觉你的帖子充满谎言。
https://www.cbc.ca/news/politics/new-brunswick-election-ottawa-1.4838504
看维基吧,如果相信事实。历届省长。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_premiers_of_New_Brunswick
PC多了一席,但少6%选票。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Brunswick_general_election,_2018

密林深处 : 2018-09-26#20
没有时间写东西。
川普赢了威斯康星和密西根,破了民主党的"Blue Wall";海洋三省是自由党的“Red Wall",如今也给破了,应该是意义非凡啊。

DKnight : 2018-09-26#21
读一下这篇分析文章吧,“How Ottawa is reading New Brunswick's wild election result”,感觉你的帖子充满谎言。
https://www.cbc.ca/news/politics/new-brunswick-election-ottawa-1.4838504

I had a quick read and didn't see how the link you posted could prove his post was "full of lies". Can you point it out??

qxxq : 2018-09-26#22
刚看了下历届政府,好像是自由和保守平分秋色,两党最近二十年都轮流坐庄。历史上保守获胜被选也不差自由几次。所以说什么非常左不正确。
两党的21和22票,都不够决定政府,所以谁联合其它政党,才可能组阁。
民调离实际总得选票偏差不大,自由党占优多近6%的总选票,看来吃了选区的亏。
不过联合绿党的话,自由党可能性更大,而且两党总得选票差不多占一半,政策容易被支持。这点和BC类似。
它永远是你心中的总理,永远活在你的心中,爽吧

未尝不可 : 2018-09-26#23
没有时间写东西。
川普赢了威斯康星和密西根,破了民主党的"Blue Wall";海洋三省是自由党的“Red Wall",如今也给破了,应该是意义非凡啊。

安省保守党大胜
BC省自由党就是偏右的保守党
曼省是保守党阵营
萨省一直是保守党的阵营
阿省保守党和野玫瑰重新组合,准备明年赶下NDP重新执政
魁省偏右的CAQ支持率现在第一
海洋3省的NB省保守党胜利,就剩两个小省

shi-ma-he : 2018-09-26#24
各省执政党情况。全国13个省级政府,保守算上安省目前就占两个,NB还不见得会拿下。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Current_provincial_governments_in_Canada

澳门首家线上赌场开业啦 : 2018-09-26#25
各省执政党情况。全国13个省级政府,保守算上安省目前就占两个,NB还不见得会拿下。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Current_provincial_governments_in_Canada

傻逼撒谎眼睛都不眨。萨省的执政党党名没有保守二字,就不是保守党派?

撒谎如此顺溜,不去当政客真是浪费

未尝不可 : 2018-09-26#26
各省执政党情况。全国13个省级政府,保守算上安省目前就占两个,NB还不见得会拿下。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Current_provincial_governments_in_Canada

除了安省,曼省是保守党的天下
萨省自2007年以来一直由保守党阵营的萨斯喀彻温党执政
BC省自由党就是偏右的保守党,和NDP支持率一样
NB省现在反转,保守党领先
自由党也就靠魁省(不过CAQ 势头很猛),和剩下两个小的海洋省了

xueshan : 2018-09-26#27
各省执政党情况。全国13个省级政府,保守算上安省目前就占两个,NB还不见得会拿下。https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Current_provincial_governments_in_Canada

非常敬佩与欣赏你有理有据的参与讨论!(y) 请忽视掉 那几个只要见到不同意见的 就飙脏耍泼的ID,shame on those ID.

澳门首家线上赌场开业啦 : 2018-09-26#28
非常敬佩与欣赏你有理有据的参与讨论!(y) 请忽视掉 那几个只要见到不同意见的 就飙脏耍泼的ID,shame on those ID.

傻逼天天造谣,人设却是理中客,想骂又怕人设崩塌

一公一母 : 2018-09-26#29
颜值不能拉选票了.

处处闻啼鸟 : 2018-09-26#30
萨省是最忠实的保守党大本营

密林深处 : 2018-09-26#31
I had a quick read and didn't see how the link you posted could prove his post was "full of lies". Can you point it out??
刚看了下历届政府,好像是自由和保守平分秋色,两党最近二十年都轮流坐庄。历史上保守获胜被选也不差自由几次。所以说什么非常左不正确。
两党的21和22票,都不够决定政府,所以谁联合其它政党,才可能组阁。
民调离实际总得选票偏差不大,自由党占优多近6%的总选票,看来吃了选区的亏。
不过联合绿党的话,自由党可能性更大,而且两党总得选票差不多占一半,政策容易被支持。这点和BC类似。
谎言1:英文文章中称NB省是"Red Wall",是自由党最后的堡垒,说NB以前非常左是正确的,当然现在向右了;
谎言2:保守党22席领先,优先联合他党组成政府;自由党只能在保守组阁失败时组阁;
谎言3:民调是遵循一种科学模型的,这个模型已经考虑了选区的分布及人口结构和政治倾向,理论上民调说赢就是赢,但3%的误差是允许的,6%民调领先还没有赢,这民调就成了笑话了;
四行字,三行不实,最后一行只是一个假设,说他充满谎言不过分吧?

ccyyyycc : 2018-09-26#32
非常敬佩与欣赏你有理有据的参与讨论!(y) 请忽视掉 那几个只要见到不同意见的 就飙脏耍泼的ID,shame on those ID.
十分欣赏你没脸没皮硬赞的魄力。不过正常人都会忽略给谎话精拉大旗捧臭脚的id。Shame on you.

DKnight : 2018-09-27#33
谎言1:英文文章中称NB省是"Red Wall",是自由党最后的堡垒,说NB以前非常左是正确的,当然现在向右了;
谎言2:保守党22席领先,优先联合他党组成政府;自由党只能在保守组阁失败时组阁;
谎言3:民调是遵循一种科学模型的,这个模型已经考虑了选区的分布及人口结构和政治倾向,理论上民调说赢就是赢,但3%的误差是允许的,6%民调领先还没有赢,这民调就成了笑话了;
四行字,三行不实,最后一行只是一个假设,说他充满谎言不过分吧?


1, The red wall - CBC news is referring to the last federal election, because the federal Liberals hold all 32 seats in Atlantic Canada.
But shi-ma-he was clearly saying they were about same "in history", which is right. Since May 1931, 6 were PC and 8 were liberal. The previous one, David, was from PC. So it's correct that NB is not "very left"

2, Quote: In a parliamentary system, the convention is that the existing premier has the first opportunity to form government.
Based on this, your claim is a lie. More seats but fewer than the majority will not give you the priority.

3, no matter the polls were right or wrong, that does not make his words a lie. you may say the numbers from polls were lies only if you can prove.

it just seems that you have problem understanding of lies/lying.

密林深处 : 2018-09-27#34
1, The red wall - CBC news is referring to the last federal election, because the federal Liberals hold all 32 seats in Atlantic Canada.
But shi-ma-he was clearly saying they were about same "in history", which is right. Since May 1931, 6 were PC and 8 were liberal. The previous one, David, was from PC. So it's correct that NB is not "very left"

2, Quote: In a parliamentary system, the convention is that the existing premier has the first opportunity to form government.
Based on this, your claim is a lie. More seats but fewer than the majority will not give you the priority.

3, no matter the polls were right or wrong, that does not make his words a lie. you may say the numbers from polls were lies only if you can prove.

it just seems that you have problem understanding of lies/lying.
1.Red Wall=Very left. The debate is about "Very left" not "in history".
2. If both PC and Lib form government , which comes first? of course PC first.
3. To Mix up poll difference with popular votes difference is a lie.
Libs call "illegal immigrant" as "immigrant", "illegal cross border" as "irregular cross border" to mislead people is a lie.
Libs are living in lies, but they just don't call this is a lie.

DKnight : 2018-09-28#35
1.Red Wall=Very left. The debate is about "Very left" not "in history".
2. If both PC and Lib form government , which comes first? of course PC first.
3. To Mix up poll difference with popular votes difference is a lie.
Libs call "illegal immigrant" as "immigrant", "illegal cross border" as "irregular cross border" to mislead people is a lie.
Libs are living in lies, but they just don't call this is a lie.

You were alleging his post was full of lies and now you are saying libs are lying, those are TWO DIFFERENT things.
And you keep lying or messing up all 3 items. that's really really cheap, no good. that just makes you a quality product of CCP education.