加拿大家园论坛

又炸了!8岁女童被残忍虐杀特鲁多笑场

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/859398/

trwetwet : 2018-10-08#1
前边刚给恐怖分子赔了1000万,这边又给杀人犯住上了度假屋了。。

纳税人幸幸苦苦就是为了供养这些人渣?!

幸好最大的两个省:安省和魁省的极左政府都滚蛋了!

在魁北克省选结果出炉后,加拿大总理杜鲁多的日子更加难过了。

随着魁省右翼政党占据多数席位,在加拿大的10个省内,杜鲁多的盟友越来越少。



2009年4月,安省一起惨绝人寰的孩童失踪谋杀案震惊加国,轰动一时。

最近又让国民们愤怒了!

当时被害女童Tori Stafford年仅八岁,尸体被找到时已经高度腐烂!




因为案件的严重性,相关报道被禁长达7个月之久才陆续有媒体报道相关细节:

这位天真无邪,美丽可爱的小天使Tori Stafford生前竟然遭遇包括性侵等非人虐待,肋骨有16处骨折,内脏受伤,头骨破裂。

警方终于抓到了伤害这美丽小天使的一男一女两名凶手Michael Rafferty和Terri-Lynne McClintic,他们禽兽行凶得以判处一级谋杀控罪,终身监禁(在没有死刑的加拿大,这已经是最严重的刑罚)




原以为这两名人渣会受到法律的制裁,在监狱的高墙之内用余生赎罪!

而近日受害者Tori家人披露给媒体的消息却让人不寒而栗!



杀害Tori的凶手之一,Terri-Lynne McClintic已经在去年年底从监狱转移到了位于萨省的Okimaw Ohci Healing Lodge 。


Healing Lodge本来是为原住民罪犯提供的特殊项目,采取的是最小或者中度监控措施。

看看官方网站简介,风景优美胜过度假村,不知道花了纳税人多少钱。

是否再过几年,Terri-Lynne McClintic就可以免受法律制裁,重获自由。

如此,法律的约束力何在?公道正义何在?





此事一出,联邦保守党党魁Andrew scheer第一时间声讨杜鲁多和其领导的自由党,并表示出对此决定极大的不满,强烈要求杜鲁多自由党政府修正该决议,势要为受害者极其家属讨回公道!

“这是一个令人发指的决定,同时也是对Tori家族的一种侮辱。尤为恶心的是杜鲁多自由党竟为杀人犯辩护。贾斯丁杜鲁多必须立刻修改这个决定”。

“杜鲁多自由党,为了一个杀害儿童的犯人免去牢狱之灾而辩护真是太匪夷所思,强奸并杀害儿童并不是恶习,而是发指的犯罪行为1

并在随后的提问时间,当面与杜鲁多对峙。要求撤回并重议该决定。


面对Andrew scheer的质问,杜鲁多却一直顾左右而言他,先是替该杀人犯辩护,这只是“bad practice”;又表示自己并无权干涉联邦法院的决定,将责任推给前任执政党表示自己只是谨遵政策;再到表示该判决早在自己上任前就已经下达,妄图模糊概念从而撇清关系;甚至在scheer提醒杜鲁多作为民意代表,大家必须为民发声时,杜鲁多竟然认为scheer蓄意将问题上升到政治高度!


一度规避问题核心,始终不给出一个明确的态度是否驳回该提案!
显然是在逃避责任,完全不想做到一个总理应尽的义务。


杜鲁多甚至在发言期间一度笑场!

明显的对死者极其家属的不尊重,也完没有意识到事情的严重性!

仿佛在讨论天气,而不是一个丧心病狂到对8岁儿童残忍施虐并杀害的恶魔!



众多网友也纷纷留言,表示实在看不下去了!




一个虐童杀人犯罪行滔天,本就应该收到最严厉的惩罚。



转贴

杜鲁多自由党如此纵容一个杀人犯,竟欲将其转送至Okimaw Ohci Healing Lodge享受森林阳光。王法何在?

如果犯罪不用受到法律制裁,社会又将要如何维持安定?

bbjj : 2018-10-08#2
还有完没完啊,什么事都能推到总理身上,09年发生的事总理每天都得为此哭丧的脸?下次你选个苦瓜脸当总理就没事了。

heyday : 2018-10-08#3
这个保守党党魁太弱了。如果还是想只靠攻击特鲁多上位,我话放这,明年大概率还是特鲁多赢。

Kerrigan : 2018-10-08#4
这个保守党党魁太弱了。如果还是想只靠攻击特鲁多上位,我话放这,明年大概率还是特鲁多赢。

你说话都不在点子上。特鲁多都知道这件事从结果看实在太差了,于是不去争辩事情本身而是用其他借口推卸责任。他找的借口,包括不干涉司法之类的,虽然牵强,也算是有点货的。

你却说保守党党魁不该攻击特鲁多???

他一个在野党党魁,除了批评和建议,你觉得他还能做什么?难道特鲁多不能干涉司法,他反而能去最高法院那里指手划脚?他现在做的正是他最该指出的:特鲁多没有体现出代表正义和国家前进方向的能力和担当。

heyday : 2018-10-08#5
你说话都不在点子上。特鲁多都知道这件事从结果看实在太差了,于是不去争辩事情本身而是用其他借口推卸责任。他找的借口,包括不干涉司法之类的,虽然牵强,也算是有点货的。

你却说保守党党魁不该攻击特鲁多???

他一个在野党党魁,除了批评和建议,你觉得他还能做什么?难道特鲁多不能干涉司法,他反而能去最高法院那里指手划脚?他现在做的正是他最该指出的:特鲁多没有体现出代表正义和国家前进方向的能力和担当。
搞政治,攻击本身就是最弱的手段。对比一下哈珀,这个sheer 完全不如哈珀tough, 缺乏自己坚定的政治理念和实践。什么是实践? 特鲁多表明这个案件就是一个bad practice, 是一个坏的实践,就是说做政客不是嘴上说说,还要去承担按照你的理论去实行的后果。就好比对于你们这些反难民的人来说,特鲁多是一个bad practice, 但他有自己鲜明的政治理念,并且一直坚持实行,即使面对川普这样的政治强人也忠实执行谈判的strategy, 并最终取得顺利。面对国内难民政策的非议,同样没有一点迎合和退缩。对比川普,我认为他的强度和韧性同样堪称伟大。

当年tough的哈珀论战特鲁多,一样只有人身攻击可用。可惜他最后败的很惨。

玖儿 : 2018-10-08#6
还有完没完啊,什么事都能推到总理身上,09年发生的事总理每天都得为此哭丧的脸?下次你选个苦瓜脸当总理就没事了。

你也没脑吗?看了这个新闻你是为总理鸣不平而不是八岁被谋杀的小女孩?
你没有孩子吗?你心里只有你伟大的总理?这里连欺负个动物都要判刑的国家 居然让残忍杀害女孩的凶手住度假屋 总理亲自为杀人犯辩护 认为恐怖分子可以被改造 可以成为反恐怖的中坚力量
你和你的脑残总理是真脑残还是吸嗨了?

玖儿 : 2018-10-08#7
这个保守党党魁太弱了。如果还是想只靠攻击特鲁多上位,我话放这,明年大概率还是特鲁多赢。
攻击特鲁多?他代表的是执政党 政府的决策 代表加拿大好不?

玖儿 : 2018-10-08#8
你有脑,猪脑

理屈词穷 一看就知道支持土豆的是神马货色

bbjj : 2018-10-08#9
感恩节快乐

kaskan : 2018-10-08#10
那就用实际行动,用选票,来加重刑罚,恢复死刑

Kerrigan : 2018-10-08#11
搞政治,攻击本身就是最弱的手段。对比一下哈珀,这个sheer 完全不如哈珀tough, 缺乏自己坚定的政治理念和实践。什么是实践? 特鲁多表明这个案件就是一个bad practice, 是一个坏的实践,就是说做政客不是嘴上说说,还要去承担按照你的理论去实行的后果。就好比对于你们这些反难民的人来说,特鲁多是一个bad practice, 但他有自己鲜明的政治理念,并且一直坚持实行,即使面对川普这样的政治强人也忠实执行谈判的strategy, 并最终取得顺利。面对国内难民政策的非议,同样没有一点迎合和退缩。对比川普,我认为他的强度和韧性同样堪称伟大。

当年tough的哈珀论战特鲁多,一样只有人身攻击可用。可惜他最后败的很惨。

你发现了自己一个误区没有?谁在台上,谁有实权,你就容易认为谁tough,“政治理念坚定”,“承担后果”。以前的哈珀,现在的特鲁多。这就说明你很容易被表面现象误导。作为台上在位者,很容易通过让同僚替自己让步而维护自己“政治理念坚定”的形象——比如在难民问题上现任移民部长是体现出一定flexibility的,但是特鲁多就显得从未动摇;另外,所谓“台上在位者承担后果”那不是他自己选择的,而是天经地义的。在中国都一样的,习大大必须为中美贸易战最后的结果负责,无论胜负,这没什么可说的。他不可能说自己的领导正确,所有不好的结果都是刘鹤造成的。

而你也不懂西方政治的规则。所谓“搞政治,攻击本身就是最弱的手段”,这句话实在是无从谈起。当你属于在野党“候选总理”的时候,你做的一切本质上都是为了攻击。这没什么弱不弱的。关键在于攻击在不在点子上,有没有引起选民的共鸣。就特鲁多在申小雨和这个小孩遇害的两件事情上的表现来说,其实很多人是很质疑的。这个攻击,可以说是有效攻击。

另外你还有两个错误:第一,我们不是“反难民”,我们是“反盲目接收难民”。第二,美墨加贸易协议到底是谁输谁赢,要几年以后说,不是现在。你说取得“顺(胜)利”,最好先问问魁省奶农是否认可你的观点。

heyday : 2018-10-08#12
你发现了自己一个误区没有?谁在台上,谁有实权,你就容易认为谁tough,“政治理念坚定”,“承担后果”。以前的哈珀,现在的特鲁多。这就说明你很容易被表面现象误导。作为台上在位者,很容易通过让同僚替自己让步而维护自己“政治理念坚定”的形象——比如在难民问题上现任移民部长是体现出一定flexibility的,但是特鲁多就显得从未动摇;另外,所谓“台上在位者承担后果”那不是他自己选择的,而是天经地义的。在中国都一样的,习大大必须为中美贸易战最后的结果负责,无论胜负,这没什么可说的。他不可能说自己的领导正确,所有不好的结果都是刘鹤造成的。

而你也不懂西方政治的规则。所谓“搞政治,攻击本身就是最弱的手段”,这句话实在是无从谈起。当你属于在野党“影子总理”的时候,你做的一切本质上都是为了攻击。这没什么弱不弱的。关键在于攻击在不在点子上,有没有引起选民的共鸣。就特鲁多在申小雨和这个小孩遇害的两件事情上的表现来说,其实很多人是很质疑的。这个攻击,可以说是有效攻击。

另外你还有两个错误:第一,我们不是“反难民”,我们是“反盲目接收难民”。第二,美墨加贸易协议到底是谁输谁赢,要几年以后说,不是现在。你说取得“顺(胜)利”,最好先问问魁省奶农是否认可你的观点。
只能说你观摩的选战太少。每一次的选战,观众都会从候选人的表现和资历来判断这个人是否tough。川普为啥能赢? 从他一开始参选我就能清楚的判断,因为他表现了充分的维护他论点的tough, 这跟是否在台上毫无关系。
换句话说,如果在台上的人被大多数选民认为是一个bad practice, 那么完全不需要攻击,选民自动会抛弃他的路线。这次安省,魁省选举,有没有候选人靠攻击来表明立场的? 观摩一下他们的竞选strategy, 你大概能明白我说的什么是tough。

heyday : 2018-10-08#13
此外,谈判最能够签约,就叫做胜利。如果因为某些方面妥协而签署的贸易协定就叫做失败的话,这个世界大概不存在什么谈判了。

cncba : 2018-10-08#14
这个保守党党魁太弱了。如果还是想只靠攻击特鲁多上位,我话放这,明年大概率还是特鲁多赢。
他还能赢,呵,你不是太天真就是鸵鸟,等着看。

happyny : 2018-10-08#15
其实媒体越报道自由党在民调中占上风的消息越好,只能刺激那些忍无可忍的选民去投反对票的愿望,’一定要把祸国殃民的家伙选下去。’

未尝不可 : 2018-10-08#16
明年的选举将是选党而不是选人,
即便选人,土豆当初的光环已尽失,越来越臭了。。。

herbertguo : 2018-10-08#17
虽然我也不赞成土豆的某些理念,但也应尊重他人,切莫歪曲事实、无理取闹。

弱弱问一句:土豆在笑不假,但他是在笑被虐杀的小女孩吗??

Kerrigan : 2018-10-08#18
只能说你观摩的选战太少。每一次的选战,观众都会从候选人的表现和资历来判断这个人是否tough。川普为啥能赢? 从他一开始参选我就能清楚的判断,因为他表现了充分的维护他论点的tough, 这跟是否在台上毫无关系。
换句话说,如果在台上的人被大多数选民认为是一个bad practice, 那么完全不需要攻击,选民自动会抛弃他的路线。这次安省,魁省选举,有没有候选人靠攻击来表明立场的? 观摩一下他们的竞选strategy, 你大概能明白我说的什么是tough。

此外,谈判最能够签约,就叫做胜利。如果因为某些方面妥协而签署的贸易协定就叫做失败的话,这个世界大概不存在什么谈判了。

跟你讨论问题真的很考验耐性。你话说出口的时候完全不过脑子。上面是引用你的话,前后文都在,你看看我是不是你读了我的下文以后在第一时间想指责我的“断章取义”。

随便教教你如何讲话吧:

第一句话,最起码你得说成“候选人单纯靠攻击对方来表明立场很少能取得期待的效果”,这话在高一点的层次上才能听。对方才有可能继续跟你讨论下去。你那种说法,随便一google福特和韦恩的名字,很多选前辩论的报道里面都有福特对韦恩的经济政策的批评,并以此来支持自己经济主张正确性的言论。驳斥你都没有技术含量。

第二句话完全就是逻辑黑洞。澶渊之盟算是胜利么?辛丑条约算是胜利么?我教你说吧:“在当前的情况下,能够以相对较小的妥协换取宏观贸易协议的达成,其本身是有重大意义的。”

你这种讲话的方式总是让我有一种跟小学生纠缠的感觉。你能不能改改?稍微把话说得圆满一点,逻辑自洽一点,硬伤少一点,咱们再来讨论问题。你们那一派人在找对方茬儿的时候可没我这么nice,基本上对方一个口误就被你们钉死了。可是你们自己说话,怎么如此混乱低幼呢。

westend : 2018-10-08#19
第二,美墨加贸易协议到底是谁输谁赢,要几年以后说,不是现在。你说取得“顺(胜)利”,最好先问问魁省奶农是否认可你的观点。

这世上有让每一个人都满意和认可的事情吗?
不管你举出什么例子来, 都会有人不高兴
拿这个说事, 完全没有意义

木姜子 : 2018-10-08#20
我一直不觉得小土豆人品差,他更像是一个“普通人”被推到一个不太适合自己的位置。

我反复看过好几遍小土豆接受不同采访面露诡异微笑的视频,笑容都没展开、看不到背后的情绪,而且跟当时讲的内容完全没有相关性,看起来更像是职业演讲初期被培训的公式化的微笑,“显得不那么生硬、也更亲民”,但是,在那样的场合和背景下没法有意识地控制自己的表情,至少避免特别不不合宜的表达,有点傻乎乎的。估计在克林顿、奥巴马之类真正智力超群又经过千锤百炼的政客身上不会犯这么低级的错误。

Kerrigan : 2018-10-08#21
这世上有让每一个人都满意和认可的事情吗?
不管你举出什么例子来, 都会有人不高兴
拿这个说事, 完全没有意义

拿这个说事没意义对么。。。这个可是他先说的,在5楼。之前没人提过。

而我说的可是“胜利与否,要几年以后再说”。这有什么问题吗?他现在就下结论说“胜利了”,你不觉得早了一点吗?至于魁省奶农,恰恰是我要告诉他,现在说胜利太早了,因为还有人不高兴。如果过了几年,魁省经济大好,也许全加拿大都认为这次贸易谈判是获胜了呢?到时候自然他可以很自豪地说:特鲁多2018年的对美谈判是获胜了。

westend : 2018-10-08#22
拿这个说事没意义对么。。。这个可是他先说的,在5楼。之前没人提过。

而我说的可是“胜利与否,要几年以后再说”。这有什么问题吗?他现在就下结论说“胜利了”,你不觉得早了一点吗?至于魁省奶农,恰恰是我要告诉他,现在说胜利太早了,因为还有人不高兴。如果过了几年,魁省经济大好,也许全加拿大都认为这次贸易谈判是获胜了呢?到时候自然他可以很自豪地说:特鲁多2018年的对美谈判是获胜了。

他说的是特指这次谈判, 谁都知道这次谈判是很艰难的. 就算是强硬如美国, 也没有做到一点不让步, 就算川普曾经宣称是要加拿大无条件投降的. 在谈判前划定了己方一定要坚守的底线, 保住了底线, 这样的谈判结果当然是圆满完成了.
既然是谈判, 就必然有需要让步的地方, 被让步的产业必然会抗议, 你要求去问魁北克的奶农, 不如让他们去谈判好了.

Kerrigan : 2018-10-08#23
他说的是特指这次谈判, 谁都知道这次谈判是很艰难的. 就算是强硬如美国, 也没有做到一点不让步, 就算川普曾经宣称是要加拿大无条件投降的. 在谈判前划定了己方一定要坚守的底线, 保住了底线, 这样的谈判结果当然是圆满完成了.
既然是谈判, 就必然有需要让步的地方, 被让步的产业必然会抗议, 你要求去问魁北克的奶农, 不如让他们去谈判好了.

我无意在这个帖子里与你讨论判断贸易谈判胜负的标准。我只想说:这个贸易谈判影响深远,是否胜利,要几年以后再说,而不是像heyday认为的那样现在已经能够判定胜利了。这种结论下得过早了。如果你想现在而不是等到几年以后就下结论,那么你就必须要做到至少在现在这一刻加拿大主要商贸协会、团体、政党、民间组织等等都一致认为胜利。可是这明显不是事实。

你还坚持说现在(2018年10月8日)就已经能够判定了加拿大在本次美加贸易谈判中获胜的话,我无话可讲。你我求同存异吧。

westend : 2018-10-08#24
我无意在这个帖子里与你讨论判断贸易谈判胜负的标准。我只想说:这个贸易谈判影响深远,是否胜利,要几年以后再说,而不是像heyday认为的那样现在已经能够判定胜利了。这种结论下得过早了。如果你想现在而不是等到几年以后就下结论,那么你就必须要做到至少在现在这一刻加拿大主要商贸协会、团体、政党、民间组织等等都一致认为胜利。可是这明显不是事实。

你还坚持说现在(2018年10月8日)就已经能够判定了加拿大在本次美加贸易谈判中获胜的话,我无话可讲。你我求同存异吧。

如果要我说, 和现在的美国达成的任何协议, 我都不会认为是胜利.
因为现在美国政府是一个没有信用的没有底线的政府, 任何东西只要对美国稍有不利, 都会被它立刻推翻, 所以, 我不认为一个能够让加拿大上上下下都满意的协议会存在于现在的美国政府.
加拿大根本就不应该如此匆忙的要去和美国谈, 也完全不需要在11月前达成协议.

Kerrigan : 2018-10-08#25
如果要我说, 和现在的美国达成的任何协议, 我都不会认为是胜利.
因为现在美国政府是一个没有信用的没有底线的政府, 任何东西只要对美国稍有不利, 都会被它立刻推翻, 所以, 我不认为一个能够让加拿大上上下下都满意的协议会存在于现在的美国政府.
加拿大根本就不应该如此匆忙的要去和美国谈, 也完全不需要在11月前达成协议.

对啊,你这个说法,我很赞赏。

你看至少你也认可这一点:在目前这个时刻,说本次美加贸易谈判的结果是“加拿大获得了胜利”,是很缺乏依据的(其实你更激进一些,你认为根本没必要匆忙去谈,也没必要秋季达成协议)。我和heyday之间就美加贸易方面的不同意见也就在于此。

trwetwet : 2018-10-08#26
他还能赢,呵,你不是太天真就是鸵鸟,等着看。
凡事无绝对,如果母后选票作弊的话,还是真的有可能的。

heyday : 2018-10-08#27
跟你讨论问题真的很考验耐性。你话说出口的时候完全不过脑子。上面是引用你的话,前后文都在,你看看我是不是你读了我的下文以后在第一时间想指责我的“断章取义”。

随便教教你如何讲话吧:

第一句话,最起码你得说成“候选人单纯靠攻击对方来表明立场很少能取得期待的效果”,这话在高一点的层次上才能听。对方才有可能继续跟你讨论下去。你那种说法,随便一google福特和韦恩的名字,很多选前辩论的报道里面都有福特对韦恩的经济政策的批评,并以此来支持自己经济主张正确性的言论。驳斥你都没有技术含量。

第二句话完全就是逻辑黑洞。澶渊之盟算是胜利么?辛丑条约算是胜利么?我教你说吧:“在当前的情况下,能够以相对较小的妥协换取宏观贸易协议的达成,其本身是有重大意义的。”

你这种讲话的方式总是让我有一种跟小学生纠缠的感觉。你能不能改改?稍微把话说得圆满一点,逻辑自洽一点,硬伤少一点,咱们再来讨论问题。你们那一派人在找对方茬儿的时候可没我这么nice,基本上对方一个口误就被你们钉死了。可是你们自己说话,怎么如此混乱低幼呢。
如果你不能明白我的意思,我可以举一个简单的例子: 指出对方的路线不对,同时能够清楚明白的论证自己的路线,这叫做政治家的tough, 不叫做攻击; 指责对方面部表情不对,或者指责对方没有表态,这叫做攻击。就像你来摆出一副导师的样子来指导我怎么说话,或者说我像个小学生,完全无法提出自己的逻辑论证,这叫做弱爆了。

家园小千 : 2018-10-08#28
我一直不觉得小土豆人品差,他更像是一个“普通人”被推到一个不太适合自己的位置。

我反复看过好几遍小土豆接受不同采访面露诡异微笑的视频,笑容都没展开、看不到背后的情绪,而且跟当时讲的内容完全没有相关性,看起来更像是职业演讲初期被培训的公式化的微笑,“显得不那么生硬、也更亲民”,但是,在那样的场合和背景下没法有意识地控制自己的表情,至少避免特别不不合宜的表达,有点傻乎乎的。估计在克林顿、奥巴马之类真正智力超群又经过千锤百炼的政客身上不会犯这么低级的错误。
关键是土豆的 笑是不是针对死去的女孩,如果不是,老拿土豆的微笑(华人女孩的死采访时也有微笑)来挑动人心也是很low的

cncba : 2018-10-08#29
凡事无绝对,如果母后选票作弊的话,还是真的有可能的。
的确不能提早庆祝,记得投票

CCOYYOTEE : 2018-10-08#30
关键是土豆的 笑是不是针对死去的女孩,如果不是,老拿土豆的微笑(华人女孩的死采访时也有微笑)来挑动人心也是很low的
不同文化对于死亡和微笑有不同的理解。五毛土鳖不看英语新闻,整个鸡巴地沉浸在母语文化里,哪里看得到重大凶杀案件新闻发布会上警长们的微笑。

UrMysuperhero : 2018-10-08#31
老外挺喜欢土豆的,中国人尤其中国基督徒不喜欢他

Kerrigan : 2018-10-08#32
如果你不能明白我的意思,我可以举一个简单的例子: 指出对方的路线不对,同时能够清楚明白的论证自己的路线,这叫做政治家的tough, 不叫做攻击; 指责对方面部表情不对,或者指责对方没有表态,这叫做攻击。就像你来摆出一副导师的样子来指导我怎么说话,或者说我像个小学生,完全无法提出自己的逻辑论证,这叫做弱爆了。

可是,就算你把“tough”这个词在剑桥英汉词典上的解释给搬过来,也还是没法说清楚”安省选举中Ford不曾攻击对手“,也没法说清楚”只要达成协议就是胜利“啊?你上面两句是硬伤啊,怎么办啊?

转移话题有用么?

你是不是这么想的:用这种方式不断地回帖啊,狡辩啊,用更多的硬伤去试图覆盖以前的硬伤啊,用转移话题把对方拖得精疲力尽啊,最终烦了累了放弃了的人一定是对方。呵呵。

heyday : 2018-10-08#33
可是,就算你把“tough”这个词在剑桥英汉词典上的解释给搬过来,也还是没法说清楚”安省选举中Ford不曾攻击对手“,也没法说清楚”只要达成协议就是胜利“啊?你上面两句是硬伤啊,怎么办啊?

转移话题有用么?

你是不是这么想的:用这种方式不断地回帖啊,狡辩啊,用更多的硬伤去试图覆盖以前的硬伤啊,用转移话题把对方拖得精疲力尽啊,最终烦了累了放弃了的人一定是对方。呵呵。
我不怎么办。输赢对你来说重要,对我完全无所谓。道理讲清楚就行了。

heyday : 2018-10-08#34
不同文化对于死亡和微笑有不同的理解。五毛土鳖不看英语新闻,整个鸡巴地沉浸在母语文化里,哪里看得到重大凶杀案件新闻发布会上警长们的微笑。
其实主要是缓和气氛,对法务人员来说是表明客观中立,没有代入个人情感。对政治家来说缓解攻击性,表达calm 的情绪。五毛不能理解,非要情绪化,呼天抢地,不是东方压倒西风,就是西方压倒东风,那样才叫玩政治。
不过台湾的民主也有这个毛病。大概这是彭斯说台湾民主才是适合中国的民主的原因吧,名符其实的中国特色。

heyday : 2018-10-08#35
老外挺喜欢土豆的,中国人尤其中国基督徒不喜欢他
这点真是奇怪。我去的是社区教会,牧师每周讲题都会围绕着特鲁多的政策来讲解如何去爱,如何谦卑,怎样去帮助难民,穆斯林,大家都非常踊跃发言。教友都非常支持难民政策的。老一辈的顶多是不赞成大麻法案,但不会强烈反对,只是说年轻人和我们看法不同。
到了华人基督徒那里就完全看不到了。大概是大家只口头说爱,没有多年修行的缘故吧。

UrMysuperhero : 2018-10-08#36
这点真是奇怪。我去的是社区教会,牧师每周讲题都会围绕着特鲁多的政策来讲解如何去爱,如何谦卑,怎样去帮助难民,穆斯林,大家都非常踊跃发言。教友都非常支持难民政策的。老一辈的顶多是不赞成大麻法案,但不会强烈反对,只是说年轻人和我们看法不同。
到了华人基督徒那里就完全看不到了。大概是大家只口头说爱,没有多年修行的缘故吧。
中国基督徒有四个激烈反对:1组合屋,2性别教育,3大嘛,4难民,似乎和他们说的比唱的好听的爱人如己宽容接 纳背离。微信群里反对市中心建组合屋最积极的就是基督徒。有些中国候选人以此为争取中国选民的理由

UrMysuperhero : 2018-10-08#37
我问过几个反对SOGI的基督徒啥意思,他们都说,不知道

Kerrigan : 2018-10-08#38
我不怎么办。输赢对你来说重要,对我完全无所谓。道理讲清楚就行了。

啊哈,对于“输赢都无所谓”的人,承认自己说“谈判最终能够签约,就是胜利”属于一时前庭功能紊乱造成的失语,不是很困难吧应该?

heyday : 2018-10-08#39
中国基督徒有四个激烈反对:1组合屋,2性别教育,3大嘛,4难民,似乎和他们说的比唱的好听的爱人如己宽容接 纳背离。微信群里反对市中心建组合屋最积极的就是基督徒。有些中国候选人以此为争取中国选民的理由
原来是这样。本来不了解如此强烈的情绪如何来的,看来微信宣传的挺厉害的。也算是党国的宣传利器了。

heyday : 2018-10-08#40
啊哈,对于“输赢都无所谓”的人,承认自己说“谈判最终能够签约,就是胜利”属于一时前庭功能紊乱造成的失语,不是很困难吧应该?
我为何要承认? 你judge 就行了, judgment 你最在行。

Kerrigan : 2018-10-08#41
我为何要承认? 你judge 就行了, judgment 你最在行。

呵呵,judge?就judge这一两句具体的话吗?judge完了又如何?我看没什么意思。

倒是你该仔细想想,在这么多网友的注视下,戴着刘晓波先生的头像,说出如此漏洞百出低水平的话,合适么?对刘晓波尊重么?说话之前,就冲着刘晓波的头像,您不该先过过脑子么?

您自己掂量。您觉得挺好,那就挺好。

eska : 2018-10-08#42
小编疯了

heyday : 2018-10-08#43
小编疯了
估计不是小编。也许也是微信上来的。

未尝不可 : 2018-10-09#44
这点真是奇怪。我去的是社区教会,牧师每周讲题都会围绕着特鲁多的政策来讲解如何去爱,如何谦卑,怎样去帮助难民,穆斯林,大家都非常踊跃发言。教友都非常支持难民政策的。老一辈的顶多是不赞成大麻法案,但不会强烈反对,只是说年轻人和我们看法不同。
到了华人基督徒那里就完全看不到了。大概是大家只口头说爱,没有多年修行的缘故吧。

中国基督徒有四个激烈反对:1组合屋,2性别教育,3大嘛,4难民,似乎和他们说的比唱的好听的爱人如己宽容接 纳背离。微信群里反对市中心建组合屋最积极的就是基督徒。有些中国候选人以此为争取中国选民的理由

两位是在说加拿大保守党,美国共和党的理念和政策都背离了基督吗?

frontenac : 2018-10-09#45
两位是在说加拿大保守党,美国共和党的理念和政策都背离了基督吗?

五哥别浪费时间,睡觉去。。

未尝不可 : 2018-10-09#46
五哥别浪费时间,睡觉去。。
对于这种站在道德高地,胡乱混淆的言论实在忍不住不说,
睡觉,

heyday : 2018-10-09#47
两位是在说加拿大保守党,美国共和党的理念和政策都背离了基督吗?
1000个人心中有一千个哈姆雷特,一千个人心中也有一千个上帝。
摩门教也信奉基督,守望塔也信奉基督,教徒还不能献血,输血。我不赞同他们信奉的基督,就和特鲁多不赞同福音派基督一样,有啥奇怪?

UrMysuperhero : 2018-10-09#48
两位是在说加拿大保守党,美国共和党的理念和政策都背离了基督吗?
那些人信什么党不知道,反正都说自己是基督徒,很火热的那种

heyday : 2018-10-09#49
1000个人心中有一千个哈姆雷特,一千个人心中也有一千个上帝。
摩门教也信奉基督,守望塔也信奉基督,教徒还不能献血,输血。我不赞同他们信奉的基督,就和特鲁多不赞同福音派基督一样,有啥奇怪?
福音派基督反对女性堕胎权力,反对离婚权力,反对同性恋,种种和天主教差不多的教义,我都不能认同,我所去过的教会也不认同。

UrMysuperhero : 2018-10-09#50
1000个人心中有一千个哈姆雷特,一千个人心中也有一千个上帝。
摩门教也信奉基督,守望塔也信奉基督,教徒还不能献血,输血。我不赞同他们信奉的基督,就和特鲁多不赞同福音派基督一样,有啥奇怪?
去过一次灵恩派特会,惊到了

UrMysuperhero : 2018-10-09#51
福音派基督反对女性堕胎权力,反对离婚权力,反对同性恋,种种和天主教差不多的教义,我都不能认同,我所去过的教会也不认同。
我做义工的教会的女牧师是同性恋

heyday : 2018-10-09#52
我做义工的教会的女牧师是同性恋
教会做义工真挺有意思。十年前我做DJ, 老婆做babysitter 。 现在这两棒都交给儿子女儿了。
好处就是交了不少family friends

未尝不可 : 2018-10-09#53
1000个人心中有一千个哈姆雷特,一千个人心中也有一千个上帝。
摩门教也信奉基督,守望塔也信奉基督,教徒还不能献血,输血。我不赞同他们信奉的基督,就和特鲁多不赞同福音派基督一样,有啥奇怪?

我觉得对任何一个事情的判断,需要对他有个基本的了解,如果你还是跟教会打过交道的,

基督教不是单纯的爱不爱那么简单,神有很多特性,不是喊爱就是神的全部了,如果光是爱如何解释旧约如何理解启示录,佛教也讲爱,不想讨论具体神学,单纯从基督教的流派来说,分基要派,福音派,和自由派,都有各自的神学理念

基要派和福音派讲究“”唯独圣经,回归圣经“,坚持圣经是神的话,也就是我们通常说的保守派,在美国政治上大多数支持右派共和党,现在无论是美国还是加拿大呼吁传统保守价值观,说的也是跟这个相关,因为都是广义的基督教国家

自由派,圣经已不再是神的话没有权威性,可以根据个人的需要,发挥人的自由来选择和理解和使用圣经的话,观点出现多元化个体化,在美国政治上大多支持左派民主党

一个自由神学表现出的例子,一般的说,中国被党领导的三自教会基本上是自由派神学,被摧毁的家庭教会大多数都是基要派或福音派


heyday : 2018-10-09#54
我觉得对任何一个事情的判断,需要对他有个基本的了解,如果你还是跟教会打过交道的,

基督教不是单纯的爱不爱那么简单,神有很多特性,不是喊爱就是神的全部了,如果光是爱如何解释旧约如何理解启示录,佛教也讲爱,不想讨论具体神学,单纯从基督教的流派来说,分基要派,福音派,和自由派,都有各自的神学理念

基要派和福音派讲究“”唯独圣经,回归圣经“,坚持圣经是神的话,也就是我们通常说的保守派,在美国政治上大多数支持右派共和党,现在无论是美国还是加拿大呼吁传统保守价值观,说的也是跟这个相关,因为都是广义的基督教国家

自由派,圣经已不再是神的话没有权威性,可以根据个人的需要,发挥人的自由来选择和理解和使用圣经的话,观点出现多元化个体化,在美国政治上大多支持左派民主党

一个自由神学表现出的例子,一般的说,中国被党领导的三自教会基本上是自由派神学,被摧毁的家庭教会大多数都是基要派或福音派

对,我就是自由教派。
然而自由教派和保守教派的区分,跟政治派别毫无关系。耶稣自己也说 让归上帝的归上帝,归凯撒的归凯撒。非要把政治和宗教混到一起,就成了the worst part of canada society, 你排斥我,我排斥你。那才容易造成你口口声声说的占领道德高地指责别人呢。
至于你指的中共领导的三自,如果他们真有自己的教义并且修行,我会尊重,就像我不赞同,但是尊重任何人的信仰一样。

shunlife : 2018-10-10#55
下一届没看到有强劲的土豆对手。悲哀。怎么没有经济上保守些,改变加拿大官僚主义和效率低下的现状,却又在理念上开放和自由的政党?

xueshan : 2018-10-11#56
虽然我也不赞成土豆的某些理念,但也应尊重他人,切莫歪曲事实、无理取闹。

弱弱问一句:土豆在笑不假,但他是在笑被虐杀的小女孩吗??

来自大陆的舆论引导员在内的一些华人是严重支持保守党的,即使他们几乎不懂加拿大政府的system 是如何运作的。一些华人还是很天真简单的以为 只要保守党上台了,就会追捧华人族裔了..........

加拿大的主要英文与法文媒体报道的其他少数族裔的正能量新闻 远多于华裔;

Plus, 中国政府这些年的所作所为 会使来自共产意识形态的华人移民的日子更难过了。再加上类似去瑞典旅游的华人大闹事件、商店里华人抢购与相互斗殴等 使得所有华人的印象..........