还是有沟通的吧,现在的MBA企业管理运营,教育教学,军队建设,心理学,资本论,国富论,市场经济,这都在学西方呀。军队上朝鲜战争(美国都在学习使用,解放军的单兵战法),这都不算思想意识层次的交流吗?
当然,多少还是能有学习。不过我越发的感觉随着中国的经济基础日益壮大,的确需要在人的思想意识领域改造。中国5000年的历史既是资产,也是负担。很多根深蒂固的认识有碍中国人融入西方体系。可能很多中国人自己意识不到,我也是随着在这边生活越久,越感悟到这种差异。我现在比较理解当年明治维新日本人脱亚论了。
看过一些历史资料,当年日本侵华,无论1战还是2战,咱们的教科书都是说日本的各种不对及罪恶滔天,但是据历史资料显示,当时在国际舆论上,恰恰是中国不占理,而日本是得到理解和支持的一方。当然咱们这方面说这是日本人工于心计/利用他们先西化的优势/巧妙地迎合西方的观念etc.,但是其实也是日本西化/脱亚在意识形态领域更融于西方的具体体现。
及至今天的中美贸易战,我两边对比看美国及中国的各自表述,我更加深切感受到这种鸡同鸭讲的痛苦。比如说pence副总统10月4日的对华檄文,之后媒体上冒出一篇貌似民间实则官方的中国学生有话说那么一篇文章,对比看,就觉得中国人的思维方式很weird,至少那篇文章那样。比如说pence说美国对中国历史上一直友善,即使在中国国力最衰弱时也没有象其它列强那样对中国横征暴敛,而是提出了门户开放政策,还把庚子赔款用于中国的医疗教育etc.,中国的回应则是反驳说其实美国利益均沾,没少得好处,拿出来那点回馈中国的钱九牛一毫etc.。
我觉得中国方面的观点就很狭隘,因为客观地说:庚子赔款的成因是中国战败了,在此无需掺入民族主义成分,就事论事,大清闹义和团,杀洋人传教士/烧教堂/扒铁路等等,特别是兵勇当街刺杀德国大使,之后不但不认错,清政府和11国宣战,结果是你战败了。既然是战败赔款,你付人家是应该的,人家收你钱也是应当的,但是美国全部或部分拿来在中国办医疗和教育,你还说三道四,仿佛是嫌人家花的少,言外之意那钱本来就是我们的,又不是掏你美国自己的腰包,所以那意思是我们中国不领情,etc.。如果那钱不经美国人的手,你觉得大清会把那些钱办学堂和医院么?
这个事例就反映出中国的思维方式的谬误,忽略了原则。在对错/黑白之间有一条不容置疑的界限,中国人往往含糊不分。
早年听说新加坡的历史博物馆展示说新加坡文明的开始始于英国殖民。当时我们那个义愤填膺啊,明明是明朝太监郑和先去的新加坡那里嘛。今天,我则完全同意。以我们中国为例,如果没有鸦片战争,今天你我很有可能还拖着辫子到处跪拜磕头。或许火烧圆明园是每个中国人心中的痛,但是有没有想过,如果不是八国联军抢劫走那么多国宝,那些国宝一是不会成为你我屁民的财物,而是被TG各级贪官污吏霸占,二是大部分国宝也逃不过破四旧红卫兵的打砸抢。从人类历史文明角度说,应该感谢八国联军。
《日出》有一幕,火柴厂老板跟其它民族资本家借款,未予,火柴厂老板临走时愤愤不平地说:中国这具僵尸需要注射一针外国血才能复活。多年过去了,这句话始终挥之不去,现在越发理解曹禺这句词的含义。
如果指望中国人自己,我们只能一个王朝一个王朝循环往复以至无穷,就像历史上那样。如果想脱胎换骨,就必须承受剧痛,借助所谓的反动外国势力彻底铲除中国人脑海里根深蒂固的封建根子。而最好的选项非美国莫属。我甚至欢迎中国彻底沦为美国殖民地,或者干脆加入美国,成为美国第N个州,各级领导都由美国人担任。
中国人的奴性在于“远来的和尚会念经”,对自己人特狠,对外国人格外包容。你无论哪个中国人上台,肯定周围一大波不服的,个个都虎视眈眈一有机会就取而代之,远了的就不说,从袁世凯开始,孙中山三番五次造反,然后毛泽东拉杆子造蒋介石的反。只有让美国人管着,中国人就都服服帖帖的了。