加拿大家园论坛

距离孟晚舟的命运决定还有10天

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/867603/

天空享知道 : 2019-02-19#1
加拿大政府必须决定是否起诉孟晚舟,如果不起诉就————————
:unsure:
:cool:
:X3::X3:
本人原创 欢迎拍砖!

咱们这儿 : 2019-02-19#2
大家都闲得蛋疼,遛鱼呢!

我的感觉是:美国只是那么一吆喝,加拿大认真了。大人逗小孩子玩。

必有后福 : 2019-02-19#3
等着瞧热闹,掐死掐活都行,只要有戏看

加拿大老熊 : 2019-02-19#4
支持原创

awander : 2019-02-19#5
加拿大政府必须决定是否起诉孟晚舟,如果不起诉就————————
:unsure:
:cool:
:X3::X3:
本人原创 欢迎拍砖!

加拿大政府为什么要 起诉 孟晚舟?

这不是扯淡吗?

理解引渡和起诉的差别应该不是很难吧?

recluse : 2019-02-19#6
外交施压对司法程序,基本没有作用
楼主说得很好,很明白,大赞。
awander 说的对,楼主说的都是关于引渡听证,
“起诉“ 是用错词了。

加拿大有可能拒绝引渡,但是需要按司法程序办事。

中国人,从屌丝到领袖,接受的都是扭曲的信息,
不理解司法程序,情有可原。

相当多的加拿大华裔居民,竟然也认为,中国政府一发威,
加国就得把孟释放,实在太中国特色了。

千客万来 : 2019-02-19#7
楼主说得很好,很明白,大赞。

加拿大有可能拒绝引渡,但是需要按司法程序办事。

中国人,从屌丝到领袖,接受的都是扭曲的信息
不理解司法程序,情有可原。

相当多的加拿大华裔居民,竟然也认为,中国政府一发威,
加国就得把孟释放,实在太中国特色了。

只能说你了解中国信息的渠道有点扭曲。

ilovelhm : 2019-02-19#8
加拿大政府必须决定是否起诉孟晚舟,如果不起诉就————————
:unsure:
:cool:
:X3::X3:
本人原创 欢迎拍砖!
好啊,赞一个,声音也是您本人吗?很有磁性哎,第一次听就觉得很好听。怎么订阅啊

recluse : 2019-02-19#9
只能说你了解中国信息的渠道有点扭曲。
我和你一样关注中国消息:
我读习大大的讲话和著作、人民网,
你看周小平、微信号、朋友圈。

这就是你犯错误的根源。

cryi7667 : 2019-02-19#10
还在关心一个下岗贵妇啊!老美现在应该考虑一下贸易战还拖下去不加税的话,英国新西兰也会为自身利益选择华为5G的,报价的确太诱人,性能也确实是目前世界第一。就算把这个贵妇搞到坐牢,但最后英国一用华为5G,就像当年亚投行一样,全欧洲都蜂拥而至。新西兰官方说的好,英国都不觉得有危害,难道新西兰会有危害。

咱们这儿 : 2019-02-19#11
还在关心一个下岗贵妇啊!老美现在应该考虑一下贸易战还拖下去不加税的话,英国新西兰也会为自身利益选择华为5G的,报价的确太诱人,性能也确实是目前世界第一。就算把这个贵妇搞到坐牢,但最后英国一用华为5G,就像当年亚投行一样,全欧洲都蜂拥而至。新西兰官方说的好,英国都不觉得有危害,难道新西兰会有危害。
任正非说抓错人了。

recluse : 2019-02-19#12
习大大关于中美关系的最新指示,和我一年前所指出的完全一致,
我也一直坚持的这个观点。多空小和尚却说是向美爹下跪,至今未改口,
现在小和尚还敢说习大大向美爹下跪吗?

其实和尚的观点和未尝、小猫完全一致,只是对中美谁占上风的估计有些不同。
和尚也许是领钱发贴的,但是和尚的言论不但损害加拿大华人利益,也不符合我党的利益。

习近平:中美两国谁也离不开谁,合则两利,斗则俱伤,合作是最好的选择。
- 2019年2月15日在会见美国政府代表时的谈话


外交部长王毅:中方愿意根据国内市场和人民的需要扩大进口,包括从美国购买适销对路的商品,逐步缓解贸易不平衡问题。双方同意相互开放市场,在中国推进新一轮改革开放进程中使美方的合理关切得到逐步解决。
- 2018年12月1日 对中外媒体谈话

红星闪闪 : 2019-02-19#13
支持原创,希望客观、中立

frontenac : 2019-02-19#14
这官司一打,好几年。。。
十天算啥。。

bowen685 : 2019-02-20#15
此案中美加都在政治介入,看谁是最后的胜者,估计不会是加拿大

wlidh : 2019-02-20#16
楼主做的视频不错,娓娓道来,有理有据。完全同意孟晚舟事件会进入法院引渡聆讯程序。 但本月初现任司法部长David Lametti 在一次接受《星报》的采访中从其个人专业角度解释了政治与司法在这个案件中的位置:https://www.thestar.com/politics/fe...actors-into-account-new-justice-minister.html
大意是:经过引渡聆讯,此案如果又从法院回到司法部,将由部长做出最后的决定,而司法部长作为内阁部长,将会参考外交以及政治因素做出自己的判断(平衡),而这也是Rule of Low 的一部分。
个人认为:无论加拿大做出的选择是什么,我相信都是基于法律和现实的基础。

flowing_water : 2019-02-20#17
一石激起千重浪,無論引渡不引渡,起訴不起訴,訴訟勝敗如何,國際間的政治波浪,將會環迴不息。

天空享知道 : 2019-02-20#18
加拿大政府为什么要 起诉 孟晚舟?

这不是扯淡吗?

理解引渡和起诉的差别应该不是很难吧?

起诉听起来不习惯,其实没错。
如果走向法庭
加拿大总检察长代表美国的原告,是公诉方。
当然,加拿大法庭只讨论是否应该引渡,不会定罪。

awander : 2019-02-20#19
起诉听起来不习惯,其实没错。
如果走向法庭
加拿大总检察长代表美国的原告,是公诉方。
当然,加拿大法庭只讨论是否应该引渡,不会定罪。

只可惜“起诉”一词已有他用,轮不到你来重新定义。

天空享知道 : 2019-02-20#20
好啊,赞一个,声音也是您本人吗?很有磁性哎,第一次听就觉得很好听。怎么订阅啊

本人哈,见笑了。
订阅就是点红色按钮。如果顺便点个铃铛,有新视频会提醒。
感谢表扬!

加拿大是否真会引渡孟晚舟?   天空享知道   YouTube.png

天空享知道 : 2019-02-20#21
楼主做的视频不错,娓娓道来,有理有据。完全同意孟晚舟事件会进入法院引渡聆讯程序。 但本月初现任司法部长David Lametti 在一次接受《星报》的采访中从其个人专业角度解释了政治与司法在这个案件中的位置:https://www.thestar.com/politics/fe...actors-into-account-new-justice-minister.html
大意是:经过引渡聆讯,此案如果又从法院回到司法部,将由部长做出最后的决定,而司法部长作为内阁部长,将会参考外交以及政治因素做出自己的判断(平衡),而这也是Rule of Low 的一部分。
个人认为:无论加拿大做出的选择是什么,我相信都是基于法律和现实的基础。

感谢分享!码字辛苦啦!
其实这就是司法独立的体现,司法部长(政府)不会干涉法院的决定,只会在引渡法规定的环节发挥作用。
但我对司法部长说的“外交和政治因素”有点疑惑,因为引渡法貌似没有外交因素,政治也指的是政治犯。
孟似乎谈不上政治犯。
期待高人指点

chief_zhang : 2019-02-20#22
楼主说得很好,很明白,大赞。
awander 说的对,楼主说的都是关于引渡听证,
“起诉“ 是用错词了。

加拿大有可能拒绝引渡,但是需要按司法程序办事。

中国人,从屌丝到领袖,接受的都是扭曲的信息,
不理解司法程序,情有可原。

相当多的加拿大华裔居民,竟然也认为,中国政府一发威,
加国就得把孟释放,实在太中国特色了。
中国人,从屌丝到领袖,接受的都是扭曲的信息,!……盛赞这句话

天空享知道 : 2019-02-20#23
中国人,从屌丝到领袖,接受的都是扭曲的信息,!……盛赞这句话
或许是因为习惯了,媒体说什么就是什么。

laox888 : 2019-02-20#24
感谢分享!码字辛苦啦!
其实这就是司法独立的体现,司法部长(政府)不会干涉法院的决定,只会在引渡法规定的环节发挥作用。
但我对司法部长说的“外交和政治因素”有点疑惑,因为引渡法貌似没有外交因素,政治也指的是政治犯。
孟似乎谈不上政治犯。
期待高人指点
是后来最高法院裁定的,司法部长可以根据国家利益作最后决定,我以前贴过相关链接现在没时间找。

千客万来 : 2019-02-20#25
是后来最高法院裁定的,司法部长可以根据国家利益作最后决定,我以前贴过相关链接现在没时间找。

看来还是政治最大。

fromanywhere : 2019-02-20#26
假如孟真的是叛变特工,就肯定会引渡,时间早晚的问题。
假如孟就一个会计,会放了她,换回被抓的几个加拿大人

ilovelhm : 2019-02-20#27
本人哈,见笑了。
订阅就是点红色按钮。如果顺便点个铃铛,有新视频会提醒。
感谢表扬!

浏览附件526906
好,已订。

laox888 : 2019-02-20#28
看来还是政治最大。
是一个保险机制,还从来没被使用过,就像参议院不会轻易否决众议院的决定,或总督不轻易干涉政府事务一样。

千客万来 : 2019-02-20#29
是一个保险机制,还从来没被使用过,就像参议院不会轻易否决众议院的决定,或总督不轻易干涉政府事务一样。

是的,轻易不用,当悄悄干预(很熟练,基本都能做到)
但实在做不到的情况下,才厚颜无耻明目张胆的出手。

laox888 : 2019-02-20#30
是的,轻易不用,当悄悄干预(很熟练,基本都能做到)
但实在做不到的情况下,才厚颜无耻明目张胆的出手。
我们讨论的是引渡问题。土豆涉嫌干涉SNC问题现在不是惹大麻烦了吗?

flowing_water : 2019-02-21#31
在大陸修習過法律的人都知道,調解這個概念,共產黨很以這個概念自傲,而加拿大卻重視孟德拉的和解概念。

兩者不同之處在於有沒有裁決。調解就是不起訴,不起訴就沒有裁決,沒有定罪。而調解沒有定義,好言相勸是調解,重金收買也是調解,恐嚇勒索要脅也是調解。

和解是先有裁決,但裁決後,雙方或其中一方不服,這樣才需要有和解。

調解一般是有一位雙方認可的調解人,在法庭外調解,調解成功,雙方便消案。但刑事案是不能調解的,因為控方是代表政府執法,而受害人不是控方。

可惜自由黨卻把調解寫入法律,法官可以據法律下令調解,姑勿論控辯雙方是否同意,姑勿論是刑事還是民事。其實法官是不應涉及調解的。

天空享知道 : 2019-02-21#32
自由黨卻把調解寫入法律
请教具体是神马情况?觉得很神奇

天空享知道 : 2019-02-21#33
假如孟真的是叛变特工,就肯定会引渡,时间早晚的问题。
假如孟就一个会计,会放了她,换回被抓的几个加拿大人
介绍一下本人另一个视频

flowing_water : 2019-02-21#34
请教具体是神马情况?觉得很神奇
調解是一種高調的理想,但卻是一種妨礙司法公平的行為。

如果被告是清白的,為什麼要接受調解?如果控方勝算在握,為什麼要接受調解?

天空享知道 : 2019-02-21#35
調解是一種高調的理想,但卻是一種妨礙司法公平的行為。

如果被告是清白的,為什麼要接受調解?如果控方勝算在握,為什麼要接受調解?
赞同您的观点,只是未找到自由党立法的新闻事件,所以要请教哈。

flowing_water : 2019-02-21#36
在賄賂案件中,不論公營或私營機構,誰是原告?誰是被告?雙方如何達成調解協議?

flowing_water : 2019-02-21#37
赞同您的观点,只是未找到自由党立法的新闻事件,所以要请教哈。
有關犯罪行為的審訊,常會公開審理,但有關法律和程序,通常都是在內庭審理,不設公共旁聽席,甚至原告和被告都要避席,只有法官和控辯雙方律師參與。如果有結論,結論會被公佈,如果沒有結論,討論詳情也不會被公佈。也沒有新聞報導。

flowing_water : 2019-02-21#38
在國會經過多數票通過所立的法例,縱使不合理,司法部門通常不會抗議,甚致不會討論或發表意見,否則司法部門便會妨礙立法。

flowing_water : 2019-02-21#39
自由黨有沒有妨礙司法,很難證實,但不需要證實,只要抗議和討論,自由黨的民望便會下跌,正如小和尚說,悄悄地做,雖然有時可以,但後果也是悄悄地出現。

fromanywhere : 2019-02-21#40
介绍一下本人另一个视频
看来你是情报高手, 请分析一下南京的刁爱青案件

祥子. : 2019-02-22#41
是这个链接吗?https://www.toutiaoabc.com/index.php?app=news&act=view&nid=724411


孟晚舟案现重大转机! 加拿大首次服软 如指控有政治因素 可拒绝引渡!

新闻来源: 加西周末 于 2019-02-11 9:06:39 大字阅读


孟晚舟有救了

自孟晚舟去年12月1日在温哥华转机时被捕后,中加关系有如大海上的小船,孟是否将被引渡到美国也牵动所有人的心。

昨天(7日),新上任的加拿大司法部长突然爆出一个猛料:是否引渡孟晚舟将考虑政治因素!


司法部长David Lametti三周前刚刚被特鲁多任命,替代王州迪(Jody Wilson-Raybould)出任加拿大联邦司法部长。他也不可避免地成为孟晚舟案的关键一员。


本周四,他在接受采访时表示,不明白特鲁多为什么选择他继任,但作为内阁成员,他在帮助制定和指导政策方面可以发挥政治作用。


DavidLametti表示,他知道被关押的3名加拿大人的结果可能取决于孟是否被引渡到美国,但是他坚持认为,这是“两件不同的事”,他只会在需要考虑外交事务的政治决定时,他才会权衡。


他直言,这是一个“政治决定”,“司法部在这件事上没有任何发言权。”


他进一步补充,引渡法和案例已经清楚地规定了,司法部长可以考虑政治因素,比如良好的国际关系或国际法律合作。

如果部长认为控方被政治化,或被用来为某人从事政治犯罪……他可以拒绝引渡!


而就在David Lametti接受采访前几天,孟晚舟的首席律师理查德·派克表示,会以“政治动机”作为引渡抗辩理由。


他直言:“此案的政治色彩非常明显”,“这可能是与我所见过的其他引渡案件不同的一点。它笼罩着一层政治阴云”。


简单来说,这等于是加拿大在承认,孟案具有强烈的政治动机,而司法部长有权考虑到中加关系恶化可能带来的严重后果,或基于案件本身的政治性,拒绝引渡孟晚舟!


据猜测,David Lametti的言论或许与SNC-Lavalin集团贪腐案有关。


就在昨天(2月7日),《环球邮报》披露了一件有关特鲁多的惊天政治丑闻,

报道称,总理杜鲁多的办公室指示前司法部长干预魁北克建筑巨头SNC-Lavalin集团贪腐案,

放弃法庭程序,改为庭外和解。

这一施压被前司法部长回拒后,便将其贬调原职。

事情缘起

据悉,SNC-Lavalin为了获得非洲国家利比亚的工程项目,2001年至2011年间曾向当时的利比亚政府提供了“数以百万计”的援助资金。

2015年,该案被加拿大警方刑事立案调查。但是,SNC-Lavalin公司认为此事不应该上升到这种严重程度,因为是当时从事违法活动的高管已经离职。

于是,这家承建过加拿大国内很多基建项目的大企业,便开始找说客游说加拿大政府,希望官方能“网开一面”。

《环球邮报》给出的一组数据就显示,自2017年,SNC-Lavalin公司的说客与加拿大联邦政府的官员以及相关国会议员举行了超过50次的会面,其中有14次会面见的都是总理办公室的高层人员,比如杜鲁多的秘书和资深顾问。

但是,加拿大政府的公诉人并不打算通融该公司,去年10月,又继续提起刑事诉讼。

于是,《环球邮报》引用“匿名信源”的说法称,加拿大总理办公室的相关人员竟给当时加拿大的司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)施加了巨大的压力,要求她让公诉人放弃起诉。

然而,王州迪没有屈服,并没有去给公诉人施压。

结果,按照《环球邮报》的说法,她便于今年1月14日遭到了“政治报复”,被杜鲁多“降职”后离开司法部门,去负责“老兵事务”了。

王州迪被降职后却发布过一份很长的声明,其中就强调司法应该“独立”于政治。

同时,取代她的就是David Lametti。据悉,David Lametti就是来自SNC-Lavalin的“老家”魁北克。

另一方面,《环球邮报》还曝光说,这杜鲁多政府为了让SNC-Lavalin免于被刑事起诉,还在去年专门修改了加拿大的法令,以允许违法的加拿大企业与公诉人之间签订类似英国和美国的那种“延期起诉协议”。

知情人士表示,修法就是为了给SNC-Lavalin开“绿灯”,否则一旦该企业被定罪,将在接下来的10年里都不得再参与政府的项目。

政坛大地震

此事被曝光后,目前已经引发加拿大政坛大地震。

周五上午,反对党保守党领袖谢尔(Andrew Scheer)称,国会反对党议员将对指控展开委员会调查。将就事件展开听证会,要求9名政府高官出庭接受质询。

特鲁多这两天则对媒体表示,

他和他的总理办公室都没有人干过政治干涉司法的事情,并称报道中的指控失实。

加拿大一向以司法独立及公正为傲,加上大选在即,却曝出一个这样的重磅新闻,不禁令人猜测:如果道德调查结果出问题,总理杜鲁多下一步会遭到弹劾吗?

此外,这起曝光引发的还不只是加拿大政坛的地震,

在目前华为案引发的中加关系紧张的当下,这一曝光也直接令此前不断宣称“加拿大是一个司法独立国家,政治无法干涉司法”的总理特鲁多脸上无光。

联系到David Lametti日前表示的“是否引渡将考虑政治因素”的说法,

孟晚舟案很可能迎来重大转机。

flowing_water : 2019-02-22#42
如果沙地阿拉伯可以發展核武,為什麼伊朗不可以?共產黨智商低,為什麼不公開支持伊朗,把孟視為抗暴英雄?

taishan2010 : 2019-02-22#43
加拿大政府必须决定是否起诉孟晚舟,如果不起诉就————————
:unsure:
:cool:
:X3::X3:
本人原创 欢迎拍砖!
如果不起诉就怎么了?

天空享知道 : 2019-02-22#44
如果不起诉就怎么了?
假如不起诉就立即释放
我视频节目分析了几率
没几天了,拭目以待

天空享知道 : 2019-02-22#45
看来你是情报高手, 请分析一下南京的刁爱青案件
谢谢推荐

flowing_water : 2019-02-22#46
誰會在加拿大起訴孟?起訴什麼罪?

流动红旗 : 2019-02-22#47
希望没事儿。

咱们这儿 : 2019-02-22#48
第几天了?有结果吗?

天空享知道 : 2019-02-22#49
誰會在加拿大起訴孟?起訴什麼罪?
代表美方起诉要求引渡,罪名是
银行欺诈,电汇欺诈以及串谋银行和电汇欺诈
Meng is charged with bank fraud, wire fraud, and conspiracies to commit bank and wire fraud.

天空享知道 : 2019-02-22#50
第几天了?有结果吗?
3月1日前加拿大司法部要做出决定

flowing_water : 2019-02-22#51
代表美方起诉要求引渡,罪名是
银行欺诈,电汇欺诈以及串谋银行和电汇欺诈
Meng is charged with bank fraud, wire fraud, and conspiracies to commit bank and wire fraud.
如果在加拿大起訴後,還要不要在美國再起訴?

flowing_water : 2019-02-22#52
從共產黨處理這事件的方法中,他們目的不在於幫助孟,也不在於幫助華為,目的在於發起政治運動。從運動中長大的人,應該很清楚。

flowing_water : 2019-02-23#53
代表美方起诉要求引渡,罪名是
银行欺诈,电汇欺诈以及串谋银行和电汇欺诈
Meng is charged with bank fraud, wire fraud, and conspiracies to commit bank and wire fraud.
那間銀行受欺詐?損失多少?為什麽那間銀行不起訴?美國和那間銀行有什麽關係?那間銀行有沒有授權美國作為代表,進行起訴?那間銀行的作業地區在那裡?為什麽不在其作業地區起訴?串謀的銀行有沒有被起訴?起訴後,罪名有沒有成立?誰是電匯欺詐的受害人?

flowing_water : 2019-02-23#54
加拿大沒有對伊朗禁運的法例。

加拿大三權分立,行政不能干預司法,美國也有這個法例,總統也不能干預司法。

美加有雙邊引渡的協議,雙方都要遵守,但如果美國的行政部門干預司法,美國的引渡要求便無效。

孟是華為僱員,代表華為作業,一切法律責任應由華為負責,與華為所有僱員的私人無關。

美國在未起訴華為前,對其僱員發出通輯令,明顯地是行政干預司法。

孟不應被起訴,不論是在加拿大還是美國。

flowing_water : 2019-02-23#55
所謂詐騙,我們必須找出罪行中的受害人和受惠人。

現在找不出受害人,而受惠人是華為的股東,不是華為的僱員。

天空享知道 : 2019-02-23#56
加拿大沒有對伊朗禁運的法例。

加拿大三權分立,行政不能干預司法,美國也有這個法例,總統也不能干預司法。

美加有雙邊引渡的協議,雙方都要遵守,但如果美國的行政部門干預司法,美國的引渡要求便無效。

孟是華為僱員,代表華為作業,一切法律責任應由華為負責,與華為所有僱員的私人無關。

美國在未起訴華為前,對其僱員發出通輯令,明顯地是行政干預司法。

孟不應被起訴,不論是在加拿大還是美國。

就事论事,多多指教:
公司如果犯罪,主要负责人也可能负刑事责任,这是普遍原则;
并无任何迹象显示,美国行政部门干预此案,川普说了没做,说的也可能指特赦等合法程序;
通缉令是法官签发的,不是行政部门。

flowing_water : 2019-02-23#57
就事论事,多多指教:
公司如果犯罪,主要负责人也可能负刑事责任,这是普遍原则;
并无任何迹象显示,美国行政部门干预此案,川普说了没做,说的也可能指特赦等合法程序;
通缉令是法官签发的,不是行政部门。
是否要負刑事責任,應由法庭裁決,普遍原則不適用。

川普政府內,什麼部門都不能輕信。