之前房价涨大家都欢欣鼓舞,现在要为此买单,想必都会不爽。
V Van SHN 0$(VIP 0) 3,673 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2016-12-31 #1 之前房价涨大家都欢欣鼓舞,现在要为此买单,想必都会不爽。
月 月箫琴古 0$(VIP 0) 3,795 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2016-12-31 #2 Van SHN 说: 之前房价涨大家都欢欣鼓舞,现在要为此买单,想必都会不爽。 点击展开... 绝对。
S shi-ma-he 狮马鹤 0$(VIP 0) 8,337 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2016-12-31 #3 房产评估价上涨幅度如果和整体平均持平,地税是不会有多少变化的。但房产估值上涨,是对全体劳动阶层的放血。多数劳动层付租成仅拥有自住房产,房价上涨对他们无价值或价值偏负面。其子女未来基本需要重新为房奋斗,生存难度增大。而对拥有大批资产的富裕层,其资产与劳动层差距快速拉大,其子女也能坐享其成。在这个不创造价值的过程中,只存在财富转移,即社会财富向资本阶层转移,而付出者则是在这个隐形规则下的各劳动阶层。只有自住房的就别再为估值喝彩了,一切还是没变,只是未来更惨淡了。
房产评估价上涨幅度如果和整体平均持平,地税是不会有多少变化的。但房产估值上涨,是对全体劳动阶层的放血。多数劳动层付租成仅拥有自住房产,房价上涨对他们无价值或价值偏负面。其子女未来基本需要重新为房奋斗,生存难度增大。而对拥有大批资产的富裕层,其资产与劳动层差距快速拉大,其子女也能坐享其成。在这个不创造价值的过程中,只存在财富转移,即社会财富向资本阶层转移,而付出者则是在这个隐形规则下的各劳动阶层。只有自住房的就别再为估值喝彩了,一切还是没变,只是未来更惨淡了。
C Chinada 0$(VIP 0) 12,453 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2016-12-31 #4 你以为房价不涨地税就不涨了? 房价跌了地税也一样涨
0000000000000 0$(VIP 0) 434 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2016-12-31 #5 多头把豪宅卖给国内来的大头,地税就是毛毛雨。
V Van SHN 0$(VIP 0) 3,673 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-01-01 #6 所以应该区别对待,否则对于本地居民不公平。 为什么不可以认为外国居民的购房都计算为投资(因为主要居住地在国外)?为什么不可以将所有投资性住房的地税税率提高而将本地居民的税率降低?
S shi-ma-he 狮马鹤 0$(VIP 0) 8,337 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-01-01 #7 Van SHN 说: 所以应该区别对待,否则对于本地居民不公平。 为什么不可以认为外国居民的购房都计算为投资(因为主要居住地在国外)?为什么不可以将所有投资性住房的地税税率提高而将本地居民的税率降低? 点击展开... 如果对待投资房象大学对海外留学生一样五倍八倍收税,房子肯定会回到居住为主的功用。但是拥有大量资产的资本层会接受吗?绝对不会,所以对投资房的增税就免谈了。
Van SHN 说: 所以应该区别对待,否则对于本地居民不公平。 为什么不可以认为外国居民的购房都计算为投资(因为主要居住地在国外)?为什么不可以将所有投资性住房的地税税率提高而将本地居民的税率降低? 点击展开... 如果对待投资房象大学对海外留学生一样五倍八倍收税,房子肯定会回到居住为主的功用。但是拥有大量资产的资本层会接受吗?绝对不会,所以对投资房的增税就免谈了。
V Van SHN 0$(VIP 0) 3,673 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2017-01-01 #8 shi-ma-he 说: 如果对待投资房象大学对海外留学生一样五倍八倍收税,房子肯定会回到居住为主的功用。但是拥有大量资产的资本层会接受吗?绝对不会,所以对投资房的增税就免谈了。 点击展开... 也不是。2017是大选年,是合适的时机做出改变
shi-ma-he 说: 如果对待投资房象大学对海外留学生一样五倍八倍收税,房子肯定会回到居住为主的功用。但是拥有大量资产的资本层会接受吗?绝对不会,所以对投资房的增税就免谈了。 点击展开... 也不是。2017是大选年,是合适的时机做出改变