转发别人写的,为什么自由党传统人群,辛勤工作的中产,会支持NDP的2%。It Makes Sense.

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
看了网友发给我的NDP那个2%的法案原文,确实是以家庭年度所得税纳税额作为比较值,而非家庭年度报税额。这个政策如果真的实施,对楼市的负面影响无疑十分巨大,对打算买房,但家庭主要收入不在大家拿申报的华人家庭,更像是一颗原子弹。但我想说的是,如果换位思考,我是本地洋人中产家庭,还是会支持这个2%。

先看大家拿捅鸡菊的数据:



全国双亲有孩子的家庭,2014年度纳税额中位数是14300,考虑到2016年度已经没有夫妻分摊报税的税务优惠,以及收入的增加,估计2016年度的双亲有孩子的家庭年度纳税额中位数不会少于16000.

看到这里,有人要反对了:洋人中产家庭是打算买耗子的,现在除非是蓝梨,疯鼠岭,估价80W的耗子还算过得去,通勤勉强方便的搞鬼林,酥梨的肥傻孩这种郊区,像样点的耗子估价都要100万以上了,如果是本拿笔和荔枝纹这种地方,估价更是要上130万,也就是说,2%至少也要2W以上,即使纳税1.6W,一年也要倒贴4K,这不是小数字啊。本地中产洋人怎么会支持2%?

假如我是打算买搞鬼林耗子的洋人中产家庭,现在估价100万的房子,现在市场价大概110万左右,就算买得起也是压力山大,但我投票帮助NDP上台,2%大保健一出,楼市保证下跌,现在估价100万的耗子,很可能不需要100万就能拿下,甚至低于90万也有可能。跟现在比,同样一套房,我能节约少则十万,多则十几万,相对于一年4K的税(估价*2%-年度纳税额),五年也就2万,明显是丢了芝麻,捡了西瓜。何况楼市下跌,估价也会下跌,未来几年的2%只会少不会多。毕竟现在估价100W的耗子,两年前估价顶多也就60多万。

其实NDP此举,是把纳税数作为“贡献值”,谁的“贡献值”越高,就能买越好的房子。谁的“贡献值”小,又想越级买好房子,也可以,但要交五年“升级费”。从某种程度上来说,也算公平。

至于华人圈反对2%的居多,原因大家都懂,但如果不肯换位思考,是很难理解NDP这个讨好本地想买房的洋人中产的政策的。
 

附件

  • 41436969.jpg
    41436969.jpg
    92.3 KB · 查看: 9
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这是没买房的中产的观点,已经持有房产的想法是否刚好相反?
现在已经持有房的人多还是等待买房的人多?
所以如果NDP想提高所有人的房产税而不是有针对性的投资性持有者的房产税的话,这个政策绝对是选举毒药。如果NDP不清楚说明,造成误解,绝对会因此败选。
如果真的对投资性房产征2%的税,租金绝对大幅上涨,受害的反而是中低收入的租房户,当然这个结果会在一、二年后才会出现,但支持NDP中低收入者到时才可能真正的后悔。
 
最后编辑: 2017-04-20
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
看了网友发给我的NDP那个2%的法案原文,确实是以家庭年度所得税纳税额作为比较值,而非家庭年度报税额。这个政策如果真的实施,对楼市的负面影响无疑十分巨大,对打算买房,但家庭主要收入不在大家拿申报的华人家庭,更像是一颗原子弹。但我想说的是,如果换位思考,我是本地洋人中产家庭,还是会支持这个2%。

先看大家拿捅鸡菊的数据:



全国双亲有孩子的家庭,2014年度纳税额中位数是14300,考虑到2016年度已经没有夫妻分摊报税的税务优惠,以及收入的增加,估计2016年度的双亲有孩子的家庭年度纳税额中位数不会少于16000.

看到这里,有人要反对了:洋人中产家庭是打算买耗子的,现在除非是蓝梨,疯鼠岭,估价80W的耗子还算过得去,通勤勉强方便的搞鬼林,酥梨的肥傻孩这种郊区,像样点的耗子估价都要100万以上了,如果是本拿笔和荔枝纹这种地方,估价更是要上130万,也就是说,2%至少也要2W以上,即使纳税1.6W,一年也要倒贴4K,这不是小数字啊。本地中产洋人怎么会支持2%?

假如我是打算买搞鬼林耗子的洋人中产家庭,现在估价100万的房子,现在市场价大概110万左右,就算买得起也是压力山大,但我投票帮助NDP上台,2%大保健一出,楼市保证下跌,现在估价100万的耗子,很可能不需要100万就能拿下,甚至低于90万也有可能。跟现在比,同样一套房,我能节约少则十万,多则十几万,相对于一年4K的税(估价*2%-年度纳税额),五年也就2万,明显是丢了芝麻,捡了西瓜。何况楼市下跌,估价也会下跌,未来几年的2%只会少不会多。毕竟现在估价100W的耗子,两年前估价顶多也就60多万。

其实NDP此举,是把纳税数作为“贡献值”,谁的“贡献值”越高,就能买越好的房子。谁的“贡献值”小,又想越级买好房子,也可以,但要交五年“升级费”。从某种程度上来说,也算公平。

至于华人圈反对2%的居多,原因大家都懂,但如果不肯换位思考,是很难理解NDP这个讨好本地想买房的洋人中产的政策的。
啥叫华人圈, 33%喊涨, 26%喊爹, 37%找免费打炮, 17%五分, 98%五毛, 142%嫌老婆不够漂亮, 2%嫌钱少,4%对版主不满意,45%喜欢小和尚, 55%喜欢吃肉,
华人圈, 是一个最荒唐的概念, 除了吃饺子看春晚之外, 没啥统一想法,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
看了网友发给我的NDP那个2%的法案原文,确实是以家庭年度所得税纳税额作为比较值,而非家庭年度报税额。这个政策如果真的实施,对楼市的负面影响无疑十分巨大,对打算买房,但家庭主要收入不在大家拿申报的华人家庭,更像是一颗原子弹。但我想说的是,如果换位思考,我是本地洋人中产家庭,还是会支持这个2%。

先看大家拿捅鸡菊的数据:



全国双亲有孩子的家庭,2014年度纳税额中位数是14300,考虑到2016年度已经没有夫妻分摊报税的税务优惠,以及收入的增加,估计2016年度的双亲有孩子的家庭年度纳税额中位数不会少于16000.

看到这里,有人要反对了:洋人中产家庭是打算买耗子的,现在除非是蓝梨,疯鼠岭,估价80W的耗子还算过得去,通勤勉强方便的搞鬼林,酥梨的肥傻孩这种郊区,像样点的耗子估价都要100万以上了,如果是本拿笔和荔枝纹这种地方,估价更是要上130万,也就是说,2%至少也要2W以上,即使纳税1.6W,一年也要倒贴4K,这不是小数字啊。本地中产洋人怎么会支持2%?

假如我是打算买搞鬼林耗子的洋人中产家庭,现在估价100万的房子,现在市场价大概110万左右,就算买得起也是压力山大,但我投票帮助NDP上台,2%大保健一出,楼市保证下跌,现在估价100万的耗子,很可能不需要100万就能拿下,甚至低于90万也有可能。跟现在比,同样一套房,我能节约少则十万,多则十几万,相对于一年4K的税(估价*2%-年度纳税额),五年也就2万,明显是丢了芝麻,捡了西瓜。何况楼市下跌,估价也会下跌,未来几年的2%只会少不会多。毕竟现在估价100W的耗子,两年前估价顶多也就60多万。

其实NDP此举,是把纳税数作为“贡献值”,谁的“贡献值”越高,就能买越好的房子。谁的“贡献值”小,又想越级买好房子,也可以,但要交五年“升级费”。从某种程度上来说,也算公平。

至于华人圈反对2%的居多,原因大家都懂,但如果不肯换位思考,是很难理解NDP这个讨好本地想买房的洋人中产的政策的。

既然是转发,应该注明出处是吧?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这是没买房的中产的观点,已经持有房产的想法是否刚好相反?
现在已经持有房的人多还是等待买房的人多?
所以如果NDP想提高所有人的房产税而不是有针对性的投资性持有者的房产税的话,这个政策绝对是选举毒药。如果NDP不清楚说明,造成误解,绝对会因此败选。
如果真的对投资性房产征2%的税,租金绝对大幅上涨,受害的反而是中低收入的租房户,当然这个结果会在一、二年后才会出现,但支持NDP中低收入者到时才可能真正的后悔。

再加个租金上涨限制,就O K了吧,想整丫的,动动小指头罢了
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这是没买房的中产的观点,已经持有房产的想法是否刚好相反?
现在已经持有房的人多还是等待买房的人多?
所以如果NDP想提高所有人的房产税而不是有针对性的投资性持有者的房产税的话,这个政策绝对是选举毒药。如果NDP不清楚说明,造成误解,绝对会因此败选。
如果真的对投资性房产征2%的税,租金绝对大幅上涨,受害的反而是中低收入的租房户,当然这个结果会在一、二年后才会出现,但支持NDP中低收入者到时才可能真正的后悔。

如果真的对投资性房产征2%的税,租金绝对大幅上涨?
NO啦~
人家收回来的税可以开发更多的廉租房
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
NDP 好,只要NDP一上台,我立马加入罢工行列。 周一教师罢工,周二公交车司机罢工,周四垃圾工人罢工,周五护士医生罢工。我轮流参加,有盒饭拿。多好。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部