- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
最近看了网上有两篇关于中国和加拿大对比方面的文章，一篇是“[评论]爱上加拿大你后悔了吗?再谈加拿大的9大谎言(http://forum.iask.ca/threads/评论-爱上加拿大你后悔了吗-再谈加拿大的9大谎言.829557/)”，另一篇是关于中加生活成本方面的对比。这两篇文章对加拿大和中国从各方面进行了比较，分析得有一定道理，作者是从9个方面进行的比较：1、高大上的都市, 2、福利好, 3、生活成本低, 4、房子是永久产权, 5、教育好, 6、免费医疗, 7、护照方便, 8、拥有更广的平台, 9、这里的社会十分友好平等。但我认为这两篇文章的作者分析问题还不深入，并不一定正确，我这里提出一些我的分析比较和看法。我一条一条对比分析。
一、对比高大上的都市，比高比大，加拿大肯定现在比不过中国的同类型城市了，现在中国的北上广深哪个不是城市大、现代楼房高、基础设施多而新，因为中国的城市建设基本都集中在最近几十年完成的，而加拿大的城市建设是延续200多年的成就，所以，有很多古老的建筑和交通设施保留。但城市对比不应该完全的比高、比大吧，如果比环境、比文化氛围和比舒适度等，我认为这些更重要，那中国就比不过了，住在中国的那些大城市，一般民众生活是很艰难的，极高的教育消费、极高的房价、极高的医疗费用、严重的空气污染、骗子、小偷无数多、假货无数多，几乎没有人不被骗、不被偷过，还有极多的交通事故，人与人之间的缺乏诚信、缺乏公平正义、相互欺骗、腐败众多、对弱者和有难者的冷漠、就业的艰难、职场的不择手段的相互竞争等等这些，都是中国大城市生活的差项，所以为什么现在中国发展起来了、富起来了，但人民过得仍很辛苦、很艰难呢？还记得前两年富士康在深圳的公司每年都有十多二十几人跳楼自杀的情况吗？最近几天发生的深圳沃尔玛砍人事件：凶徒至少5人，惨烈视频曝光；浙江省保姆火烧主人一家4口事件；江苏常熟特大人为纵火火灾：漕泾2区74幢火灾死亡22人；就在7月18日，中国江西省南昌市还发生一起公交巴士遭人纵火焚烧事件，所幸司机与其他乘客均安全逃离，不过，被指纵火的男子自己却被烧死在巴士上。生活艰难、压力大、社会不公才造成如此社会现象啊。所以每年全世界评选最适宜居住城市前几十位都排不上中国的城市，而加拿大的总是名列前茅，所以现今仍有大量的文化精英、富豪、权贵移民到加拿大，而不是反过来呢？
二、对比福利，我们不得不承认中国的福利近十多年来是越来越好，但这个加拿大莫容置疑是优于中国的，无论从教育、医疗、养老等各方面，所以从人均寿命和国民健康统计情况来看加拿大均优于中国。在加拿大无论贫富都享受很好的福利，但穷人享受得更多一些，因此不可否认这种高福利也养了很多懒汉，而这个高福利是来源于高收税和低人口高资源。加拿大对于富人课税比较重，我觉得这应该算是加拿大的优点，因为这是实实在在的均贫富，比如说“遗产税”（简称），加拿大收到40%以上，而中国没有这一项，这个税实际上是确保富人能有效的回馈社会，能确保富不过三代，我问过加拿大的一些学者为什么他们主张富不过三代，他们认为首先如果让富人的财富不断的累积下去而不减少，对其他人是不公平的，因为富人是靠钱生钱，很好赚，而普通人靠双手和智慧赚钱是很难的，其次富过三代的富人后代其实是会退化的，即在优越的生活环境中人会缺少生存能力和竞争力的培养和锻炼，这不利于人类的进化，这可能也就是富裕发达国家的人民生活很富裕但仍在不断进步进化，而中国过去的八旗子弟的退化就是一个很好的例子。
三、对比生活成本低，这的确是中国优于加拿大，但注意有两个前提：一是基本的生活成本，包括水费、电费、天然气费、电话费、交通费等，不包括教育、医疗和住房的成本；二是只能拿中国的城镇地区与加拿大全国比，中国的农村是不能比的。中国的农村还有很多地区没有使用自来水、没有使用天然气、没有通公路、通网络等，这些地区本应享受到政府给予他们这些基本生活设施现在还没建起来，因此，本应该政府给予他们的在这些方面的补贴都转到给城镇地区的人们，所以，中国城镇地区的人们享受到的低水费、电费、天然气费、网络费等实际上是牺牲了中国很多农村地区的福利补贴造成的，另外，也有一个人多效应造成的低成本，比如中国公交费低，因为乘公交的人比加拿大多得多，自然成本也降下来了。相比加拿大这些生活成本的确要高一些，但要注意加拿大是全国都有差不多一样的完善的基础设施建设，加拿大不存在有穷困地区，大家都能享受很好的这些基础服务，所以有基本一样的成本，这个平均自然不低。还有一点就是如果考虑饮食成本，那加拿大又比中国好多了，加拿大不仅饮食成本跟中国差不多，质量更远超中国，因此，很多人说，在加拿大一家4口人即使年收入三万加元仍能过得很好、很幸福。而事实上加拿大的平均收入是远高于中国的，所以，有些生活成本高加拿大人是能承受的。
四、对比房子的永久产权，就目前来说各有优点，加拿大的房子有永久产权这是优于中国的，中国的房子只有70年所有权，那就意味着70年后无论是国家政府还是地方政府都有可能根据他们的需要随时收回你的房权，你认为这好吗？另一方面，加拿大的房子每年得交契税，这又是他不如中国的地方，但中国很可能会在最近两年征收房产税，到时候中国在这方面就没有优势了。
五、对比教育，我个人认为是加拿大的教育优于中国的。中国教育与加拿大教育的不同在于中国的教育学生的竞争和淘汰始于小学，到高中达到顶峰，到大学趋于平缓，大学已基本无淘汰率了，这种教育体制带来的结果就是中国学生成长以后其应试能力举世无双，但工作能力、学习兴趣和能力、创造能力大打折扣。而在加拿大的教育学生在小学和初中阶段是很轻松的、快乐的、没有压力的，加拿大的教育工作者普遍认为14岁以下的小孩大脑心智未发育全，不能给予巨大的压力和知识的灌输，因此，政府用法律规定14岁以下小孩是不能课外补课的，而且8年纪以下学生连教材都没有。他们的竞争与淘汰始于高中，到大学达到顶峰，几乎所有的加拿大大学都有20%甚至更高的淘汰率，这个时期的压力又远高于中国，加拿大的教育工作者认为这时的学生身体、大脑心智发育成熟，完全可以承受激烈的竞争与淘汰了，所以加拿大大学培养的学生质量更高、能力更强、创新能力更好。加拿大的大学目前吸引了全世界各国的留学生占到其本国学生的30%以上，培养的学生能全世界就业，而中国只能吸引少部分穷国或非洲国家的留学生，培养的学生基本回国谋生，这方面远不如加拿大，要成为真正意义上的世界一流大学首先得被世界认可并愿意到你国来留学才行。还有一点我要特别说明的是加拿大的高中、大学教育不存在拉关系走后门或有意“放水”的现象，这是源于加拿大是一个多党制的民主国家，其立国的遵旨就是民主、自由、竞争，在这样的国家之所以能公平、诚信的竞争是因为有民主体制来保证，就是有多党存在，相互制约、相互监督，确保政府、党团、社会公平诚信，而自由又确保社会不会死水一潭，各方面（政治、经济、科学等）能合理有效的竞争。这就是民主、自由是竞争的保证，竞争是社会的核心。
六、免费医疗，这个是加拿大优于中国，但加拿大的免费医疗的确也有一个很大的缺点就是看大病要等待很久，甚至耽误病人医治。而中国的免费医疗是越有钱越免费，为什么这么说呢？因为中国不是全民免费医疗，是实行医疗保险制度，即交医疗保险越多报销医治费用越多。你有工作或很有钱就能交医疗保险，否则大病就只能报销部分（30-40%）医治费用，大部分由自己承担，特别是当小孩在0岁至22岁之间时，没有政府的医疗保险，要靠父母出高价给小孩买大病医疗保险，参加工作后的青年再定期交医疗保险。所以，前两年西安电子科技大学的魏则西因患滑膜肉瘤病最后耗尽家财和借来的钱款仍没被治疗好死了，还被北京第二武警总队医院骗了几十万医疗费用的事情，引起全国轰动。在中国贫困的农村地区居民基本上是看不起病的，得了大病基本上就是等死。
七、对比护照方便，加拿大优于中国，尽管中国近几年取得长足的进步，但仍不能与加拿大相比，加拿大的护照不仅出行旅游方便，有150多个国家免签，去美国、英国和英联邦国家、欧盟申根国家读书、找工作更是远优于中国，拿起护照和行李就走，回中国一些特殊地区如中国香港、澳门、台湾也是如此。所以，如果入籍加拿大的华人将来回中国香港、澳门、台湾就业读书旅游完全凭护照来去自由，但中国大陆的居民凭护照去这些地区还得另办手续和签证。当然如果入籍加拿大回中国大陆就必须办签证了。
八、对比拥有更好的发展机会和平台，这个就见仁见智了。在中国你可能发展机会和平台很多，因你有更多的关系和人脉，也不存在语言和文凭的关系，但在中国竞争远比加拿大激烈，中国目前仍然是人多工作岗位少、资源紧张的状况，但在加拿大这种情况要好于中国，加拿大毕竟是资源多、人口少的国家，有很多的发展机会，然而无论你在中国是博士，是研究生，来到这里，没有相应的证件，语言不好，你都要从头开始，这是肯定的，这是因为加拿大是一个完全凭勤奋、智慧创造财富和工作的地方，相对中国而言尽管你没有丰富的人脉但只要你有真本事、英语好，找工作是容易的，商业发财的机会也很多，毕竟这里资源多。所以，我这里提醒那些技术移民过来的中国同胞来到加拿大首先要带足银两（借也要借足银两），先来这里把英语过关、把文凭过关，以后就机会多多了，不要一来就找工作，找不到就急帮帮的打累波工，这还不把自己搞死了。还有加拿大不是天堂，中国也不是地狱，来加拿大不是享福的，像在中国一样，仍然要努力才能过上好日子。
九、对比这里的社会十分友好平等，这仍是个见仁见智的问题。在中国，富人、官僚和权贵和普通民众之间是不平等的，这是显而易见的。在加拿大，事实上也是存在种族歧视的，白人不明着表示，但心里仍有高人一等的感觉，这体现在方方面面，但总的来说加拿大的社会更友好一些，更宽容一些，人与人之间的相互照顾、相互帮助、相互友善更多一些。
总的来说，加拿大与中国对比，加拿大目前在各方面占优，但中国近40年来的发展是非常快的，各方面取得的进步也是非常大的，这是有目共睹、不可否定的，这里我也分析了一下中国近40年来高速发展的原因，我分析总结主要为六个方面。
一是起点低，中国的改革、开放、经济的发展是从1979年开始，那时的中国处于极度贫穷且国民经济要崩溃的边缘了，当时中国的GDP与美国差得何止一点点，而是几十近百倍，在这种起点上中国发展自然很快。
二是实行了资本主义的市场经济制度，也就是资本主义私有制。邓小平先生当年称此为特殊的社会主义阶段实行的经济制度，他当时说：资本主义可以有市场经济，社会主义也可以有市场经济，市场经济不应该是资本主义独有的。这里我可以套用邓小平先生的话设一个问题：既然资本主义可以有市场经济，社会主义也可以有市场经济，市场经济不应该是资本主义独有的——那资本主义可以有多党制民主制度，社会主义也可以有多党制民主制度，多党制民主制度不应该是资本主义独有的，这成立吗？
三是融入到美国主导的国际社会，特别是2000年加入WTO，为中国经济、贸易打开了方便之门，也打开了新局面和广阔的市场，为中国经济发展奠定了基础。
四是中国一党专政的政治体制和政府的努力，中国一党专政这种体制在社会发展初期、经济危机、社会危机或经济落后时期是非常有效的。中国政府自1979年全面的把经济建设和发展放在第一位并始终坚持，几十年如此，造就今天的成就，这不得不承认这个体制的优点和有效性以及政府的努力。
然而，我在这里要给中国政府和中共一个小小的评论：固然，中国这几十年来取得的发展和成就离不开中国政府和中共的领导与努力，但仍不值得你们不加节制的、不断的和夸张的宣传、鼓吹和骄傲。这事实上完全是你们应该做的，无条件的，你们是人民的政府，是人民的公仆，是要完全彻底的为人民服务的，这是你们党和社会主义的遵旨，而且世界上所有发达国家的政府也从来都是把国家发展和人民的富裕当作是自己理所当然的职责。当你们的外交部长在加拿大回答记者的提问时，愤怒的指责记者的批评，并骄傲的宣称，中国近几十年来解决了8000万贫困人口脱贫的问题，这实在让人有些难堪啊，你们当着众多加拿大人说这话完全没有骄傲的理由，这是你们应当做的啊，而且加拿大从建国开始就基本消灭贫困人口，也从来没有犯过五七年反右、五八年大跃进过苦日子、六六年文化大革命等极大的错误以及现今中国大规模贪污腐败的现象产生，加拿大政府更极少宣传自己的功劳和成就，反倒是不断的在接受人民的批评、指责和刁难，放眼望去，世界上大部分发达国家也没有哪个政府成天吹嘘自己的功劳和成就的，只有不断接受批评和指责的份，难道中国政府和中共连这点心胸和气魄都没有吗？
五是中国人民的勤劳和智慧，中华民族是这个世界上最勤劳和最有智慧的民族之一（政治智慧除外），你放眼世界，但凡华人为主的国家或地区，没有不富裕的，有很多人喜欢拿中国和印度比，我看不好比，因为印度和中国人种，文化很不一样，不光是制度不一样。民族、人种其实是有差异的！要比就比日本、台湾地区、新加坡、澳门地区、香港地区，这都是一样的人种、一样的文化、差不多的地域，这才有可比性。有人可能会说台湾地区、香港地区、新加坡等都是小国家或小地区，这样的国家地区好管理、好发展，我看也不是那回事，你看斯里兰卡比印度小很多吧，一样民族无论国大国小就是落后、贫穷，你再看英国、美国无论大小都一样文明发达，为啥？都是英国人为主的统治，英国人也是这个世界上最勤劳和智慧的民族之一。所以，放眼世界，以中国人为主的国家或地区都富裕，以英国人为主的国家都文明发达，美国、英国、加拿大、新西兰、澳洲哪不是这样？人种不同，国家发展也不同，你再看非洲，除了南非被英国人统治过，发达起来了，其它非洲国家有一个富裕发达的吗？黑人的智商普遍低一些，医学证明了的。
六是发达国家和地区（包括台湾、香港、澳门、新加坡等）给予的各方面的支持和帮助，如资金、技术的输入，人才的培养，光美国一年就招收10多万中国留学生，这些留学生很大部分学成回国后带回了先进的科技、经济、商贸、管理等方面的技术、理论和经验，极大的促进了中国近年来的发展。但注意，这个发达国家给予的各方面的支持和帮助不完全是有意的，除了一些日本赔偿性的经济援助以及美国、德国和英法等发达国家给予的小部分经济援助外，大部分的支持和帮助是在和中国的经济、商贸交往过程中以及学术交流过程中无意识完成的，这实际上是互惠互利的，但他仍然无形中有效地帮助了中国的快速发展。
回顾过去，我们再展望未来，中国的改革和发展该如何进行呢？对于这个问题，其实我也很迷茫，我想不单是我很迷茫吧？中国的政治改革到底该怎么改？中国到底会发展走向何方？到底还要不要搞社会主义、共产主义？怎么搞？按照马克思的共产主义理论和社会主义理论，是不是真的最后要壮大全世界的无产阶级、消灭资产阶级、最终解放全人类？我想这至少是当今世界很多国家担心和防范的原因之一吧？为什么现在世界上那么多国家在挑衅中国、围堵中国呢？中国现在已是处在被周边国家围攻的态势了。为什么这个世界上那么多国家怕中国强大呢？为什么这个世界没有什么国家怕美国强大呢？为什么美国这个霸权国家就不受到世界爱好和平的国家的围攻呢？现在中国政府是应该解释一下了，因为你跟人家的体制不一样啊，还存在意识形态上的不同啊。中国政府又长期贯彻邓小平先生的韬光养晦的政策，不暴露自己的真正的战略意图，这不得不让其它国家担心。对国人也应该解释一下了，现在国人还有几个人相信共产主义的呢？现在国人的思想也很混乱，缺乏信仰啊。
另外，中国的经济发展到现在，也暴露出很多问题，社会诚信问题、公平正义问题、道德风尚问题、政府廉洁问题等等，这些都开始阻碍中国经济的发展了，这也是为什么中国这几十年来出了那么多贪官污吏、那么多腐败现象、那么多假货、那么多欺诈事件等等的原因。中国过去那种粗放式的发展在过去是行得通的，你的经济基础低、国家穷，别国的人、本国的人自然没有太多的苛责和严厉的要求，所以，可以搞些山寨品、仿冒品，可以牺牲环境、牺牲人民的健康、牺牲诚信和公平为代价，先富裕起来再说。但现在还能这样吗？现在国内人民在不断提出对环境的要求、健康的要求、政府廉洁的要求、社会诚信和道德的要求等，国外也对中国山寨品、仿冒品和商品倾销提出各种指责、批评甚至采取措施围堵，我想这必然将迫使中国政府考虑对政治制度进行改革。其实中国政府近年来也尝试过实行民主的改革，即社会主义民主改革，如基层的民主选举，包括村长、镇长和人大代表的选举，但都不成功，最后很多变成了贿选。我认为这不成功的关键因素还是缺乏有一个真正的与共产党对立的党派团体领导人民进行选举，因为，没有党派团体领导的选民他们是完全分散的，他们没有时间、没有精力、也没有充分的能力和资源获得应有的信息，他们对于政府或其他人推举的候选人无法真正了解其个人情况、品德能力、家庭情况、政治主张等等，也无获得信息的来源，也缺乏真正诚信、公平公正的环境，自然，一到投票的时候，大家就都放弃投票或采取消极的态度对待（乱投票）等等，有些的就演变为贿选。此外。对于中国政府高层领导人的选举，中国政府从不敢放开或尝试民主选举，这就造成中国政府历届领导人在换选时出现残酷的权利争夺和斗争，过去如陈独秀、王明、张国焘、高岗、刘少奇、林彪等等都是这种斗争的牺牲品，而近年来胡耀邦、赵紫阳等也是这种斗争的牺牲品，而现今习近平主席的继位也很不平凡，开始并未获得真正的权力，一直到去年才基本站稳脚跟成为党的领导核心，这其中的权力交接过程之复杂和艰难我想全世界的人都看得很清楚吧。还有，中国政府从上到下的官员都只能上而不能下，为什么呢？第一是权利的诱惑，其次，官员的下台即意味着权力的失去，也意味着政治生命没有了保护，你在台上的时候或多或少都犯过错误，都整过人，下台了，别人会不会报复呢？所以，没人愿意放权，这也是权力斗争的一个重要原因。现在我担心习近平主席近几年抓了几十万贪官污吏，你最后能平安交权吗？这是不是一党专政的弊病呢？这种弊端、这种制度到底该怎么变革呢？是不是可以走当年国民党蒋经国先生走的那条政治改革之路呢？其实，我想如果真的中国实行了多党民主体制，可能很多问题如国家领导人的交接班、社会的诚信、公平公正、政府的廉洁高效、道德风尚等问题就会迎刃而解吧？上世纪五六十年代那种人为的灾难性的大错误也能避免吧？国外对中国或多或少也会放心一些吧，至少你国内有一个对立党派制约你政府啊。可能有人又会提出疑问，搞多党制民主，中国会像前苏联那样一下子乱起来，我觉得不会，因为当年苏联解体时，其经济是完全的计划经济和公有制经济，他们的经济改革是一下子全面的实行资本主义私有经济，改革幅度过大过猛，人民一时难以接受、社会一时难以承受，造成了社会的动乱，但最后还是完成了政治制度上的改革和经济制度的改革，社会步入正常轨道，现在俄罗斯在美国欧盟的严厉经济制裁下都没发生动乱，老百姓现在享受免费的医疗、免费的教育、优惠的住房和完善的养老体制，可见改革还是成功的。原东欧的那些社会主义国家的改革也是如此，最后都基本成功，特别是原东德据说实行资本主义制度后，腐败、无诚信、无公平正义的现象完全消失，经济发展极快且健康。
而当今的中国早已是资本主义私有经济占主体，国有经济只有能源、交通、教育等部分，而且还是实行的股份制，同时国民文化素质也大大提高，经历大学教育人已经占到很高的比例（38%），人民的生存能力、商业能力也有很大的提高，因此，中国实行多党制的政治制度改革，不会引起大的社会动乱，应该会像台湾那样正常步入民主国家体制。
最后，本人说明一下，本人是一个对政治很有兴趣的人，对中国政治特别关注，写此文仅是希望能通过讨论弄清许多我没弄清的问题，也希望我提出的看法、观点和见解是成立的，更希望这些看法、观点和见解能有利于中国，有利于世界。当然以上提出的很多评论、看法和观点也可能不一定正确，则希望大家多多批评、指导，但请不要抹黑、造谣。
一、对比高大上的都市，比高比大，加拿大肯定现在比不过中国的同类型城市了，现在中国的北上广深哪个不是城市大、现代楼房高、基础设施多而新，因为中国的城市建设基本都集中在最近几十年完成的，而加拿大的城市建设是延续200多年的成就，所以，有很多古老的建筑和交通设施保留。但城市对比不应该完全的比高、比大吧，如果比环境、比文化氛围和比舒适度等，我认为这些更重要，那中国就比不过了，住在中国的那些大城市，一般民众生活是很艰难的，极高的教育消费、极高的房价、极高的医疗费用、严重的空气污染、骗子、小偷无数多、假货无数多，几乎没有人不被骗、不被偷过，还有极多的交通事故，人与人之间的缺乏诚信、缺乏公平正义、相互欺骗、腐败众多、对弱者和有难者的冷漠、就业的艰难、职场的不择手段的相互竞争等等这些，都是中国大城市生活的差项，所以为什么现在中国发展起来了、富起来了，但人民过得仍很辛苦、很艰难呢？还记得前两年富士康在深圳的公司每年都有十多二十几人跳楼自杀的情况吗？最近几天发生的深圳沃尔玛砍人事件：凶徒至少5人，惨烈视频曝光；浙江省保姆火烧主人一家4口事件；江苏常熟特大人为纵火火灾：漕泾2区74幢火灾死亡22人；就在7月18日，中国江西省南昌市还发生一起公交巴士遭人纵火焚烧事件，所幸司机与其他乘客均安全逃离，不过，被指纵火的男子自己却被烧死在巴士上。生活艰难、压力大、社会不公才造成如此社会现象啊。所以每年全世界评选最适宜居住城市前几十位都排不上中国的城市，而加拿大的总是名列前茅，所以现今仍有大量的文化精英、富豪、权贵移民到加拿大，而不是反过来呢？
二、对比福利，我们不得不承认中国的福利近十多年来是越来越好，但这个加拿大莫容置疑是优于中国的，无论从教育、医疗、养老等各方面，所以从人均寿命和国民健康统计情况来看加拿大均优于中国。在加拿大无论贫富都享受很好的福利，但穷人享受得更多一些，因此不可否认这种高福利也养了很多懒汉，而这个高福利是来源于高收税和低人口高资源。加拿大对于富人课税比较重，我觉得这应该算是加拿大的优点，因为这是实实在在的均贫富，比如说“遗产税”（简称），加拿大收到40%以上，而中国没有这一项，这个税实际上是确保富人能有效的回馈社会，能确保富不过三代，我问过加拿大的一些学者为什么他们主张富不过三代，他们认为首先如果让富人的财富不断的累积下去而不减少，对其他人是不公平的，因为富人是靠钱生钱，很好赚，而普通人靠双手和智慧赚钱是很难的，其次富过三代的富人后代其实是会退化的，即在优越的生活环境中人会缺少生存能力和竞争力的培养和锻炼，这不利于人类的进化，这可能也就是富裕发达国家的人民生活很富裕但仍在不断进步进化，而中国过去的八旗子弟的退化就是一个很好的例子。
三、对比生活成本低，这的确是中国优于加拿大，但注意有两个前提：一是基本的生活成本，包括水费、电费、天然气费、电话费、交通费等，不包括教育、医疗和住房的成本；二是只能拿中国的城镇地区与加拿大全国比，中国的农村是不能比的。中国的农村还有很多地区没有使用自来水、没有使用天然气、没有通公路、通网络等，这些地区本应享受到政府给予他们这些基本生活设施现在还没建起来，因此，本应该政府给予他们的在这些方面的补贴都转到给城镇地区的人们，所以，中国城镇地区的人们享受到的低水费、电费、天然气费、网络费等实际上是牺牲了中国很多农村地区的福利补贴造成的，另外，也有一个人多效应造成的低成本，比如中国公交费低，因为乘公交的人比加拿大多得多，自然成本也降下来了。相比加拿大这些生活成本的确要高一些，但要注意加拿大是全国都有差不多一样的完善的基础设施建设，加拿大不存在有穷困地区，大家都能享受很好的这些基础服务，所以有基本一样的成本，这个平均自然不低。还有一点就是如果考虑饮食成本，那加拿大又比中国好多了，加拿大不仅饮食成本跟中国差不多，质量更远超中国，因此，很多人说，在加拿大一家4口人即使年收入三万加元仍能过得很好、很幸福。而事实上加拿大的平均收入是远高于中国的，所以，有些生活成本高加拿大人是能承受的。
四、对比房子的永久产权，就目前来说各有优点，加拿大的房子有永久产权这是优于中国的，中国的房子只有70年所有权，那就意味着70年后无论是国家政府还是地方政府都有可能根据他们的需要随时收回你的房权，你认为这好吗？另一方面，加拿大的房子每年得交契税，这又是他不如中国的地方，但中国很可能会在最近两年征收房产税，到时候中国在这方面就没有优势了。
五、对比教育，我个人认为是加拿大的教育优于中国的。中国教育与加拿大教育的不同在于中国的教育学生的竞争和淘汰始于小学，到高中达到顶峰，到大学趋于平缓，大学已基本无淘汰率了，这种教育体制带来的结果就是中国学生成长以后其应试能力举世无双，但工作能力、学习兴趣和能力、创造能力大打折扣。而在加拿大的教育学生在小学和初中阶段是很轻松的、快乐的、没有压力的，加拿大的教育工作者普遍认为14岁以下的小孩大脑心智未发育全，不能给予巨大的压力和知识的灌输，因此，政府用法律规定14岁以下小孩是不能课外补课的，而且8年纪以下学生连教材都没有。他们的竞争与淘汰始于高中，到大学达到顶峰，几乎所有的加拿大大学都有20%甚至更高的淘汰率，这个时期的压力又远高于中国，加拿大的教育工作者认为这时的学生身体、大脑心智发育成熟，完全可以承受激烈的竞争与淘汰了，所以加拿大大学培养的学生质量更高、能力更强、创新能力更好。加拿大的大学目前吸引了全世界各国的留学生占到其本国学生的30%以上，培养的学生能全世界就业，而中国只能吸引少部分穷国或非洲国家的留学生，培养的学生基本回国谋生，这方面远不如加拿大，要成为真正意义上的世界一流大学首先得被世界认可并愿意到你国来留学才行。还有一点我要特别说明的是加拿大的高中、大学教育不存在拉关系走后门或有意“放水”的现象，这是源于加拿大是一个多党制的民主国家，其立国的遵旨就是民主、自由、竞争，在这样的国家之所以能公平、诚信的竞争是因为有民主体制来保证，就是有多党存在，相互制约、相互监督，确保政府、党团、社会公平诚信，而自由又确保社会不会死水一潭，各方面（政治、经济、科学等）能合理有效的竞争。这就是民主、自由是竞争的保证，竞争是社会的核心。
六、免费医疗，这个是加拿大优于中国，但加拿大的免费医疗的确也有一个很大的缺点就是看大病要等待很久，甚至耽误病人医治。而中国的免费医疗是越有钱越免费，为什么这么说呢？因为中国不是全民免费医疗，是实行医疗保险制度，即交医疗保险越多报销医治费用越多。你有工作或很有钱就能交医疗保险，否则大病就只能报销部分（30-40%）医治费用，大部分由自己承担，特别是当小孩在0岁至22岁之间时，没有政府的医疗保险，要靠父母出高价给小孩买大病医疗保险，参加工作后的青年再定期交医疗保险。所以，前两年西安电子科技大学的魏则西因患滑膜肉瘤病最后耗尽家财和借来的钱款仍没被治疗好死了，还被北京第二武警总队医院骗了几十万医疗费用的事情，引起全国轰动。在中国贫困的农村地区居民基本上是看不起病的，得了大病基本上就是等死。
七、对比护照方便，加拿大优于中国，尽管中国近几年取得长足的进步，但仍不能与加拿大相比，加拿大的护照不仅出行旅游方便，有150多个国家免签，去美国、英国和英联邦国家、欧盟申根国家读书、找工作更是远优于中国，拿起护照和行李就走，回中国一些特殊地区如中国香港、澳门、台湾也是如此。所以，如果入籍加拿大的华人将来回中国香港、澳门、台湾就业读书旅游完全凭护照来去自由，但中国大陆的居民凭护照去这些地区还得另办手续和签证。当然如果入籍加拿大回中国大陆就必须办签证了。
八、对比拥有更好的发展机会和平台，这个就见仁见智了。在中国你可能发展机会和平台很多，因你有更多的关系和人脉，也不存在语言和文凭的关系，但在中国竞争远比加拿大激烈，中国目前仍然是人多工作岗位少、资源紧张的状况，但在加拿大这种情况要好于中国，加拿大毕竟是资源多、人口少的国家，有很多的发展机会，然而无论你在中国是博士，是研究生，来到这里，没有相应的证件，语言不好，你都要从头开始，这是肯定的，这是因为加拿大是一个完全凭勤奋、智慧创造财富和工作的地方，相对中国而言尽管你没有丰富的人脉但只要你有真本事、英语好，找工作是容易的，商业发财的机会也很多，毕竟这里资源多。所以，我这里提醒那些技术移民过来的中国同胞来到加拿大首先要带足银两（借也要借足银两），先来这里把英语过关、把文凭过关，以后就机会多多了，不要一来就找工作，找不到就急帮帮的打累波工，这还不把自己搞死了。还有加拿大不是天堂，中国也不是地狱，来加拿大不是享福的，像在中国一样，仍然要努力才能过上好日子。
九、对比这里的社会十分友好平等，这仍是个见仁见智的问题。在中国，富人、官僚和权贵和普通民众之间是不平等的，这是显而易见的。在加拿大，事实上也是存在种族歧视的，白人不明着表示，但心里仍有高人一等的感觉，这体现在方方面面，但总的来说加拿大的社会更友好一些，更宽容一些，人与人之间的相互照顾、相互帮助、相互友善更多一些。
总的来说，加拿大与中国对比，加拿大目前在各方面占优，但中国近40年来的发展是非常快的，各方面取得的进步也是非常大的，这是有目共睹、不可否定的，这里我也分析了一下中国近40年来高速发展的原因，我分析总结主要为六个方面。
一是起点低，中国的改革、开放、经济的发展是从1979年开始，那时的中国处于极度贫穷且国民经济要崩溃的边缘了，当时中国的GDP与美国差得何止一点点，而是几十近百倍，在这种起点上中国发展自然很快。
二是实行了资本主义的市场经济制度，也就是资本主义私有制。邓小平先生当年称此为特殊的社会主义阶段实行的经济制度，他当时说：资本主义可以有市场经济，社会主义也可以有市场经济，市场经济不应该是资本主义独有的。这里我可以套用邓小平先生的话设一个问题：既然资本主义可以有市场经济，社会主义也可以有市场经济，市场经济不应该是资本主义独有的——那资本主义可以有多党制民主制度，社会主义也可以有多党制民主制度，多党制民主制度不应该是资本主义独有的，这成立吗？
三是融入到美国主导的国际社会，特别是2000年加入WTO，为中国经济、贸易打开了方便之门，也打开了新局面和广阔的市场，为中国经济发展奠定了基础。
四是中国一党专政的政治体制和政府的努力，中国一党专政这种体制在社会发展初期、经济危机、社会危机或经济落后时期是非常有效的。中国政府自1979年全面的把经济建设和发展放在第一位并始终坚持，几十年如此，造就今天的成就，这不得不承认这个体制的优点和有效性以及政府的努力。
然而，我在这里要给中国政府和中共一个小小的评论：固然，中国这几十年来取得的发展和成就离不开中国政府和中共的领导与努力，但仍不值得你们不加节制的、不断的和夸张的宣传、鼓吹和骄傲。这事实上完全是你们应该做的，无条件的，你们是人民的政府，是人民的公仆，是要完全彻底的为人民服务的，这是你们党和社会主义的遵旨，而且世界上所有发达国家的政府也从来都是把国家发展和人民的富裕当作是自己理所当然的职责。当你们的外交部长在加拿大回答记者的提问时，愤怒的指责记者的批评，并骄傲的宣称，中国近几十年来解决了8000万贫困人口脱贫的问题，这实在让人有些难堪啊，你们当着众多加拿大人说这话完全没有骄傲的理由，这是你们应当做的啊，而且加拿大从建国开始就基本消灭贫困人口，也从来没有犯过五七年反右、五八年大跃进过苦日子、六六年文化大革命等极大的错误以及现今中国大规模贪污腐败的现象产生，加拿大政府更极少宣传自己的功劳和成就，反倒是不断的在接受人民的批评、指责和刁难，放眼望去，世界上大部分发达国家也没有哪个政府成天吹嘘自己的功劳和成就的，只有不断接受批评和指责的份，难道中国政府和中共连这点心胸和气魄都没有吗？
五是中国人民的勤劳和智慧，中华民族是这个世界上最勤劳和最有智慧的民族之一（政治智慧除外），你放眼世界，但凡华人为主的国家或地区，没有不富裕的，有很多人喜欢拿中国和印度比，我看不好比，因为印度和中国人种，文化很不一样，不光是制度不一样。民族、人种其实是有差异的！要比就比日本、台湾地区、新加坡、澳门地区、香港地区，这都是一样的人种、一样的文化、差不多的地域，这才有可比性。有人可能会说台湾地区、香港地区、新加坡等都是小国家或小地区，这样的国家地区好管理、好发展，我看也不是那回事，你看斯里兰卡比印度小很多吧，一样民族无论国大国小就是落后、贫穷，你再看英国、美国无论大小都一样文明发达，为啥？都是英国人为主的统治，英国人也是这个世界上最勤劳和智慧的民族之一。所以，放眼世界，以中国人为主的国家或地区都富裕，以英国人为主的国家都文明发达，美国、英国、加拿大、新西兰、澳洲哪不是这样？人种不同，国家发展也不同，你再看非洲，除了南非被英国人统治过，发达起来了，其它非洲国家有一个富裕发达的吗？黑人的智商普遍低一些，医学证明了的。
六是发达国家和地区（包括台湾、香港、澳门、新加坡等）给予的各方面的支持和帮助，如资金、技术的输入，人才的培养，光美国一年就招收10多万中国留学生，这些留学生很大部分学成回国后带回了先进的科技、经济、商贸、管理等方面的技术、理论和经验，极大的促进了中国近年来的发展。但注意，这个发达国家给予的各方面的支持和帮助不完全是有意的，除了一些日本赔偿性的经济援助以及美国、德国和英法等发达国家给予的小部分经济援助外，大部分的支持和帮助是在和中国的经济、商贸交往过程中以及学术交流过程中无意识完成的，这实际上是互惠互利的，但他仍然无形中有效地帮助了中国的快速发展。
回顾过去，我们再展望未来，中国的改革和发展该如何进行呢？对于这个问题，其实我也很迷茫，我想不单是我很迷茫吧？中国的政治改革到底该怎么改？中国到底会发展走向何方？到底还要不要搞社会主义、共产主义？怎么搞？按照马克思的共产主义理论和社会主义理论，是不是真的最后要壮大全世界的无产阶级、消灭资产阶级、最终解放全人类？我想这至少是当今世界很多国家担心和防范的原因之一吧？为什么现在世界上那么多国家在挑衅中国、围堵中国呢？中国现在已是处在被周边国家围攻的态势了。为什么这个世界上那么多国家怕中国强大呢？为什么这个世界没有什么国家怕美国强大呢？为什么美国这个霸权国家就不受到世界爱好和平的国家的围攻呢？现在中国政府是应该解释一下了，因为你跟人家的体制不一样啊，还存在意识形态上的不同啊。中国政府又长期贯彻邓小平先生的韬光养晦的政策，不暴露自己的真正的战略意图，这不得不让其它国家担心。对国人也应该解释一下了，现在国人还有几个人相信共产主义的呢？现在国人的思想也很混乱，缺乏信仰啊。
另外，中国的经济发展到现在，也暴露出很多问题，社会诚信问题、公平正义问题、道德风尚问题、政府廉洁问题等等，这些都开始阻碍中国经济的发展了，这也是为什么中国这几十年来出了那么多贪官污吏、那么多腐败现象、那么多假货、那么多欺诈事件等等的原因。中国过去那种粗放式的发展在过去是行得通的，你的经济基础低、国家穷，别国的人、本国的人自然没有太多的苛责和严厉的要求，所以，可以搞些山寨品、仿冒品，可以牺牲环境、牺牲人民的健康、牺牲诚信和公平为代价，先富裕起来再说。但现在还能这样吗？现在国内人民在不断提出对环境的要求、健康的要求、政府廉洁的要求、社会诚信和道德的要求等，国外也对中国山寨品、仿冒品和商品倾销提出各种指责、批评甚至采取措施围堵，我想这必然将迫使中国政府考虑对政治制度进行改革。其实中国政府近年来也尝试过实行民主的改革，即社会主义民主改革，如基层的民主选举，包括村长、镇长和人大代表的选举，但都不成功，最后很多变成了贿选。我认为这不成功的关键因素还是缺乏有一个真正的与共产党对立的党派团体领导人民进行选举，因为，没有党派团体领导的选民他们是完全分散的，他们没有时间、没有精力、也没有充分的能力和资源获得应有的信息，他们对于政府或其他人推举的候选人无法真正了解其个人情况、品德能力、家庭情况、政治主张等等，也无获得信息的来源，也缺乏真正诚信、公平公正的环境，自然，一到投票的时候，大家就都放弃投票或采取消极的态度对待（乱投票）等等，有些的就演变为贿选。此外。对于中国政府高层领导人的选举，中国政府从不敢放开或尝试民主选举，这就造成中国政府历届领导人在换选时出现残酷的权利争夺和斗争，过去如陈独秀、王明、张国焘、高岗、刘少奇、林彪等等都是这种斗争的牺牲品，而近年来胡耀邦、赵紫阳等也是这种斗争的牺牲品，而现今习近平主席的继位也很不平凡，开始并未获得真正的权力，一直到去年才基本站稳脚跟成为党的领导核心，这其中的权力交接过程之复杂和艰难我想全世界的人都看得很清楚吧。还有，中国政府从上到下的官员都只能上而不能下，为什么呢？第一是权利的诱惑，其次，官员的下台即意味着权力的失去，也意味着政治生命没有了保护，你在台上的时候或多或少都犯过错误，都整过人，下台了，别人会不会报复呢？所以，没人愿意放权，这也是权力斗争的一个重要原因。现在我担心习近平主席近几年抓了几十万贪官污吏，你最后能平安交权吗？这是不是一党专政的弊病呢？这种弊端、这种制度到底该怎么变革呢？是不是可以走当年国民党蒋经国先生走的那条政治改革之路呢？其实，我想如果真的中国实行了多党民主体制，可能很多问题如国家领导人的交接班、社会的诚信、公平公正、政府的廉洁高效、道德风尚等问题就会迎刃而解吧？上世纪五六十年代那种人为的灾难性的大错误也能避免吧？国外对中国或多或少也会放心一些吧，至少你国内有一个对立党派制约你政府啊。可能有人又会提出疑问，搞多党制民主，中国会像前苏联那样一下子乱起来，我觉得不会，因为当年苏联解体时，其经济是完全的计划经济和公有制经济，他们的经济改革是一下子全面的实行资本主义私有经济，改革幅度过大过猛，人民一时难以接受、社会一时难以承受，造成了社会的动乱，但最后还是完成了政治制度上的改革和经济制度的改革，社会步入正常轨道，现在俄罗斯在美国欧盟的严厉经济制裁下都没发生动乱，老百姓现在享受免费的医疗、免费的教育、优惠的住房和完善的养老体制，可见改革还是成功的。原东欧的那些社会主义国家的改革也是如此，最后都基本成功，特别是原东德据说实行资本主义制度后，腐败、无诚信、无公平正义的现象完全消失，经济发展极快且健康。
而当今的中国早已是资本主义私有经济占主体，国有经济只有能源、交通、教育等部分，而且还是实行的股份制，同时国民文化素质也大大提高，经历大学教育人已经占到很高的比例（38%），人民的生存能力、商业能力也有很大的提高，因此，中国实行多党制的政治制度改革，不会引起大的社会动乱，应该会像台湾那样正常步入民主国家体制。
最后，本人说明一下，本人是一个对政治很有兴趣的人，对中国政治特别关注，写此文仅是希望能通过讨论弄清许多我没弄清的问题，也希望我提出的看法、观点和见解是成立的，更希望这些看法、观点和见解能有利于中国，有利于世界。当然以上提出的很多评论、看法和观点也可能不一定正确，则希望大家多多批评、指导，但请不要抹黑、造谣。
最后编辑: 2017-07-21
