[评论]专家：为啥不能处死那些回加拿大的"圣战者"

[道德的液体]

新闻:《专家：为啥不能处死那些回加拿大的"圣战者"》的相关评论

土耳其军方逮捕返国的“圣战者”。
加拿大专家解释为什么不能处死那些参加恐怖组织的“圣战者”
本台在不久前曾报道，加拿大对待那些去伊斯兰国参战回来的人要比其他国家温和得多。日前针对有国民询问是否加拿大军队有相关的法律不能杀他们，军事专家和国防部回应说，并没有相应的法律。
随着伊斯兰国在伊拉克和叙利亚的失利，加入“圣战”的各国战士大批返国。一些西方国家政府开始面对如何处置这些“圣战者”的问题。有些国家倾向于在战场上消灭“圣战者”，以防他们回国。但加拿大政府并没有这样做。根据加拿大政府的信息，到2015年底，大约180名参加圣战的加拿大人中有60人返回了加拿大。
公共安全部长拉尔夫·古德尔(Ralph Goodale)说：“加拿大对这些人并没有专门的对策”。国防部的发言人伯恩·弗隆(Byrne Furlong)解释说：“加拿大是按”国际武装冲突法“的相关规定应对这些敌方战斗人员，而没有管他们的国籍，也没有发出消灭他们的指令”。

参加圣战并死在叙利亚的加拿大人John Maguire © CBC/Trial evidence
皇家军事学院的律师兼指导教师斯图尔特·海丁(Stuart Hendin)则说：“无论敌方的战斗人员是否为加拿大人，只要是敌对阵营中的人，就可作为打击目标。这是合乎国际武装冲突法的。一些加拿大的盟国使用无人驾驶飞机针对他们，都不受法律限制”。
但在这些武装分子回国的问题上，武装冲突法则不再适用。渥太华大学宪法教授卡瑞斯马·麦森(Carissima Mathen)认为，虽然在战争中杀死恐怖分子是合法的，但加拿大并没有列出一个特别的名单。有针对性地去杀死其中的加拿大人，可能是违反宪法的。 除非有一些例外情况，例如需要阻止一个特定的阴谋或威胁。
加拿大公共安全部长古德尔上周五清楚地表明，加拿大宁愿对回国的“圣战者”提出指控，而不是在外国战场上消灭他们。
加拿大仅仅对回国的60名圣战者中的两名提出了指控，对近200名在海外的圣战者的4人作出了“缺席起诉”。古德尔解释说，这是因为在很多情况下，加拿大情报机构收集的证据不符合加拿大法院的证据标准规定。这也是为什么一些其它国家政府放弃诉讼以保护消息来源的安全。
古德尔说：“我们当然不鼓励他们回来。但又无法限制他们的行动。只能尽量利用“一切合法手段”来制止他们继续从事恐怖活动”。

好吧，有人，有枪，圣战继续。耶，

 

[flowing_water]

不是有沒有相關法律的問題，而是人權和道德問題。

 

[luf_7_6]

处死？什么时候加国有死刑了？还处死，不让你赔个几千万算很客气了。why didn't Canada stop me from crossing the border? If they did , I would not have ended up being jihadist. so , your fault!

 

[ycubic]

不是有沒有相關法律的問題，而是人權和道德問題。

你是要跟恐怖分子讲道德？农夫和蛇的故事听说过吗？

 

[luf_7_6]

加拿大政府

不是有沒有相關法律的問題，而是人權和道德問題。

说的好像只有加拿大讲人权和道德似的，本质是，那帮混蛋政客只知道加税道歉赔钱收难民，没空完善漏洞百出老朽不堪的法律法规。

 

[dieselplanet]

负责任的政府，只做不说，很多事根本就不能说。但在15000公里外的战区，人死了，人没了，谁说得清咋回事儿。但这样起码对本国的国民是负责的。

 

[flowing_water]

你是要跟恐怖分子讲道德？农夫和蛇的故事听说过吗？

不要把小說當歷史。

 

[flowing_water]

加拿大政府

说的好像只有加拿大讲人权和道德似的，本质是，那帮混蛋政客只知道加税道歉赔钱收难民，没空完善漏洞百出老朽不堪的法律法规。

混蛋政客是含沙射影的詞句，無法斷續討論，估計你也不希望有人回答。

法律是基於道德，是無法完善的，一本通書尚且不能讀到老，無論法律如何完善，也要不斷更新。

道德是眾人共同認可的規范，雖然適用期較長，也是要不斷更新的。

西方國家重視民主精神，既然以人民的意願為主，漸漸便發展出個人主義，每個人的意願，都是真心的意願，沒有考慮其他因素，中國傳統道德着重人倫關係，天地君親師，個人真正的意願排到最低位置，在投票時，中國人是為天地君親師的意旨來投票，不是為自己的意願來投票，在這種情況下，民主制度是受到歪曲，不能發揮預期的作用。

共產黨雖然說是解放了人民，卻把黨代替了天地君親師，黨的意願，就是人民的意願，所以六十多年來，都沒有實行民主制度。我們不但沒有民主制度，還失去了傳統的人倫道德，天地君親師都被鬥了！說是破舊立新，舊是破了，新是什麽呢？還不過是黨的夢而已！

 

[luf_7_6]

混蛋政客是含沙射影的詞句，無法斷續討論，估計你也不希望有人回答。

法律是基於道德，是無法完善的，一本通書尚且不能讀到老，無論法律如何完善，也要不斷更新。

道德是眾人共同認可的規范，雖然適用期較長，也是要不斷更新的。

西方國家重視民主精神，既然以人民的意願為主，漸漸便發展出個人主義，每個人的意願，都是真心的意願，沒有考慮其他因素，中國傳統道德着重人倫關係，天地君親師，個人真正的意願排到最低位置，在投票時，中國人是為天地君親師的意旨來投票，不是為自己的意願來投票，在這種情況下，民主制度是受到歪曲，不能發揮預期的作用。

共產黨雖然說是解放了人民，卻把黨代替了天地君親師，黨的意願，就是人民的意願，所以六十多年來，都沒有實行民主制度。我們不但沒有民主制度，還失去了傳統的人倫道德，天地君親師都被鬥了！說是破舊立新，舊是破了，新是什麽呢？還不過是黨的夢而已！

咋又扯到档了？我们讨论西方民主自由国家对自家的恐怖分子的政策，只有加拿大称没法律，不知道如何办，其它法国，英国，美国没有民主？不自由？无人权？人家该杀杀，该关关，有法有据，也没听说倒赔恐怖分子1千万的笑话。明明是立法没跟上，政客不作为，却搞得象加拿大是西方自由世界的灯塔了一样的。笑话

 

[flowing_water]

加拿大的法律雖然不是十全十美，但加拿大很少律師坐牢，反之，在大陸，律師是一種高風險的職業。

 

[flowing_water]

為什麽不能談黨呢？你是華人嗎？

 

[flowing_water]

雖然香港有些人不承認是中國人，但他們也沒有否認自己是華人。
你想不想知道我是中國人嗎？
我不單沒有中國護照，更沒有中國國籍。你有中國護照嗎？你有中國國籍嗎？