中国人 你要自信

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国人 你要自信
十几分钟的视频。

中国人的不自信,来源于近代自清末以来备受欺凌压迫的历史。
也不可否认,让人谦卑的中国文化,也在某种程度上让很多中国人习惯于把自己放在一个较低的位置。

但作为中国人,不可以失去自信!

那些一天到晚鼓吹西方这好那好的,而对中国的一切都不屑一顾,并表现得道貌岸然的所谓五分们,他们才是这个社会上最最可怜可悲的一群——一群什么呢?说他们是‘中国人’吗?恐怕连他们自己都否认。

因为他们才真正彻底的失去了最起码的自信了。
 
最后编辑: 2018-01-05

邪恶联盟

绝圣弃智返璞归真
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
靠,又在吃剩饭?



张维为教授为什么不自信? 2015-04-27 14:52:07


最近网上流传一个视频,为复旦大学教授张维为的一个主题演讲,题目为《中国人,你要自信》。我在微信上用温哥华本地网络可以完整收看,但在浏览器中受到版权限制无法收看。于是流传的人为吸引眼球,故意说国外禁放。很可笑。谁都知道国外禁止言论违反宪法。

张教授没有说过自己自信还是不自信,但我立刻就感觉出他不自信。理由很简单。走夜路吹口哨,给自己壮胆。仅仅从吹口哨这一个特征上,就说明一个人的内心害怕。美国的学者好像从来不鼓励美国人自信,相反,可着劲给本国挑毛病,唯恐天下不乱。美国人给美国挑的毛病正好给张教授用来吹口哨。

张不但自己对中国不自信,还对中国人恢复自信没有信心。最近他演讲的都是同样题目,还有一个是在“2015名家进校园”的演讲《中国青年,你要自信》,内容大同小异。好像吹一个漏汽球,不敢停下来,一停就瘪了。

人的内心自信不自信,都是有客观根源的,不只靠简单的心理治疗,宣传打气就能扭转。你让中国人天天呼吸雾霾,天天为食物提心吊胆,他们能自信吗?好在张教授已经发现了中国人不自信这个现实,这可不是正能量,所以积极地站出来,以自己在国外混过的一段经历,给中国人做心理治疗。治一次还不放心,怕治不好,接二连三地治。为了评论方便,我把张教授的观点简单归纳如下:

1、福山对美国政治制度的设计是前工业革命时期的,美国政治改革的迫切性绝不亚于中国。

2、至少70%的人在出国后会更加爱国。

3、最富的100个中国人不可能左右中共中央政治局,而最富的二三十个美国人可以左右白宫。

4、美国在竞选中,公司竞选献金不封顶,个人捐款也不封顶。那么就不是democracy,而是monetocracy,不是民主是钱主。是钱主的话就没有办法,老百姓无法改善生活。

5、民主与专制的话语,已经落后于这个时代了,已经远远不能解决我们这个非常复杂而又非常精彩的世界了。如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话,我想就是良政和劣政。良政可以是西方模式,也可以是非西方模式。关键是劣政也可以是西方的模式,如阿富汗、海地、希腊、冰岛。

6、选贤任能挑战西方政治,列举中国十八大产生的最高执政团队的履历与治理经验,论述这个制度是这个世界上最具有竞争力的制度。中国现在的选贤任能制度虽然可以完善,但可以保证绝对不会选出像美国小布什这么低能的领导人。

我不打算逐条点评,那样像在玩文字游戏。比较简明扼要的评论是,提炼出中心,发现本质特征,讲总体看法。

这个演讲的主要内容,几乎都是用外国的短处来比中国的长处。的确是这样,为了证明自己长得美,必须找一个比自己丑的来比,这样才能比出自信。哪怕找一个长得与自己相同的也不行。

找别人的短处,张教授还挺在行。比如他说,从上海浦东机场乘飞机到德国,你立刻就会发现德国的机场又小又旧,还是六十年前造的。有眼睛的人都承认这是事实。但有脑子的人就会想,除了机场,人家还有什么新造的?要比也至少拿两样同年造的同用途的建筑比,才有可比性。再过六十年,浦东机场也会老旧过时。

假如我是张教授,同样面对听众的不自信,我会拿出听众最关心的切身问题来举例。比如,我们国家的经济总量已经接近美国了,位居世界第二。我们的教育和医疗保健投资比美国投入的还要多,资源和设备都比美国优越先进。但估计张教授不敢提,说出来就露馅了,他没有这个自信。至于说我们的经济发展可不可持续,还有多少年可持续,他更是一字不提。

中国人的不自信,已经到了政府必须调动名家来打气壮胆的地步了。唉。


2015-4-27
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国人 你要自信
十几分钟的视频。
大到国家,民族,小到个人人生,在生活的各个领域,恰恰是那些自卑的国家,民族,个人才大大地需要自信。。。来自我hi,hi。恰恰是自己不行,才需要这样地么喝,强打精神,靠忽悠,混一天是一天。你看看老美如何对斯若瞪,看看共党如何对郭大侠。。。谁自信,谁恐惧自卑。一目了然。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国逻辑到底是什么玩意?

易中天先生曾将中国逻辑归为三点:问态度,不问事实——问动机,不问是非——问亲疏,不问道理。我的归纳不如他缜密,却更具体,所指更为鲜明。

中国逻辑的第一表征,是国情论,即用国情为吾国的一切症结辩护,为一切罪孽洗白。江平先生说,30年前我们批判两个凡是,现在要批判两个谬论:稳定压倒一切,中国情况特殊论。中国自然有其国情、有其特色,这决定了我们不能教条化,不能奉行“拿来主义”。 只是,中国的国情与特色,不该成为阻止我们“拿来”真理的借口,用何兆武先生的话讲,倘若真理不合国情,那么需要加以改变的是国情,而非真理,“国情要适合真理,而不是真理要适合国情”。可惜,对中国逻辑的坚守者而言,这些话始终不大入耳。他们眼中,国情的阴霾,阻断了眺望真理的视线,只能惜取眼前物,国情——如贪腐、专权——即存在,存在即合理。

第二表征,是辩证法。它与第一表征如胶似漆,互为表里。辩证法为国情论提供了论证的工具:哪怕国情再不好,辩证来看,总有好的一面。国情论则为辩证法制造了运行的语境。要言之,辩证法的作用,一是捣糨糊,二是遮羞布。它最大的害处,在于混淆了是非善恶,因为一旦辩证起来,是中有非,非中有是,善中有恶,恶中有善。再如,用辩证法审视官员腐败,虽然违法,却润滑了科层制,提高了办事效率,并不全是坏事呢。

第三表征,是诛心,即易中天所云“问动机,不问是非”——须知心之为心,动机之为动机,恰在于不可测问。当然这不是中国逻辑独有的病症,却在中国流毒尤烈。你批评一位名人,他的粉丝立即上前围攻,质问你什么动机,是不是嫉妒,是不是借机炒作,进而上升到人格问题、立场问题——凡事不论理性论人品,不论事实论立场,结果只能是各执己见,双方之间的裂缝越来越深,达成共识的可能性越来越微弱。

第四表征,是附会。以旧闻为例。据陈伯达秘书缪俊胜回忆,有一次在京西宾馆开会,会议室厕所未标男女,其间陈伯达上厕所,出来碰到江青,江火了:“你怎么上我的厕所?”陈解释,这里并未标示男女。“啊?你今天上我的厕所,明天就会闯我的卧室!”——江青的不讲逻辑或“中国逻辑”,其一是霸道,将会议室厕所的主权纳入自己名下;其二是附会,将厕所与卧室等同,将“上我的厕所”与“闯我的卧室”混为一谈,事实上,厕所与卧室本不相干,“上错厕所”并不必然会导致“上错卧室”,二者之间不能递进,将它们强行牵连在一起,便打乱了逻辑的前提。

第五表征,是混淆:从混淆公私,混淆道德与制度,到混淆是非,混淆善恶。

譬如有人因私德不谨,曝光天下,其论敌便谓:依你这德行,假如上台执政,必定是一大贪官、酷吏。这种论断常能蒙蔽一些受众。然而,稍加明辨,当可知贪官和酷吏,与其人的德行并无必然关系,而取决于制度的设计,公权力是否受到了制约。制度不改,谁上台都一样,君子执政,转眼便是小人。对道德与制度的混淆,可谓吾国的一大沉疴,导致我们的制度建设,屡入误区而不自知。
……
这五大表征,犹如五毒,身染其一,理智便受损伤。扪心自问,我亦不敢说自己健全,所以这些批判,首先是自我批判。
重申一点,中国逻辑不是逻辑,而是逻辑的天敌——如今任何词语,只要加上“中国式”、“中国特色”的修饰,一瞬之间,即由褒义变成了贬义。然而,你要想“读懂中国”,就必须洞察中国逻辑的本质,洞察的前提,你必须具有逻辑。这正可以回答,逻辑为什么重要。
 
最后编辑: 2018-01-05
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
在逻辑的世界里存在着一个天敌,
那就是“中国逻辑”

2014年09月19日
羽戈

日前我与一位在法学院执教的朋友茶叙,他感慨教育之难,尤其是教化初入校门、被教科书的意识形态阴影长期禁锢了头脑、思维非黑即白、非此即彼的大学生。他需要破解的难题,不是事实之争,而是观念之争。论前者,真相是击碎谎言与谬误最有力的武器,将《历史的先声》、《一寸河山一寸血》摆在学生眼前,他们不得不去正视这个国家的过去与自己的过去。论后者,真理本是至上利器,然而你的真理,却可能是他的邪说,你的正路,却可能是他的邪路。观念的战争,往往会陷入争论双方各执一端、谁也说服不了谁的困境。你对 一个做惯了奴隶的人述说自由的美好,磨破口舌,他只冷冷回一句:“我现在的生活好极了,为什么还要自由呢?”你能奈何,将自由的价值塞到他手上,不够独立的他,终究不会享用,反而使自由贬值。

他问我:你当年如何反洗脑,如何消解高中政治课的余毒?我不禁苦笑。高中三年,我一直畏政治如虎狼,高考五门课,惟政治成绩最差。然而,即便不曾深入门径,依旧受其荼毒:我在大二之前,都是辩证法的虔诚信徒。好在比起大多数同代人,我中毒尚浅,消毒工作相对简易——据我的经验,一是读胡适、王小波等,不仅要看他们说出了什么道理,更要看他们怎样说理;二是学一门逻辑课,若读法学专业,则十分便宜,记得法学院都开设“司法逻辑”或“法律逻辑”课程,学完这门课,可试用逻辑之刀解构政治教科书上的宏大理论与话语,一刀见血,刀到病除,因为我们的政治教育几乎毫无逻辑可言。 这第二点经验,其实包容了第一点,胡适、王小波说理的力量,恰恰在于其严守逻辑。所以若由我现身说法,药方只有一剂:逻辑。

说到逻辑,我们都想起了那句名言:这世上有两种逻辑,一是逻辑,一是“中国逻辑”。在中国,逻辑的最大敌人,恰恰就是中国逻辑;因为严格来讲,后者并不配称为“逻辑”,其实质毋宁是反逻辑,玷污了逻辑之名。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
比起川普这个丝毫不讲诚信的老流氓来说,任何人都有自信的资本,当然,污粪们除外!

你这种人,就是上面文章里说的标准的中国逻辑。 也就是没有逻辑。

川普是不是流氓跟某党是不是流氓有没有逻辑上的联系? 中国人不走人行道或者随地吐痰被抓住罚款的时候, 铮铮有词说那么多人 乱穿马路随地吐痰为什么不抓。 这就是愚昧的混账逻辑。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
大到国家,民族,小到个人人生,在生活的各个领域,恰恰是那些自卑的国家,民族,个人才大大地需要自信。。。来自我hi,hi。恰恰是自己不行,才需要这样地么喝,强打精神,靠忽悠,混一天是一天。你看看老美如何对斯若瞪,看看共党如何对郭大侠。。。谁自信,谁恐惧自卑。一目了然。

连小熊维尼都成为屏蔽词了, 真他妈的自信。

很多人笑中国一直在阉割新闻,西方何尝不是在用他们自己的视角来抹黑中国?
自欺欺人地唱衰中国已经十几年了,中国依旧在发展,在改善。
还有那些把只要不反中不反党得言论就打成“五毛”“拿钱发帖”的人,还在理直气壮地说言论自由,真的是恬不知耻了。
 

邪恶联盟

绝圣弃智返璞归真
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
很多人笑中国一直在阉割新闻,西方何尝不是在用他们自己的视角来抹黑中国?
自欺欺人地唱衰中国已经十几年了,中国依旧在发展,在改善。
还有那些把只要不反中不反党得言论就打成“五毛”“拿钱发帖”的人,还在理直气壮地说言论自由,真的是恬不知耻了。
一个靠不断吃伟哥的人,很难说性能力强。
一个国家总是在吃精神伟哥,也很说明问题呀。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
很多人笑中国一直在阉割新闻,西方何尝不是在用他们自己的视角来抹黑中国?
自欺欺人地唱衰中国已经十几年了,中国依旧在发展,在改善。
还有那些把只要不反中不反党得言论就打成“五毛”“拿钱发帖”的人,还在理直气壮地说言论自由,真的是恬不知耻了。

你缺乏基本的逻辑思维, 跟你说道理基本上是白费口舌。

我从来不抹黑中国, 因为中国本来就黑, 所以我带着孩子们移民, 从此不做中国人了。逻辑正常。

你呢?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你这种人,就是上面文章里说的标准的中国逻辑。 也就是没有逻辑。

川普是不是流氓跟某党是不是流氓有没有逻辑上的联系? 中国人不走人行道或者随地吐痰被抓住罚款的时候, 铮铮有词说那么多人 乱穿马路随地吐痰为什么不抓。 这就是愚昧的混账逻辑。
特朗普公开说和大女儿最大的共同点是性爱,想和女儿约会;
特朗普公开说2岁的小女儿腿很长,可以想象将来的胸会和她妈妈那么大;
这种妓院长大的老畜生就是你这头猪的榜样!!!
 
最后编辑: 2018-01-05
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
特朗普公开说和大女儿最大的共同点是性爱,想和女儿约会;
特朗普公开说2岁的小女儿腿很长,可以想象将来的胸会和她妈妈那么大;
这种老畜生就是你这头猪的榜样!!!

混账逻辑,还不说人话,举报, 屏蔽!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不卑不亢是真正的自信。
个人修养的范畴, 没必要要求别人,
本人争取坦然, 偶尔过度自信, 偶尔自卑, 大体说的过去就行了,
be the change you want to see in the world, 自己做好了, 比什么都强, 要求别人容易引起别人的反感, 都是普通网友, 谁也不是谁的领导, 父母,
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部