台湾立法院今天一位民进党议员在质询卫服部部长的时候，问了一个奇葩的问题，差点让我笑喷了！

[CHTDR]

台湾立法院今天一位民进党议员在质询卫服部部长的时候，问了一个奇葩的问题，差点让我笑喷了！

下面的视频大概在 1:39:00（1小时39分左右）的时候开始。

 

[CHTDR]

尤其是看几位美女嘉宾点评的时候的样子，
太有意思了。
为台湾立法院点赞！

 

[家园小千]

祖国的人大代表可以质询政府部长吗？

 

[CHTDR]

祖国的人大代表可以质询政府部长吗？

不清楚人大质询有什么流程；不过听说人大代表会征集民间的问题而有相关的提案；

但是起码，
“你第一次带安全套是什么时候”
这类问题不会问。

 

[家园小千]

不清楚；
起码，
你第一次带安全套是什么时候，
这类问题不会问。

其实议员质疑政府官员是个向选民展现政治资质的绝好机会，问得好的话在选民中地位稳固，如果展现了差的一面，那么下次选举有得好看了。
看过一个节目，日本选民对自己选区出来的议员在国会中的质询相当关心，4年任期里如果没有质询，很多选民表示下次选举不会再投他的票。
真心期待有一天祖国的人民代表可以堂堂正正地代表当地人民的利益和政府高官进行辩论，让人民来感受一下自己代表的素质。

 

[CHTDR]

其实议员质疑政府官员是个向选民展现政治资质的绝好机会，问得好的话在选民中地位稳固，如果展现了差的一面，那么下次选举有得好看了。
看过一个节目，日本选民对自己选区出来的议员在国会中的质询相当关心，4年任期里如果没有质询，很多选民表示下次选举不会再投他的票。
真心期待有一天祖国的人民代表可以堂堂正正地代表当地人民的利益和政府高官进行辩论，让人民来感受一下自己代表的素质。

我不认为辩论的好，就一定能做好官。

政治和作秀是不一样的。
不过可惜，现在很多国家的选举，都搞和作秀一样。

 

[家园小千]

我不认为辩论的好，就一定能做好官。

政治和作秀是不一样的。
不过可惜，现在很多国家的选举，都搞和作秀一样。

至少可以让老百姓知道的更多，更透明化，有社会监督。

 

[realguy]

美女嘉宾是亮点，有意思。

 

[sabre的马甲]

我不认为辩论的好，就一定能做好官。

政治和作秀是不一样的。
不过可惜，现在很多国家的选举，都搞和作秀一样。

跟辩论拉票对立的方法 是黑箱操作

 

[CHTDR]

至少可以让老百姓知道的更多，更透明化，有社会监督。

家园里最能‘便’的，要数Cat 最牛B，江湖人称‘牛大便’。
能不能让其他园友知道更多，不晓得，
反正那味，我是受不了。

 

[CHTDR]

跟辩论拉票对立的方法 是黑箱操作

黑箱操作，是执政过程中的问题；
辩论则是取得执政权利的手段。

辩论好则可当权，那么可以找几个辩论高手，最好还是帅哥美女来吸引眼球。
那还不无往不利啊。

就是对哪些胸有大智却表达能力差的人，不太公平。

 

[盘古]

祖国的人大代表可以质询政府部长吗？

祖国的表面和气，私下里动刀动枪。

 

[帕特里克.周]

这个质问保险套的事确实挺搞笑的，但我的关注点在台湾如何看待南海军演和台湾海峡军演，没想到几乎所有绿营节目对中国这么大的海军军事威胁竟然大气都不敢出了，不像之前军舰军机绕台时那么嘴硬，这次简直是拍习近平马屁拍到家了，看到这些新军舰全都是2012年十八大之后下水的，真吓坏了。也不提辽宁号没有作战能力了。特别是最初环球把封锁地段说错了，也可能是故意的，弄到包括金门那边去了，差点以为要打，吓得台湾绿不轻。看来台湾人还真是日本总督说的那样胆小怕死贪财，畏威不畏德，以后应该对台湾很点，越客气他们毛病越多。

 

[sabre的马甲]

黑箱操作，是执政过程中的问题；
辩论则是取得执政权利的手段。

辩论好则可当权，那么可以找几个辩论高手，最好还是帅哥美女来吸引眼球。
那还不无往不利啊。

就是对哪些胸有大智却表达能力差的人，不太公平。

假如不辩论 上台也是黑箱
看选民怎么判断了