还有,因为资本运做规律,高收入群体基本都是所得超过贡献的,不说被严重放大的管理价值,也不说那些还贡献了些生产价值的岗位,有很多所谓的虚拟泡沫经济活动对社会经济完全是危害,资本市场不乏坑蒙拐骗偷逃抢。所以说社会贡献,你要算他产出多少,又拿了多少。两者差是正值才叫贡献。
教授的学术界我不了解价值体系。就我的航空技术口来说,我做过工程师,基层领导也代理过中层管理。每高一级有两到三倍的收入增长,而所需的劳动难度甚至是降低的。可以说在绝大多数维持型体系中,收入高的并不是难度高贡献大,而是分配体制造成的。现在的老总要一人拿上千人的收入,给他跑腿的自然优待。不客气的说,假如干技术岗位要50%的精力时间脑力,搞管理用10%都是多说了,他时间精力主要在维持关系圈和传递点信息上。其它如炒做集贷等就更不用说,对社会贡献是泡沫难怪NDP从未在联邦执政。如此用收入高的来定义基本是说得超过贡献的。
根据你的理论,多伦多大学一个教授,奠定了当代计算理论基础,其20万年薪也是超过其贡献的。 阿省大学一个教授,虽然为深度学习理论奠基者,其20万的教授工资也是超出其贡献呢?
教授的学术界我不了解价值体系。就我的航空技术口来说,我做过工程师,基层领导也代理过中层管理。每高一级有两到三倍的收入增长,而所需的劳动难度甚至是降低的。可以说在绝大多数维持型体系中,收入高的并不是难度高贡献大,而是分配体制造成的。现在的老总要一人拿上千人的收入,给他跑腿的自然优待。
创建阶段则不同,每个岗位挑战都大很多。
医生警察很多是工会的,不正是在你攻击的群体里吗?而且你举例的这些群体里,医生是普遍高薪,但其它行业的都很大比例不到十五万年收入,他们毕竟是劳动阶层技术岗位,他们并不是讨论收入大过贡献的主体。我的朋友亲戚圈里各类工程师医生的相当多,也有警察亲戚,可以说不干到管理层,除了医生基本没有拿到十五万。
我前边几个帖里提的这个主体你视而不见?那我给你点明,是大多数的各级管理层,资本持有层,投机炒做群体,金融控制和操纵群体,以及经济犯罪群体,往往互相叠加存在的。
那你再看看我的原话,COPY过来。而且有什么好仇视的?有些劳动岗位收入高点,是因为利益阶层的政策倾斜需要他们的服务。你的原话是那些15-25万收入的大多数人。 以收入确定他们属于剥削阶级。
这种仇视高收入人群的理论在加拿大没有市场。
高收入群体基本都是所得超过贡献的, ... 所以说社会贡献,你要算他产出多少,又拿了多少。两者差是正值才叫贡献。
那你再看看我的原话,COPY过来。而且有什么好仇视的?属于客观分析。
那你再看看我的原话,COPY过来。而且有什么好仇视的?
你原话直接指明高收入人群对社会毫无贡献。也许你认为没有问题,就像中国也许有人认为十年浩劫没有问题一样。
说了一河滩,你不会理解力差到这个基本的意思吧?高收入劳动的得到'高回报',和他们的产值可能接近。但收入是他们几倍几十倍百千倍的,还有各种炒做经济犯罪的,拿了社会大部分财富的那些群体确实基本是负贡献。因为资本的分配政策,越高收入的里面水分越大,够清楚?