小猫把俺想要说的说出来了。我是信奉歌词第一的人。我从来都认为,一首好歌儿,它的词是灵魂,而它的曲是血肉,而演唱者的诠释,是透过血肉的基础表达,展现出灵魂深处的最深刻的诠释。
也就是说,歌手自身条件再好,曲子写的再优美,演绎的再激情或者婉转,没有打动我的词儿,我就没有共鸣。这就是我听歌儿,听不懂词儿或者这词儿不能打动我的时候,这歌儿,我就不会记得,也不会有画面感。
好的歌手,选歌儿是关键。好歌词,好曲调再加上好天赋,三好合一,才是我个人认为的动听之作。
就像下面的这首,我不觉得Dana的嗓音条件能够超过惠特妮休斯顿,但是这种 Live 的小范围演唱,是我更喜欢的,也更能打动我。
这几首我都蛮喜欢,周董的音乐我都是在法国听的,来了加拿大我就追邓紫棋和韩国、日本、上海女团了,好像周董的音乐被我埋没在历史的尘埃里了。我现在喜欢他老婆昆凌!!!
邓紫棋的歌,我喜欢泡沫,再见,爱你,光年之外...---我也喜欢周董的歌,他的歌可以说影响了一代人。年轻一点的歌手喜欢邓紫琪,能驾驭各种风格。
我是信奉歌词第一的人。我从来都认为,一首好歌儿,它的词是灵魂,而它的曲是血肉,而演唱者的诠释,是透过血肉的基础表达,展现出灵魂深处的最深刻的诠释。
也就是说,歌手自身条件再好,曲子写的再优美,演绎的再激情或者婉转,没有打动我的词儿,我就没有共鸣。这就是我听歌儿,听不懂词儿或者这词儿不能打动我的时候,这歌儿,我就不会记得,也不会有画面感。
好的歌手,选歌儿是关键。好歌词,好曲调再加上好天赋,三好合一,才是我个人认为的动听之作。
就像下面的这首,我不觉得Dana的嗓音条件能够超过惠特妮休斯顿,但是这种 Live 的小范围演唱,是我更喜欢的,也更能打动我。
大爱,鬼才黄霑的词小猫把俺想要说的说出来了。
周杰伦的歌俺从来都欣赏不了,有时不得不被动多听了几遍后才恍然大悟:原来这歌写得很好啊。
例如《千里之外》也是因为费玉清唱了,俺才觉得好。
我是信奉音乐(曲)第一的人,我从来都认为,一首歌儿,没有好曲就没有灵魂就不是音乐,充其量就是首诗,何况,音乐本身就是一种语言,即使没有词,只要有旋律一样可以听,可以称之为作品我是信奉歌词第一的人。我从来都认为,一首好歌儿,它的词是灵魂,而它的曲是血肉,而演唱者的诠释,是透过血肉的基础表达,展现出灵魂深处的最深刻的诠释。
也就是说,歌手自身条件再好,曲子写的再优美,演绎的再激情或者婉转,没有打动我的词儿,我就没有共鸣。这就是我听歌儿,听不懂词儿或者这词儿不能打动我的时候,这歌儿,我就不会记得,也不会有画面感。
好的歌手,选歌儿是关键。好歌词,好曲调再加上好天赋,三好合一,才是我个人认为的动听之作。
就像下面的这首,我不觉得Dana的嗓音条件能够超过惠特妮休斯顿,但是这种 Live 的小范围演唱,是我更喜欢的,也更能打动我。
点赞。推荐有理,好听。我是信奉歌词第一的人。我从来都认为,一首好歌儿,它的词是灵魂,而它的曲是血肉,而演唱者的诠释,是透过血肉的基础表达,展现出灵魂深处的最深刻的诠释。
也就是说,歌手自身条件再好,曲子写的再优美,演绎的再激情或者婉转,没有打动我的词儿,我就没有共鸣。这就是我听歌儿,听不懂词儿或者这词儿不能打动我的时候,这歌儿,我就不会记得,也不会有画面感。
好的歌手,选歌儿是关键。好歌词,好曲调再加上好天赋,三好合一,才是我个人认为的动听之作。
就像下面的这首,我不觉得Dana的嗓音条件能够超过惠特妮休斯顿,但是这种 Live 的小范围演唱,是我更喜欢的,也更能打动我。
所以我听不进去纯古典音乐,完全没有画面感,只有昏昏欲睡。可我最近听三大男高音用英语演唱的歌曲,歌剧美声唱法,因为听懂了歌词的意境,就觉得很好听。我是信奉音乐(曲)第一的人,我从来都认为,一首歌儿,没有好曲就没有灵魂就不是音乐,充其量就是首诗,何况,音乐本身就是一种语言,即使没有词,只要有旋律一样可以听,可以称之为作品
就像下面这首,百听不厌,即使没有歌词,一样能打动所有人
我贴的油管可不是古典音乐,是歌剧,只不过是弦乐的,其实还有声乐版本的(我压根听不懂)所以我听不进去纯古典音乐,完全没有画面感,只有昏昏欲睡。可我最近听三大男高音用英语演唱的歌曲,歌剧美声唱法,因为听懂了歌词的意境,就觉得很好听。
我个人认为音乐和歌曲是两个文艺形式。音乐的语言,和歌曲的语言,也不是一个形式的表达。
音乐通过曲调儿表达无声的语言境界,需要观众自己的体会和想象。歌曲通过曲调儿激发本身就有境界的词的语言境界,需要的是观众的实时共鸣和反馈,不是一个类别,我认为直接比较纯音乐和歌曲是错位的,不好比较。