关于美国选举其实有些事情，和少数加拿大华人以及中国大陆，中国台湾后出来华人理解的不一样。
美国是一个没有全民保障和统一归属的国家，人口是完全分化且没有保障的选民基础。
欧洲，加拿大，英国，澳洲这些都是已经建立起完善全民保障体系和近似单一民族的选民基础。
所以美国大选选的不是政治意识和社会价值取向，而是个人利害关系，说得再直白一些，就是国家没有保障体系，所有人只能退而求其次在选举里以个人的利害关系为选择目标，比如说你是黑人，那么黑人的利害关系就是种族歧视，比如你是不稳定的中产制造业工人，那么政客给出的就业承诺就是你的利害关系，假如你是女人，那么歧视妇女和妇女不公平就业和产假就是你的利害关系，所有政治主张和意识形态都要排在选民自己的个人利害关系之后。所以，政客和媒体就可以有一个很大的谎言空间和舆论诱导，因为社会绝大多数人根本不在乎国家的命运，而是在乎自己的生活眼前利益，而且各不相同，差异极大。因此美国两个主要政党就不是以政治意识取向作为划分，美国也就没有欧洲加拿大澳洲那种常用左右翼政党的划分概念。选票是民主的，但是选民是可以被诱导的，因为美国没有社会基础保障体系，属于比较落后的发达国家民主运行状态，那么美国的选举意义就是代言人的争斗，既和国家的发展利益无关，也和选民真实能够获得的利益无关。这就是美国与那些成熟发达国家民主制度的最重要区别，不知道几行字，你们能不能看懂！
这个理解并不难，主要是华人很少有机会比较和接触美国这种类型的社会结构，但是其他发达国家基本都能把这些问题看清楚。
所以每次美国的大选时，华人可能觉得是盛世空前的大事，发达国家人们会对美国民主制度嗤之以鼻，不以为然，这就是原因。
美国是一个没有全民保障和统一归属的国家，人口是完全分化且没有保障的选民基础。
欧洲，加拿大，英国，澳洲这些都是已经建立起完善全民保障体系和近似单一民族的选民基础。
所以美国大选选的不是政治意识和社会价值取向，而是个人利害关系，说得再直白一些，就是国家没有保障体系，所有人只能退而求其次在选举里以个人的利害关系为选择目标，比如说你是黑人，那么黑人的利害关系就是种族歧视，比如你是不稳定的中产制造业工人，那么政客给出的就业承诺就是你的利害关系，假如你是女人，那么歧视妇女和妇女不公平就业和产假就是你的利害关系，所有政治主张和意识形态都要排在选民自己的个人利害关系之后。所以，政客和媒体就可以有一个很大的谎言空间和舆论诱导，因为社会绝大多数人根本不在乎国家的命运，而是在乎自己的生活眼前利益，而且各不相同，差异极大。因此美国两个主要政党就不是以政治意识取向作为划分，美国也就没有欧洲加拿大澳洲那种常用左右翼政党的划分概念。选票是民主的，但是选民是可以被诱导的，因为美国没有社会基础保障体系，属于比较落后的发达国家民主运行状态，那么美国的选举意义就是代言人的争斗，既和国家的发展利益无关，也和选民真实能够获得的利益无关。这就是美国与那些成熟发达国家民主制度的最重要区别，不知道几行字，你们能不能看懂！
这个理解并不难，主要是华人很少有机会比较和接触美国这种类型的社会结构，但是其他发达国家基本都能把这些问题看清楚。
所以每次美国的大选时，华人可能觉得是盛世空前的大事，发达国家人们会对美国民主制度嗤之以鼻，不以为然，这就是原因。
