[评论]加拿大工会主席电视直播演讲大骂福特：X你的

[Kentucky Grass]

那为什么没有政治家以这个口号参选当选? 群众还是有基本头脑的

象你那样的群众还是很天真，很可爱的。

 

[考拉不是熊]

如果竞选，我的口号是最低工资35元。
只要我当选，管他经济如何。

所以，你永远也不可能当选。
送你一篇党报，好好读读吧，人民日报：提高最低工资标准利弊谈 http://theory.people.com.cn/GB/49154/49156/4382600.html

 

[Kentucky Grass]

嗯，看起来实行最低工资政策的国家，社会一定矛盾重重，经济发展滞后咯？
不过查一下这些实行最低工资的国家，几乎占据了所有的发达国家，其中就包括前几大经济体的美国，中国，日本，德国，英国，加拿大，澳大利亚。。。不知道那些没有实行最低工资制度的国家，人民是不是生活的很幸福呢？
举个简单的例子：以发达国家为例，没有最低工资，势必随着低工资企业出现，大量低价产品去挤占市场，高工资的企业也不得不压低工资。这拉动整个国家的工资降低。假如说工人收入降低到买不起小汽车的程度，工人上班不得不坐公车。那么生产汽车、修理汽车、供应汽油的工人必然要失业。为了上班方便，那些工人不得不靠近居住，放弃别墅洋房，住进中国式的鸽子笼。房子面积大大减少，修理草坪的机器，家具等等消费一下子减少很多。又会让大量美国人失业。降低工资使大 量产品积压，工厂停工，失业率增高，进一步使工资降低,整个国家经济进入恶性循环。

你码了那么多字，还是不懂市场经济的供求关系和政治手腕。
经济发展了，劳动力价格自然会提高，即使取消最低工资，你很可能无法在加拿大市场上找到8刀的工人。假设市场决定出的最低工资在10刀左右，那政府强行推出的15刀政策势必会多多少少伤害市场。
很多发达国家实际上非常懂得上述道理，所以在推出最低工资这个概念时，不会极大偏离上面假设的10刀这个市场决定的最低工资，会叫个11刀，或几年后达到更高，把最低工资当成竞选口号，一般不会像安省傻傻地一步冲高。

 

[考拉不是熊]

你码了那么多字，还是不懂市场经济的供求关系和政治手腕。
经济发展了，劳动力价格自然会提高，即使取消最低工资，你很可能无法在加拿大市场上找到8刀的工人。假设市场决定出的最低工资在10刀左右，那政府强行推出的15刀政策势必会多多少少伤害市场。
很多发达国家实际上非常懂得上述道理，所以在推出最低工资这个概念时，不会极大偏离上面假设的10刀这个市场决定的最低工资，会叫个11刀，或几年后达到更高，把最低工资当成竞选口号，一般不会像安省傻傻地一步冲高。

你可能忘记了自己的观点，工资多少应由市场决定，政府不应干涉。政府可以提供公共福利，但不应决定最低工资。
而这个帖子引用的观点，陈述的却是政府不应当偏离最低工资的劳动力价值，认为政府干涉不当，这种前后矛盾的解释，实在不知道你到底想要说明什么？

 

[Kentucky Grass]

所以，你永远也不可能当选。
送你一篇党报，好好读读吧，人民日报：提高最低工资标准利弊谈 http://theory.people.com.cn/GB/49154/49156/4382600.html

读都不用读。
请你回答这个问题，如果提高最低工资好处多多，为什么不提高到25元，35元？一步提高到35元和15元对经济总体的影响有什么区别？

 

[南望王师]

象你那样的群众还是很天真，很可爱的。

如果我是天真, 那某人就是疯了, 我相信政府在提高最低工资前还是做了大量的调研工作最后再定下15这个标准的, 不像有人觉得可以靠提个35这种不切实际的口号出来当选

大部分人不傻的

 

[考拉不是熊]

读都不用读。
请你回答这个问题，如果提高最低工资好处多多，为什么不提高到25元，35元？一步提高到35元和15元对经济总体的影响有什么区别？

文章中已经给你说明了，你却还在这里问我这个问题，讨论问题，不懂得倾听，只知道发问，不但是对别人的不尊重，更凸显出自己辩论方法的缺陷，你辩论问题从来也没有针对性吗？不针对别人的论点论据来辩驳吗？只知道闷着头说自己的？按你的方式，我是不是也可以说，我不用看你的问题，就问你，既然最低工资有害经济，为什么世界上这些发达国家不取消最低工资政策？

 

[Kentucky Grass]

你可能忘记了自己的观点，工资多少应由市场决定，政府不应干涉。政府可以提供公共福利，但不应决定最低工资。
而这个帖子引用的观点，陈述的却是政府不应当偏离最低工资的劳动力价值，认为政府干涉不当，这种前后矛盾的解释，实在不知道你到底想要说明什么？

我的观点没变，只是说明政客们也不敢过分违背市场规律。政客们知道增加最低工资会伤害市场，但为了选票只能伤害市场，只是不敢伤害过多。

 

[Kentucky Grass]

文章中已经给你说明了，你却还在这里问我这个问题，讨论问题，不懂得倾听，只知道发问，不但是对别人的不尊重，更凸显出自己辩论方法的缺陷，我是不是也可以说，我不用看你的问题，就问你，既然最低工资有害经济，为什么世界上这些发达国家不取消最低工资政策？

因为选票。

 

[考拉不是熊]

我的观点没变，只是说明政客们也不敢过分违背市场规律。政客们知道增加最低工资会伤害市场，但为了选票只能伤害市场，只是不敢伤害过多。

你再读读自己的贴子，看看前后的观点是不是一致？

 

[考拉不是熊]

因为选票。

中国也是为了选票？

 

[Kentucky Grass]

如果我是天真, 那某人就是疯了, 我相信政府在提高最低工资前还是做了大量的调研工作最后再定下15这个标准的, 不像有人觉得可以靠提个35这种不切实际的口号出来当选

大部分人不傻的

什么标准？为什么不是14，16？说你天真还不相信。

 

[Kentucky Grass]

中国也是为了选票？

安抚极小部分人员和虚名。中国比加拿大聪明，它定的最低工资是比较低的，象征性的。用最低工资很难招到人。

 

[Kentucky Grass]

你再读读自己的贴子，看看前后的观点是不是一致？

当然一致。你还不理解，我没办法了。

 

[考拉不是熊]

安抚极小部分人员和虚名。中国比加拿大聪明，它定的最低工资是比较低的，象征性的。用最低工资很难招到人。

你这里还是一套一套的，不好回答的问题，就一概躲过不谈？说你观点前后不一致，你说自己没问题，给你文章解释你的问题，你说读都不用读，说发达国家为什么不取消最低工资，你说为了选票，说中国为了选票吗，你说是象征性的，用最低工资很难招到人？是吗？劳驾给举个例子，中国的最低工资如何很难招到人？给个出处和数据，可别空口说白话，另外，发达国家的最低工资就很容易招到人了？

 

[考拉不是熊]

当然一致。你还不理解，我没办法了。

观点不是让你服输的，我又没法强迫你，帖子都在上面了，是怎么样，一清二楚。

 

[Kentucky Grass]

你这里还是一套一套的，不好回答的问题，就一概躲过不谈？说你观点前后不一致，你说自己没问题，给你文章解释你的问题，你说读都不用读，说发达国家为什么不取消最低工资，你说为了选票，说中国为了选票吗，你说是象征性的，用最低工资很难招到人？是吗？劳驾给举个例子，中国的最低工资如何很难招到人？给个出处和数据，可别空口说白话，另外，发达国家的最低工资就很容易招到人了？

上海最低工资两千多，歺馆招人最低四五千。加拿大歺馆大部分是最低工资。
再问你一次，如果提高最低工资好处多多，为什么不提高到25元，35元？一步提高到35元和15元对经济总体的影响有什么区别？

 

[考拉不是熊]

上海最低工资两千多，歺馆招人最低四五千。加拿大歺馆大部分是最低工资。
再问你一次，如果提高最低工资好处多多，为什么不提高到25元，35元？一步提高到35元和15元对经济总体的影响有什么区别？

偷换概念，上海什么时候可以代表中国了？拿着中国最发达的城市跟整个加拿大比较，可不可笑？既然你拿不出数据，那就让我来给你上上课，告诉你什么叫做辩论？
根据维基百科：在2009年，国家统计局显示，城市人均收入每年约2525美元，是农村人均年收入的三倍。 也就是说，城市人口的人均月收入仅仅1400块人民币左右，而农村人均月收入仅仅为460块左右，不需要我提醒你中国城市人口和农村人口的比例吧？
https://zh.wikipedia.org/wiki/中华人民共和国贫困问题
根据百度百科：2010年11省市最低工资标准，大部分省市的最低工资都在700至800块之间。
https://baike.baidu.com/item/最低工资标准
你跟我说中国的最低工资很难招到人？还在这里跟我瞎扯？

 

[南望王师]

什么标准？为什么不是14，16？说你天真还不相信。

这些数字都是官员经济学家精算师等等开会讨论然后最后投票得出一个数字，包括各个利益相关方面都有参与并提供意见，你水平高怎么不去影响一下政策制定？光在这放屁谁听得见？

为什么为什么汽油价格是1.xx元？为什么税率是xxx？为什么利率是xxx？为什么加币兑美元是xxx? 都是那些人制定的，只能你根本什么都不懂，别不承认，那些人确实比你懂太多

 

[braindamage]

当然一致。你还不理解，我没办法了。

不用给这些人解释了，他们的逻辑你还没看出来么
一句话,加拿大有选票==加拿大经济政策一定是对的