搞科研,举一个最简单的例子,中国的产权保护做得怎么样?我身边就有这样的人,国内搞科研被盗取了,告也告不赢。美帝没有实锤为什么要跨国踩这颗雷。当初中兴也是义正言辞说没有,罪证资料网络全部曝光,啪啪打脸,乖乖罚钱。
这次回去和一个在体制内高精尖科研所的朋友吃饭,听下来我就是无语。以前说没有钱,经费现在是最充裕的,所以大家懂的。中国人聪明又勤奋,但中国官场实在没有搞科研的土壤。在科技方面落后挨打,怪不得别人。
搞科研,举一个最简单的例子,中国的产权保护做得怎么样?我身边就有这样的人,国内搞科研被盗取了,告也告不赢。美帝没有实锤为什么要跨国踩这颗雷。当初中兴也是义正言辞说没有,罪证资料网络全部曝光,啪啪打脸,乖乖罚钱。
这次回去和一个在体制内高精尖科研所的朋友吃饭,听下来我就是无语。以前说没有钱,经费现在是最充裕的,所以大家懂的。中国人聪明又勤奋,但中国官场实在没有搞科研的土壤。在科技方面落后挨打,怪不得别人。
就你这点儿水平,还敢说别人叫键盘侠?你看看你自己连问问题的基本逻辑都不存在。真不愧是键盘侠,一个问题打出这么多字,不过大部分都是废话
华为是名企,孟是名人,案件的影响力跟移民官根据心情给不给某人发移民纸对社会影响力能一样吗?一个普通人受到移民官的不公待遇申诉一下能有多大社会影响力?
美国加拿大的司法一贯主张open court,这件事情就能让孟钻了空子,怎么叫跟政府没关系,权限也是人民给的。怎么,你还想独裁 !
laox888的定义清晰明了,我还点了赞。你那叫什么?举得的是什么例?还好意思说水平。当然,在网上胡喷的水平确实不如你,这点我服气就你这点儿水平,还敢说别人叫键盘侠?你看看你自己连问问题的基本逻辑都不存在。
我写的这些用中文,是我个人思考后的正常表达。我可以在这里用中文写,我还可以用英文写类似的系统分析报告,用一样的正常标准逻辑思维。
我越来越觉得,你说你们这类中国人出来干什么?就这水平和思维,在你觉得好的家待着不好吗?还上赶着出来给所有中国人丢脸,我真是为自己和你们一个族裔感到羞耻。
自己知道自己几斤几两,在自己能觉得好的地方儿待着最好。基本逻辑都不存在的人,基本法律解读能力都没有的这类中国人,说的什么有正常认同?
自己看看别人写的什么叫publication ban的定义,清晰明了。别把无知当有趣,那样提高不了你的民族形象,只有被更多不同族裔耻笑不知道正常规矩。
其实这次加拿大又做了炮灰,帮美国卖命,就算不被老美卖了,最后也是2头得罪,老美经济上压制加拿大,估计加拿大和中共签的很多经济协议又要黄了。包括北方炼油厂。这种事情口头支持一下老美就行了,当炮灰就不值了。
publication ban谁都可以申请,judge是通过什么来批或不批?你懂你来现我是不好意思。我看过你所有的发言。你自己什么水平和想法自己不知道?
我从来不在网上胡喷,我说的都是基本常识,任何这里的正常守法的人都知道的程序正义。你自己不懂还出来现,不说publication ban 的定义和使用范围了?
1. 基本法律定义解释。何为publication ban。publication ban谁都可以申请,judge是通过什么来批或不批?你懂你来现
孟女这事与黑箱操作有什么关系吗?publication ban不等于几个人躲起来判案。举个例子来说,法庭开庭,如果有publication ban, 记者照样可以去旁听,但不能报道,直到这个ban取消为止。这与黑箱操作根本就是两回事嘛。再说了,这个ban是孟女要求的,是每个被告都享有的权力。
老萨是在抬扛。publication ban 就是不能媒体公共报道,不是说可以几个人关在小黑屋把人给判了。
其实还是有区别的。没区别
华盛顿邮报没有这篇报道。这是微信在传的。Here u go