1月8号美国还不对孟晚舟提出引渡申请的话，那加拿大是不是就会放她回国了？

[gjw8060]

帖子里我已经讲的很清楚了，之所以不从我口里说出，而给你贴维基，就是希望你能了解清楚基本的概念，行政部门是行使行政权，不是司法权，说话要讲证据，如果只是靠猜测，这不是正确讨论问题的思维模式，最后只会变成抬杠甚至相互谩骂。

他们和土共一样；
也要把舆论搅浑；
把这个论坛搅浑。

 

[AVANTAR]

1.屁压力没有，谁都不会知道。实际真的抓人了之后，好几天新闻界都不知情。

2. 借口很容易。向那个纽约东区要求说明fraud的细节，double criminality要fraud证据solid才能考虑引渡。只要12-24小时，人就可以悄悄离境，美国人也不能说什么。任何人只要看了纽约东区那个文件就知道措辞很模糊。

3. 华府的swamp趁川总习总在阿根廷时搞事，很可能白宫并不知情。川总的头等大事是搞定贸易拼经济，制裁华为，并不是川总头等大事，要制裁也不会在贸易谈判的关键时候做，更不会用抓人这种下流手段。

4. 加拿大司法部引用抓人的理由是public interest，这尼玛公共利益在哪? sanction是美国国内法，加拿大没有法理在加拿大境内帮美国执行国内法。fraud的理由，按纽约东区的文件来看，非常weak。而中加关系恶化，影响贸易投资人员往来，这尼玛才是真正危害加拿大的公众利益。

5. 小土豆就是个傻逼

6. 没看过原始法庭文件的别鸡扒过来浪费我时间

简单点，就是学香港放人。
可你想想，土豆整孟晚舟这一单，他是赚了？还是赔了？

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

他们和土共一样；
也要把舆论搅浑；
把这个论坛搅浑。

傻逼。你看你发言有一丁点营养没有

 

[AVANTAR]

你觉得川普很看上小土豆吗？

小土豆是很帅，但不是 Gay ，他不需要川皇看上。

 

[oldbei]

一个党同伐异欺负政见不同国家的法律，本身就没有什么合理性。而后在执行这样的法律过程中有个三权分立，多么精细，多么美妙，这有什么意义呢。 就像案板上摆着块臭肉，再好的刀工加工后得到的还是臭肉。

如何美妙是你暂时还不能理解吧。

兲朝夜郎自大的时候，兲朝淫普遍觉得淫家案板上的都是臭肉，不过后来好多兲朝淫意识到，淫家的肉并不臭，刀工也相当了得。 当然，意识到的淫还是不够多，否则兲朝也奏不成其为兲朝鸟。

 

[cryi7667]

简单点，就是学香港放人。
可你想想，土豆整孟晚舟这一单，他是赚了？还是赔了？

他以为他赚了，结果超过想像。

 

[cryi7667]

小土豆是很帅，但不是 Gay ，他不需要川皇看上。

他不是宣扬gay合法婚姻还有大麻合法，这种人居然论坛里还有这么多人支持。和川普比，就是个弱智，这几年经济发展一它糊涂，整天搞这个虚的吧唧，反社会常理出牌的人。

 

[oldbei]

1.屁压力没有，谁都不会知道。实际真的抓人了之后，好几天新闻界都不知情。

2. 借口很容易。向那个纽约东区要求说明fraud的细节，double criminality要fraud证据solid才能考虑引渡。只要12-24小时，人就可以悄悄离境，美国人也不能说什么。任何人只要看了纽约东区那个文件就知道措辞很模糊。

3. 华府的swamp趁川总习总在阿根廷时搞事，很可能白宫并不知情。川总的头等大事是搞定贸易拼经济，制裁华为，并不是川总头等大事，要制裁也不会在贸易谈判的关键时候做，更不会用抓人这种下流手段。

4. 加拿大司法部引用抓人的理由是public interest，这尼玛公共利益在哪? sanction是美国国内法，加拿大没有法理在加拿大境内帮美国执行国内法。fraud的理由，按纽约东区的文件来看，非常weak。而中加关系恶化，影响贸易投资人员往来，这尼玛才是真正危害加拿大的公众利益。

5. 小土豆就是个傻逼

6. 没看过原始法庭文件的别鸡扒过来浪费我时间

维护法治在加拿大淫看来奏是最大公众利益，只不过兲朝淫不这么看。如果说维护法治是个问题，辣不是小土豆一个淫的问题。

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

简单点，就是学香港放人。
可你想想，土豆整孟晚舟这一单，他是赚了？还是赔了？

赔的裤子都没有了。

旅游业受影响。

中加自由贸易谈判完蛋了。出口diversification怎么搞，以后油气木材如果仍然只有美国这一个大买家还能不卡脖子?

一些大型投资，比如中石化在ab的炼油厂，前途未卜。加拿大自己的投资，lng码头，管道，目标大客户就是中国，得罪了客户现在这些投资咋办?

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

维护法治在加拿大淫看来奏是最大公众利益，只不过兲朝淫不这么看。如果说维护法治是个问题，辣不是小土豆一个淫的问题。

说得好像政客干任何事都是符合法治的

我贴了原文，double criminality是引渡依据，纽约东区说的fraud，证据在哪? 证据不足就急忙帮美帝抓人，这是法治?

光喊高大上永远不会出错的口号谁他妈不会呀。连事情细节原委都不追究，原文也不去看，跟鹦鹉一样喊口号，说话有点营养行吗

 

[oldbei]

进入司法程序之前，土豆是可以干预的，但他权衡利弊后没敢动作。
一旦进入司法程序，就失去控制了，顺利走完程序才能放人。
不能把司法独立理解成司法对立。

对兲朝淫来说，规则可以无限灵活，他们认为任何程序之中，政府都可以控制，这都莫问题。可你要是说在程序开始之前，政府还有机会干预，他们又会反过来说，这破坏鸟司法独立，好像他们的司法独立的标准狠高狠高一样。

这种逻辑在兲朝淫中狠流行，他们可以一方面反民主，但一旦抓到民主社会中不够民主的地方，他们会瞬间反转，说民主社会真差劲，离真正的民主肿么还差得这么远。你也不知道他们真正价值取向是神马。

 

[sabre的马甲]

你觉得川普很看上小土豆吗？

我是床黑
看不上床铺

 

[oldbei]

说得好像政客干任何事都是符合法治的

我贴了原文，double criminality是引渡依据，纽约东区说的fraud，证据在哪? 证据不足就急忙帮美帝抓人，这是法治?

光喊高大上永远不会出错的口号谁他妈不会呀。连事情细节原委都不追究，原文也不去看，跟鹦鹉一样喊口号，说话有点营养行吗

证据足不足，法庭上见啊？哪有证据完全足鸟才能抓淫的说法呀？那还要嫌疑犯这种说法干神马也？

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

证据足不足，法庭上见啊？哪有证据完全足鸟才能抓淫的说法呀？那还要嫌疑犯这种说法干神马也？

美国人说他是嫌犯就是嫌犯?

东区文件里语焉不详，司法部难道不需要美国人提供证据?

就凭一两句话，就把人给抓了?

我再说一遍，不去看原始文件，就别再这唱口号，浪费时间。

 

[sabre的马甲]

说得好像政客干任何事都是符合法治的

我贴了原文，double criminality是引渡依据，纽约东区说的fraud，证据在哪? 证据不足就急忙帮美帝抓人，这是法治?

光喊高大上永远不会出错的口号谁他妈不会呀。连事情细节原委都不追究，原文也不去看，跟鹦鹉一样喊口号，说话有点营养行吗

政客需要法律掩护
没法律掩护的行为 1 反对党 2 选举

逮捕的证据 不需要太强
引渡的证据 要求高点 但也不需要证明有罪

这个就是一个程序
非得这样 不然 检察院没法弄了
开庭之前 都说自己清白
所以 嫌疑度到了一定程度 就走程序

 

[sabre的马甲]

他们和土共一样；
也要把舆论搅浑；
把这个论坛搅浑。

我觉得 问题是应该欢迎的
没问题 哪儿来的思考
不思考和交流 怎么对体制提出反馈和监督

要求统一言论 统一思考 统一答案 才是我党的思路

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

政客需要法律掩护
没法律掩护的行为 1 反对党 2 选举

逮捕的证据 不需要太强
引渡的证据 要求高点 但也不需要证明有罪

这个就是一个程序
非得这样 不然 检察院没法弄了
开庭之前 都说自己清白
所以 嫌疑度到了一定程度 就走程序

脑子正常一点的政客，都会要求再多给点证据，耗点时间人就走了，两边都不得罪，也没任何违反司法程序的地方。

只有土豆这种脑袋有洞的，才会凭邻居给的一页纸，立即把大客户的VIP给抓起来。

 

[sabre的马甲]

美国人说他是嫌犯就是嫌犯?

东区文件里语焉不详，司法部难道不需要美国人提供证据?

就凭一两句话，就把人给抓了?

我再说一遍，不去看原始文件，就别再这唱口号，浪费时间。

我的理解 是
逮捕 引渡 审判 三步 一个比一个对证据的要求严格

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

我觉得 问题是应该欢迎的
没问题 哪儿来的思考
不思考和交流 怎么对体制提出反馈和监督

要求统一言论 统一思考 统一答案 才是我党的思路

交流的前提是信息互换。

跟这些只会刷大字报喊口号的交流毛啊

我发帖的信息密度，是这些人的几十倍。

 

[sabre的马甲]

脑子正常一点的政客，都会要求再多给点证据，耗点时间人就走了，两边都不得罪，也没任何违反司法程序的地方。

只有土豆这种脑袋有洞的，才会凭邻居给的一页纸，立即把大客户的VIP给抓起来。

这个 是你对特鲁多的要求

我的要求 跟你的要求 不太一样

没关系 十月 大家都机会表达