[评论]袁木:89年六四天安门解放军清场“没人死亡”(图

[kkxin]

新闻:《袁木:89年六四天安门解放军清场“没人死亡”(图》的相关评论

袁木在六四事件的角色多年都受争议。1989年六四天安门广场民主运动30周年之前，与这一事件有关联的一位中国官员——中国国务院前发言人袁木去世。
中国媒体报道，袁木12月13日在北京病逝，终年90岁。他在1989年天安门镇压后的记者会上宣布，事件造成约300人死亡，但其后接受美国传媒访问却指，天安门广场上“没有发生任何的伤亡”，引来外界非议。
中国网络媒体澎湃新闻周一（12月17日）率先报道袁木去世的消息，报道其后被删除。有香港媒体致电袁木治丧工作组，对方指消息属实。讣告又称，袁木是“中国共产党的优秀党员、久经考验的忠诚共产主义战士”。
六四事件后每年都在香港举行烛光晚会悼念的香港市民支援爱国民主运动联合会（简称“支联会”）秘书长李卓人对媒体说，六四事件发生已经差不多30年，真相仍未大白，而随着袁木去世，世界又少一个知道当年真相的人，令考究六四事件的真相更为迫切。
图片版权GETTY IMAGESImage caption1989年６月４日，天安门广场附近的一辆装甲输送车在燃烧“天安门广场上没打死一个人”袁木1988年进入中国国务院工作前，在中国官方新华社工作约20年。他之后在国务院任研究室主任，同时兼任国务院发言人。
六四事件后，袁木6月6日以国务院发言人身份出席记者会，将事件形容为“骇人听闻的、建国以来没有过的反革命暴乱”，又指“粉碎暴乱取得了初步的胜利”。
他在记者会透露初步的伤亡数字：约五千名解放军官兵受伤、二千多名“一小数为非作歹的暴徒”和围观被误伤的群众受伤、300名官兵和民众死亡，包括23名北京的大学生、400名解放军官兵失踪。
但他不到两个星期后接受美国全国广播公司（NBC）记者布罗考（Tom Brokaw）访问说，天安门广场上“没打死一个人”，又批评外国媒体扭曲事件。
袁木接受美国全国广播公司访问原文：
解放军进驻天安门广场是执行戒严任务，为了维护首都的秩序。在对天安门广场的清理中，没有发生任何的伤亡，没有打死一个人，解放军的军车也没有轧死一个人。
我没有说在整个镇压反革命动乱的行动中，没有任何死伤，我只是说在解放军清场时，没有任何人死亡。在整个镇压反革命动乱的过程中，有一些歹徒死亡，亦有围观者死亡或受伤，解放军同时有严重的死伤。
外国媒体就中国现况发布错误的报道的其中一个重要原因……我只说一句话，现代技术的发展让人们可以发布更长的影片，去扭曲事情的真相。
1989年5月14日，学生在天安门广场绝食抗议争议传闻不绝六四事件后有关袁木在当年扮演的角色争议不绝。美国共和党参议员卢格（Richard Lugar ） 看过袁木在NBC的访问后，形容袁木的说法是对事件作乔治·奥威尔笔下小说“《1984》式的解读”。
卢格又说，中国在六四事件后希望在镇压的同时与其他国家恢复外交关系与商务往来，但这个方法“肯定在中国行不通，更莫论在世界其他地方”。
但袁木妻子王鹤曾经表示，袁木在记者会提到的伤亡数字都是当年总理李鹏转达，责任并不在她的丈夫。
袁木2012年接受自由亚洲电台（Radio Free Asia）访问期间，被问到他对六四事件的看法。他拒绝正面回应，只是说事件“三言两语也说不明白，他们的事我不太清楚”，着记者“找了解情况的人去问”。
支联会主席何俊仁在袁木逝世的消息后接受香港传媒访问，他认为对袁木个人作评价并无意义，因为他与自由亚洲电台做的访问反映袁木在“六四时并无个人意志”。
有关袁木的传闻多年来也不绝于耳。其中，香港报章《东方日报》1998年10月曾报道袁木在北京自杀身亡，但香港亲中报章随后作出澄清，指袁木依然健在，《东方日报》最后就报道道歉。
近年也有传媒称袁木移居美国生活，他否认有关消息。美国前驻华大使李洁明（James Lilley）在回忆录指，袁木的女儿在1989年10月前往美国大使馆申请签请赴美留学，大使馆的官员知道她是袁木的女儿后十分惊讶。袁木的女儿最后获得签证，但这个消息传开后却被视为袁木的一宗“丑闻”。

广场上真的没有死人。死都是路上的，很多群众想要阻拦解放军进广场就直接被打死了。到了广场清场反而没事儿了。看柴玲她们早先跑掉了就知道了。（来自亲历广场清场夜参与者的第一手信息）

 

[cryi7667]

不还是安度晚年，寿中正寝。

 

[oldbei]

新闻:《袁木:89年六四天安门解放军清场“没人死亡”(图》的相关评论广场上真的没有死人。死都是路上的，很多群众想要阻拦解放军进广场就直接被打死了。到了广场清场反而没事儿了。看柴玲她们早先跑掉了就知道了。（来自亲历广场清场夜参与者的第一手信息）

事实大体来说应该是这样的。奏俺看到的资料而言，只有天安门母亲搜集到200多死难者的报告中，有一两个说是在广场遇难。这些恐怕是孤证，而且在独裁兲朝也难以交叉证实或证伪。

这个广场莫死淫的事实却成鸟兲朝混淆视听的重要工具。六四事件在当年被广泛报道为天安门屠杀，兲朝的反击的口径奏是天安门前莫死淫，哪儿来的天安门屠杀？这个口径从袁木开始，他开始含混声称有伤亡，蛋大量是解放军的伤亡，为暴徒所致。等到他知悉广场上无死亡之后，他奏开始大肆讲述天安门广场无屠杀的故事。事后，他还可以说，他当年也不是真清楚，是某某某让他这样说的。这奏是兲朝的体制，鼓励淫揣着明白装糊涂，做着帮凶，却谁都不承担责任。

 

[fit111]

革命的血肉铸成新的长城，中 华 民 族 到了

 

[trwet]

有死的，但说广场上血流成河死几千万那是胡扯淡。

 

[邪恶联盟]

有死的，但说广场上血流成河死几千万那是胡扯淡。

我看过的报道，最多几万人，哪里来的几千万？
几千万是中共建政后害死的总人数。

 

[oldbei]

我看过的报道，最多几万人，哪里来的几千万？
几千万是中共建政后害死的总人数。

栽赃是支持专制者的惯用伎俩。

 

[wxd111]

都说过多少遍了，除了造谣还能干嘛。天安门没死人，死人的是之后的木樨地。

 

[oldbei]

都说过多少遍了，除了造谣还能干嘛。天安门没死人，死人的是之后的木樨地。

之后？

 

[kkxin]

去看一下外媒拍的记录片。清场时，侯德健就在广场。他自己都说了没有。为了这个他还说了一段话我一直印象深刻，他说“我们不能用一个谎言去控诉另一个谎言，有一天谎言被揭穿的时候，我们做过的说过的所有事，所有话就都没立场了。”（大意）。我个人觉得非常赞同。夸张事实并不会获得真正想要的效果。

 

[小出发]

当时我在 亲历历史

 

[必有后福]

死晚了

 

[小雷音]

据刘刚的说法，刘晓波和候德建都是在这个事上撒谎了

 

[kkxin]

刘晓波为此事做牢做到死。还有撒谎的必要吗？

 

[小雷音]

刘晓波为此事做牢做到死。还有撒谎的必要吗？

刘刚说刘晓波每次出来后又会自责，因为电视认罪，被刘刚说是进去软，出来硬，他坐牢到死也不是因为这个，而是08宪章。清场的时候肯定也很混乱，但有没有死人这些人也没有确定，说的是自己没看到死人，而不是没有死人，这个我相信还是比较靠谱的。看过一个人写的，说看到当时侯一直在劝学生撤退，嗓子都哑了。也有当时的士兵说看到有死人，但后来不肯承认早先说的话。
按吴仁华的说法，他说至少有五个有名有姓死在广场的人。

 

[kkxin]

软到会坐牢坐到死？

 

[kkxin]

是呀。死的都在路上，这事儿政府也承认啊。定性才是争执的焦点

 

[小雷音]

https://1989bbs.blogspot.com/2010/06/blog-post_22.html

 

[carnegie]

他現在真有機會去數數究竟真實的人數了 。

 

[gjw8060]

都说过多少遍了，除了造谣还能干嘛。天安门没死人，死人的是之后的木樨地。

时间顺序都搞不清楚，白活了