孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

cyan

http://www.cbc.ca/news/world/gm-foods-not-served-in-monsanto-cafeteria-1.173403

2001年，全美国的“麦当劳”连锁店拒绝销售Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，迫使孟山都将转基因“NewLeaf”土豆彻底撤下了市场。

2004年，孟山都不得不宣布撤销它的抗除草剂(Roundup Ready)转基因小麦的商业化种植计划——因为面对主粮小麦，全美国的抵抗太强大了！

现在情况如何呢？

[FONT=宋体][FONT=宋体]2013年5月，美国首次在农田中发现未获批准的转基因小麦在全球引起一片哗然，周四政府官员急忙平息各方的质疑，并采取行动调查这一转基因品种是如何在10年前从实验田中流出。[/FONT]

[FONT=宋体]上月末在俄勒冈州的农田里发现了生物科技巨头孟山都研发的一转基因品种小麦，在媒体报导之后日本取消了购买美国小麦的计划，欧盟也表示将加强监测。[/FONT]
[/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]玉米、大豆和小麦，这三种作物占了美国农业产出的大头。全美逾90%的玉米和大豆耕种面积撒上了转基因品种。这些转基因品种可以抗虫害或抗农药，或两者兼有。可是，美国却没有一块地用于转基因小麦的商业化种植。[/FONT]

[FONT=宋体]在存在如此大的争议前提下，怎么在我国，“创造条件也要让大家吃上转基因大米”，主粮转基因商业化种植成了挺转人士为大家争取到的福利了不成？[/FONT]
[/FONT]

SPIKE

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

cyan 说:
http://www.cbc.ca/news/world/gm-foods-not-served-in-monsanto-cafeteria-1.173403

2001年，全美国的“麦当劳”连锁店拒绝销售Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，迫使孟山都将转基因“NewLeaf”土豆彻底撤下了市场。

2004年，孟山都不得不宣布撤销它的抗除草剂(Roundup Ready)转基因小麦的商业化种植计划——因为面对主粮小麦，全美国的抵抗太强大了！

现在情况如何呢？

[FONT=宋体][FONT=宋体]2013年5月，美国首次在农田中发现未获批准的转基因小麦在全球引起一片哗然，周四政府官员急忙平息各方的质疑，并采取行动调查这一转基因品种是如何在10年前从实验田中流出。[/FONT]

[FONT=宋体]上月末在俄勒冈州的农田里发现了生物科技巨头孟山都研发的一转基因品种小麦，在媒体报导之后日本取消了购买美国小麦的计划，欧盟也表示将加强监测。[/FONT]
[/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]玉米、大豆和小麦，这三种作物占了美国农业产出的大头。全美逾90%的玉米和大豆耕种面积撒上了转基因品种。这些转基因品种可以抗虫害或抗农药，或两者兼有。可是，美国却没有一块地用于转基因小麦的商业化种植。[/FONT]

[FONT=宋体]在存在如此大的争议前提下，怎么在我国，“创造条件也要让大家吃上转基因大米”，主粮转基因商业化种植成了挺转人士为大家争取到的福利了不成？[/FONT]
[/FONT]

是否GM对他们很重要吗？
http://yigouxiaobaoshi.blogchina.com/1297654.html

美国人加拿大人和很多富裕国家都可以矫情一下：转基因不好，脂肪不好，少糖少盐，胆固醇不好...但是很多吃不饱肚子的人只有先填饱肚子才能有功夫矫情。

majorshenzhen

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

不吃又如何？

他们都准备买Tesla了，你买吗？

cyan · 最后编辑: 2014-03-19

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

majorshenzhen 说:
不吃又如何？

他们都准备买Tesla了，你买吗？

哟，还以为是他们打算吃tesla了。
原来也只是买呀！

confiture

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

主贴内容和标题貌似关系不大啊。那个标题链接新闻并不长，帮楼主贴过来，让我们看看这则新闻的原来意思。

1、cafeteria是不是“员工食堂”？他们的做法能不能反应孟山都的本意？

“员工食堂”是个很中国社会主义特色的词，是过去企业办社会留下来的。西方公司有没有自己开办食堂的？我孤陋寡闻没有听说过。我所知道的西方大公司都是把餐饮包给其他公司做的，比如这则新闻里提到的这个cafeteria就不是孟山都自己的，是红字所标注的那家公司Sutcliffe Catering Group的，和孟山都仅仅是后勤合作关系而已，和孟山都的主营业务毫无关联，因此这家公司不提供转基因黄豆和玉米仅仅能代表这家Sutcliffe Catering Group公司的意见，丝毫不能代表孟山都以及孟山都员工的意见。

2、孟山都的态度是什么？

他们的发言人说得很清楚：他们公司“believes in choice“，而且他们公司还有其他的餐饮供应商提供转基因食品。

GM foods not served in Monsanto cafeteria

The fight to ban genetically modified foods has won more converts -- some employees of Monsanto the company that is doing the most to promote GM products.

The Independent newspaper reports that there is a notice in the cafeteria of the Monsanto pharmaceutical factory is High Wycombe, Buckinghamshire, advising customers "as far as practicable, GM soya and maize (has been removed) from all food products served in our restaurant. We have taken the steps to ensure that you, the customer, can feel confident in the food we serve."

The notice was posted by the Sutcliffe Catering Group.

Monsanto confirms the authenticity of the notice, but company spokesman Tony Coombes says the only reason for the GM-free foods is because the company "believes in choice." Coombes says in other Monsanto locations employees are happy to eat GM foods because they are "sprayed with fewer chemicals."

Adrian Bebb with Friends of the Earth says the notice in the Buckinghamshire plant is hard to misinterpret. "The public has made its concerns about GM ingredients very clear - now it appears that even Monsanto's own catering firm has no confidence in this new technology."

cyan · 最后编辑: 2014-03-19

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

GM foods not served in Monsanto cafeteria

The fight to ban genetically modified foods has won more converts -- some employees of Monsanto the company that is doing the most to promote GM products.

The Independent newspaper reports that there is a notice in the cafeteria of the Monsanto pharmaceutical factory is High Wycombe, Buckinghamshire, advising customers "as far as practicable, GM soya and maize (has been removed) from all food products served in our restaurant. We have taken the steps to ensure that you, the customer, can feel confident in the food we serve."

The notice was posted by the Sutcliffe Catering Group.

Monsanto confirms the authenticity of the notice, but company spokesman Tony Coombes says the only reason for the GM-free foods is because the company "believes in choice." Coombes says in other Monsanto locations employees are happy to eat GM foods because they are "sprayed with fewer chemicals."

Adrian Bebb with Friends of the Earth says the notice in the Buckinghamshire plant is hard to misinterpret. "The public has made its concerns about GM ingredients very clear - now it appears that even Monsanto's own catering firm has no confidence in this new technology."

熊猫，你这么爱翻，就为我们都翻翻呗！
要不真读不懂！

cyan

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

主贴内容和标题貌似关系不大啊。那个标题链接新闻并不长，帮楼主贴过来，让我们看看这则新闻的原来意思。

1、cafeteria是不是“员工食堂”？他们的做法能不能反应孟山都的本意？

“员工食堂”是个很中国社会主义特色的词，是过去企业办社会留下来的。西方公司有没有自己开办食堂的？我孤陋寡闻没有听说过。我所知道的西方大公司都是把餐饮包给其他公司做的，比如这则新闻里提到的这个cafeteria就不是孟山都自己的，是红字所标注的那家公司Sutcliffe Catering Group的，和孟山都仅仅是后勤合作关系而已，和孟山都的主营业务毫无关联，因此这家公司不提供转基因黄豆和玉米仅仅能代表这家Sutcliffe Catering Group公司的意见，丝毫不能代表孟山都以及孟山都员工的意见。

cafeteria您高兴怎么翻，您怎么翻，别提什么“特色”，您的自谦“孤陋寡闻”，还真有点。国内大学食堂好多都外包了，只要提供食物的功能不变，就是食堂！
还有您也解释解释“in our restrauant"咋整呗
别一会否认他提供孟山都员工食物这个功能就行！

2、孟山都的态度是什么？

他们的发言人说得很清楚：他们公司“believes in choice“，而且他们公司还有其他的餐饮供应商提供转基因食品。

这个”believe in choice“是给谁呀，食堂的notice是给谁看的呢？？
该不是用来打击进餐者信心的吧？
你的最后一句话还真不容易呢！难为你能推理出来。
Coombes says in other Monsanto locations employees are happy to eat GM foods because they are "sprayed with fewer chemicals."

confiture

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

cyan 说:
主贴内容和标题貌似关系不大啊。那个标题链接新闻并不长，帮楼主贴过来，让我们看看这则新闻的原来意思。

1、cafeteria是不是“员工食堂”？他们的做法能不能反应孟山都的本意？

“员工食堂”是个很中国社会主义特色的词，是过去企业办社会留下来的。西方公司有没有自己开办食堂的？我孤陋寡闻没有听说过。我所知道的西方大公司都是把餐饮包给其他公司做的，比如这则新闻里提到的这个cafeteria就不是孟山都自己的，是红字所标注的那家公司Sutcliffe Catering Group的，和孟山都仅仅是后勤合作关系而已，和孟山都的主营业务毫无关联，因此这家公司不提供转基因黄豆和玉米仅仅能代表这家Sutcliffe Catering Group公司的意见，丝毫不能代表孟山都以及孟山都员工的意见。

cafeteria您高兴怎么翻，您怎么翻，别提什么“特色”，您的自谦“孤陋寡闻”，还真有点。国内大学食堂好多都外包了，只要提供食物的功能不变，就是食堂！
还有您也解释解释“in our restrauant"咋整呗
别一会否认他提供孟山都员工食物这个功能就行！

2、孟山都的态度是什么？

他们的发言人说得很清楚：他们公司“believes in choice“，而且他们公司还有其他的餐饮供应商提供转基因食品。

这个”believe in choice“是给谁呀，食堂的notice是给谁看的呢？
你的最后一句话还真不容易呢！难为你能推理出来。
Coombes says in other Monsanto locations employees are happy to eat GM foods because they are "sprayed with fewer chemicals."

你一定要翻译成“食堂”当然也可以，但是只要知道这个所谓“食堂”不是孟山都的下属部门或机构，只是为孟山都的the Monsanto pharmaceutical factory提供餐饮的一个合作公司而已，他们的意见只能代表自己，代表不了孟山都的意见，也代表不了孟山都员工的意见。

Sutcliffe Catering Group仅仅是通知在他们“食堂”用餐的孟山都员工，他们原料里不再使用转基因大豆和玉米，孟山都员工可以自己选择是否还在这个“食堂”用餐，这就是选择。而且，现在15种转基因食品，这个”食堂“就没有提到把别的转基因食品也剔出他们的菜单。

至于你说的最后一句话，请你看看原文里”Coombes says in other Monsanto locations employees are happy to eat GM foods because they are "sprayed with fewer chemicals."孟山都是一个大公司，并不是所有部分都在一起，所以他说“other locations"的餐饮服务企业并没有和这个Sutcliffe Catering Group一样把转基因玉米和大豆剔出菜单。我觉得有一点常识不难看懂他的话。

zzz65

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

虽然中国粮食产量连年丰收，但近年来粮食进口大幅增加。原因是对动物食品需求大幅增长，饲料粮需求巨幅增加。据说中国农业部官员在纽约粮交所一露面，粮价就会大幅上涨。

中国的粮食增产几乎已到顶点，劳动力，土地，化肥，水的拥有量和成本都是有限的，无法持续无限增长。不能减少需求，只能增加供给。采用新技术是唯一可行的方法。上市的转基因食品已经食用20多年了。证实安全，为什么不用。

欧盟农民十几年前将转基因大豆，玉米倒在政府门前抗议进口转基因食品。今年抗议为什么不允许大规模种植转基因玉米。加拿大今年批准了生产转基因三文鱼。这是目前科技发展的方向。

cyan

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

confiture 说:
你一定要翻译成“食堂”当然也可以，但是只要知道这个所谓“食堂”不是孟山都的下属部门或机构，只是为孟山都的the Monsanto pharmaceutical factory提供餐饮的一个合作公司而已，他们的意见只能代表自己，代表不了孟山都的意见，也代表不了孟山都员工的意见。

Sutcliffe Catering Group仅仅是通知在他们“食堂”用餐的孟山都员工，他们原料里不再使用转基因大豆和玉米，孟山都员工可以自己选择是否还在这个“食堂”用餐，这就是选择。而且，现在15种转基因食品，这个”食堂“就没有提到把别的转基因食品也剔出他们的菜单。

至于你说的最后一句话，请你看看原文里”Coombes says in other Monsanto locations employees are happy to eat GM foods because they are "sprayed with fewer chemicals."孟山都是一个大公司，并不是所有部分都在一起，所以他说“other locations"的餐饮服务企业并没有和这个Sutcliffe Catering Group一样把转基因玉米和大豆剔出菜单。我觉得有一点常识不难看懂他的话。

你没有注意到，这个链接是14年前的。
那时转基因，食用的，美国的，有哪些？主要的？
你一定要纠结，是多一种选择。
如果更好，哪怕一样，他们根本不必特意notice。他用了“confident”。
我们先设定一个前提，这篇文章的内容是真实的。
亲爱的熊猫，这篇文章提到的事实是一条notice，孟山都发言人佐证了他的存在。
亲爱的，你所说的是推理，是基于发言人的声称。
那不是文中罗列的事实。

cyan · 最后编辑: 2014-03-19

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

zzz65 说:
虽然中国粮食产量连年丰收，但近年来粮食进口大幅增加。原因是对动物食品需求大幅增长，饲料粮需求巨幅增加。据说中国农业部官员在纽约粮交所一露面，粮价就会大幅上涨。

中国的粮食增产几乎已到顶点，劳动力，土地，化肥，水的拥有量和成本都是有限的，无法持续无限增长。不能减少需求，只能增加供给。采用新技术是唯一可行的方法。上市的转基因食品已经食用20多年了。证实安全，为什么不用。

欧盟农民十几年前将转基因大豆，玉米倒在政府门前抗议进口转基因食品。今年抗议为什么不允许大规模种植转基因玉米。加拿大今年批准了生产转基因三文鱼。这是目前科技发展的方向。

亲爱的朋友，你的发言，提到的抗议，请给出链接。

cyan

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

http://zhiyanle.blog.hexun.com/91805660_d.html

2014年2月20日，美国农业部发布了题为《美国的转基因作物》的调研报告。欧美媒体做了报道，说明该报告几乎是首次较为具体和清晰地指明：

[1] 与常规种子比较，转基因种子并没有带来显著效益。
[2] 转基因作物使农药用量和种子等开支都有显著增加。
[3] 转基因作物商业化种植对生态环境有足够严重的危害风险。

我找不到美国农业部原文，如有人质疑它的真实性，请给出英文链接。

cyan

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

American Farmers Abandoning Genetically Modified Seeds: “Non-GMO Crops are more Productive and Profitable”

美国农民抛弃转基因种子：非转基因作为产出率更高利润更大

American Farmers Abandoning Genetically Modified Seeds: “Non-GMO Crops are more Productive and Profitable”

“Five years ago the [GMO seeds] worked,” said farmer Christ Huegerich, who along with his father planted GMO seeds. “I didn’t have corn rootworm because of the Bt gene, and I used less pesticide. Now, the worms are adjusting, and the weeds are resistant. Mother Nature adapts.”
[FONT=宋体]“五年前，（转基因种子）有一些效果”，克里斯特·惠格李奇，与他的父亲一起种植转基因种子的农民说。“由于种植转基因[/FONT]Bt[FONT=宋体]玉米，没有了根虫，而且我们少用了杀虫剂。现在，昆虫调整了（产生了抗性[/FONT]—[FONT=宋体]译注），而且野草也产生了抗性。大自然母亲适应了。”[/FONT]

confiture

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

cyan 说:
你没有注意到，这个链接是14年前的。
那时转基因，食用的，美国的，有哪些？主要的？
你一定要纠结，是多一种选择。
如果更好，哪怕一样，他们根本不必特意notice。他用了“confident”。
我们先设定一个前提，这篇文章的内容是真实的。
亲爱的熊猫，这篇文章提到的事实是一条notice，孟山都发言人佐证了他的存在。
亲爱的，你所说的是推理，是基于发言人的声称。
那不是文中罗列的事实。

孟山都的分支机构很多，这么多机构，从14年前一直到现在，只有其中一个的“食堂”说他们不使用转基因大豆和玉米，而且这个“食堂”只是为孟山都的一个部门提供餐饮服务而已，请问这是不是事实？

cyan

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

http://www.cnn.com/2014/02/03/opinion/schubert-gmo-labeling/index.html?iid=article_sidebar
文章开始
A common claim made by this group is that GM foods have been proved safe to eat and that there is a global scientific consensus to support this statement; therefore, no labeling is needed.
一直以来，转基因种子公司宣称：转基因食品已经被证实是安全的，这一论断在全球科学领域已形成共识；因而，不需要注明。

接下来的段落是“但是，balabala.....”

熊猫英文好,给大家翻翻呗！

巴黎右岸

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

cyan 说:
亲爱的朋友，你的发言，提到的抗议，请给出链接。

你把2011年的一段旧新闻贴出来要说明什么？这种没有足够时间证明的事情很难用是非黑白一个字来说清楚的。你的一个链接一个声明说明不了什么，如果能的话，那他们家网站的声明又能说明啥呢？

http://www.monsanto.com/newsviews/pages/what-monsanto-serves-in-its-cafeterias.aspx

There is a belief that Monsanto won’t serve GM foods – or that we only serve organic food – in our cafeterias. It’s entirely untrue. Our cafeterias serve all types of foods – including foods with ingredients from GM crops – every day. None of it is singled out as conventional or organic.

你信哪个？ :wdb2:

cyan

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

confiture 说:
孟山都的分支机构很多，这么多机构，从14年前一直到现在，只有其中一个的“食堂”说他们不使用转基因大豆和玉米，而且这个“食堂”只是为孟山都的一个部门提供餐饮服务而已，请问这是不是事实？

亲爱的熊猫，你说的对，这个食堂是为孟山都员工提供餐饮服务的。
其他location 的employee，吃什么，是否是这一家公司提供，亲爱的，欢迎你深入调查，取证，然后结论。
而这不是这篇文章能看出来的。

cyan

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

巴黎右岸说:
你把2011年的一段旧新闻贴出来要说明什么？这种没有足够时间证明的事情很难用是非黑白一个字来说清楚的。你的一个链接一个声明说明不了什么，如果能的话，那他们家网站的声明又能说明啥呢？

http://www.monsanto.com/newsviews/pages/what-monsanto-serves-in-its-cafeterias.aspx

There is a belief that Monsanto won’t serve GM foods – or that we only serve organic food – in our cafeterias. It’s entirely untrue. Our cafeterias serve all types of foods – including foods with ingredients from GM crops – every day. None of it is singled out as conventional or organic.

你信哪个？

我贴的是2000年的新闻，你的链接是2012年，他的声明不否定前者的真实！

我的point：这么多年过去，美国主粮转基因都还没开始，怎么在我们国家，就要“创造条件都要吃上转基因大米呢？”

巴黎右岸

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

cyan 说:
亲爱的熊猫，你说的对，这个食堂是为孟山都员工提供餐饮服务的。
其他location 的employee，吃什么，是否是这一家公司提供，亲爱的，欢迎你深入调查，取证，然后结论。
而这不是这篇文章能看出来的。

其实发主贴就是自己对某个话题有疑问有研究有兴趣，进来支持的质疑的都是同道中的高人，我觉得应该抱着感恩的心。

你如果是真对此话题有研究的话，能引导着以科学的态度一起讨论转基因的利弊倒挺好的，你看你纠结着个餐厅不放，都没多少人进来说话。 :wdb5:

confiture

回复: 孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

cyan 说:
亲爱的熊猫，你说的对，这个食堂是为孟山都员工提供餐饮服务的。
其他location 的employee，吃什么，是否是这一家公司提供，亲爱的，欢迎你深入调查，取证，然后结论。
而这不是这篇文章能看出来的。

这篇老“新闻”只说明了众多为孟山都下属机构提供餐饮服务的“食堂”中，只有一家不提供转基因大豆和玉米，仅此而已。如果你要说明孟山都的所有员工都不吃转基因食品，这篇老新闻的分量远远不够，所以应该是你去调查取证来证明你的论点，因为谁主张谁举证。

孟山都自己员工食堂不用转基因食物？

附件

早起的虫子被鸟吃

熊猫出没注意

熊猫出没注意

东游记

熊猫出没注意

巴黎右岸

Guest

巴黎右岸

Guest

熊猫出没注意

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据