- 主题发起人 为生活而活
- 发布时间 2014-08-29
巧
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
如果你在2013任何时候拥有超过cad10万的海外财产（有具体说明），请填写T1135表
declare在表中
T1上的这个问题，是用来判断你是否需要填报T1135的条件。
T1135，讹传叫做“海外资产申报表", 但其实是《外国收入核对表》，这张表是用来核对你的外国投资收入的，其作用相当于用于核对本地投资收入的T3/T5/T5008等T slips。
Did you own or hold foreign property at any time in 2013 with a total cost of more than CAN$100,000? 这个问题如果要翻译中文的话，其中关键词一个也不能落，也不能错，表达偏差一点概念就会完全扭曲，准确的翻译应该是这样的：
在2013年间的任何时刻，你是否曾经拥有成本总值超过10万加元的外国投资性资产？
对于这个T1135填报条件的讹传是“海外资产超过10万”。
现在举两个例子，看看讹传与现实差距有多大：
例1，A先生自2012年定居在温哥华，2013年1月，他的父亲（X国居民）不幸在X国去世了，遗留给他市值1亿加元的Y国股票，以及市值1亿加元的位于Z国的商业房地产，这些资产在他父亲账上的原始成本是1万加元。2013年6月1日，以上两笔财产均由A先生合法继承。而根据X国、Y国以及Z国的税法和继承法，A先生可以选择以原始成本（book value）1万加元（加拿大税务意义上的ACB究竟是0，还是1万，还是别的数，我不确定，但对于此例不重要了）来继承这些资产，待日后处置之后再在这些国家完税。在2013年间，以上两笔财产是A先生曾经拥有的全部外国投资性资产。
按照讹传的“海外资产超过10万”这样一个条件看起来，A先生的“海外资产”价值2个亿，远远超过10万是不是？但是，他需要填报2013年度的T1135吗？
答案是：不需要。因为，虽然他在2013年6月1日继承的股票和房地产的市值高达2亿，但是由于这些资产都是继承得来的，成本总值只有1万加元，A先生在2013年间的任何时刻，都不曾拥有或持有成本总值超过10万的外国投资性资产，所以，他不需要填报T1135。
例2，B小姐，也是2012年定居温哥华，她在加拿大以外没有任何财产。2013年1月1日上午10点，她在加拿大皇家银行的Direct Investing账户里买入了总值10万美元的美国股票看多期权，下午1点，期权头寸以0价值结束。如果按照讹传的“海外资产超过10万”看，B小姐在加拿大以外没有1分钱的财产，好像没什么"海外资产"要报。但是，现实是：
B小姐不用报什么“海外资产”，因为如果“海外资产申报”的意思是向加拿大政府报告你在加拿大以外拥有多少财产的话，那么从来就没那么回事儿，但是，她必须填报2013年度的T1135，因为，她曾经在2013年1月1日的上午10点至下午1点这3个小时里曾经拥有过成本超过10万加元的外国投资性资产。在加拿大投资账户里的美国股票期权，虽然看起来不在“海外”，就存在加拿大本地的custody，但是这笔曾经有过的投资性资产在性质上属于外国资产，属于T1135表定义的特定外国资产，B小姐必须把它反映在T1135《外国收入核对表》上，即使它只存在了3个小时，最后还赔完了。
最后编辑: 2014-09-01
这看起来是中文报纸对于《2014联邦预算案》中有关加强税务稽查的两项建议的报道，其中内容错误不少，而且有些是概念性的错误。
仅仅在“当国民将逾1万元电汇至海外的银行或金融公司时”这半句话里，就至少有4处错误：
1. “国民”，应为任何人，不限于“国民”。“国民”是台湾、香港的中文中等同公民的词汇。按原文理解，只有公民的事儿，没有永久居民的事儿，着什么急呢？
2. “逾1万元”，应为达到或超过1万元。
3. “电汇”，应为电子转账（EFT）。
4. “电汇至海外”，应为国际电子转账，不仅包括转出，也包括转入。按原文，汇钱进来不包括在内，担心什么呢？
在当前法律下，金融机构与FINTRAC之间有一个电子数据交换系统，这个系统会以天为单位（而不是以交易为单位），把每个金融机构当天发生的金额达到或超过1万元的国际电子转账交易数据传递到FINTRAC备案。注意每天这组数据都是海量的。
FINTRAC是一个联合政府机构，税务局原本就是FINTRAC的一个成员。
最后编辑: 2014-09-01
别在这里忽悠了，你就是在玩文字游戏在咬文嚼字，咱们现在来一起咬文嚼字，估计你说的这个《外国收入核对表》是在说这个《foreign income verification statement》，是哪个权威部门把这个翻译成《外国收入核对表》的，如果是你这个砖家翻译的，那你解释一下，这个TITLE里面哪个单词是“表”的意思，哪个单词是“核对”的意思。
大家一直在说“海外资产申报”这个事，你说别人的是正在谣传、讹传，加拿大根本没有TITLE为“海外资产申报表”的一种表格。所以海外资产不需要申报。
虽然那个表格TITLE不叫《海外资产申报表》，但海外资产需要在那个表格里面来填写申报，大家就习惯把它叫成《海外资产申报表了》。
这就和华人口头习惯叫美国《PR CARD》为绿卡一样，你就会说别的华人都是在讹传。，你会质问别人“《PR CARD 》这个TITLE哪个单词有“绿”的意思。”
被你这种人打败了。
加拿大华人里面，好像就你懂英文，就你懂财会、就你懂税务，你MODEST点好不好。你想做广告显示你的水平高可以，但你不能采用贬低别的财税人员来抬高自己的方法。
最后编辑: 2014-08-31
作者：唐人Jason,第五，楼主的问题纯属会计问题，并非每个人都懂的“常识”，为什么不去咨询专业会计师，而是在论坛里问陌生人呢？要知道，这就好比你生了病，不赶紧去找医生，却在网上让网友们看你生了什么病，应该吃什么药。
我也不是会计师，前四条都只是供你参考的信息，而绝非可以依赖的专业意见。唯有第五条是负责任的意见：
别在这儿问了，快去找位税务专业的会计师吧
什么叫“网民/网友”了？网民和网友都是由现实生活中的各行各业的每个活生生的人组成的，只不过没有用真名，而用网络名字出现在网络里、论坛里。奥巴马、巴菲特、比尔盖茨也是个网民，怎么，在网络上他们给你回答不了个相关专业问题？
我也不是会计师，前四条都只是供你参考的信息，而绝非可以依赖的专业意见。唯有第五条是负责任的意见：
别在这儿问了，快去找位税务专业的会计师吧
什么叫“网民/网友”了？网民和网友都是由现实生活中的各行各业的每个活生生的人组成的，只不过没有用真名，而用网络名字出现在网络里、论坛里。奥巴马、巴菲特、比尔盖茨也是个网民，怎么，在网络上他们给你回答不了个相关专业问题？
最后编辑: 2014-08-31
我对Jason的这个例子很感兴趣，如果A先生继承所得的这1亿股票和1亿房产的成本为0的话，那么如果假设他立马转手以2亿卖掉这些资产，就会有2亿的资本增值，如果在加拿大纳税的话，应该会要4000多万吧，我个人觉得有点疑问， 因为这等于说A先生会对这些资产所有的增值（包括A父亲持有阶段的原始增值）都要向加拿大负上税务责任？
对于相似的情况，在加拿大这边的处理是（我们假设A先生的父亲是加拿大纳税居民的话）：当A先生父亲过世时，税务上这些资产会按当时市值（2亿）视同卖出处理去纳税，这时这些资产的成本就变为2亿进入其遗产名下，当A先生于2013年6月1日正式继承这2亿资产时，因为这些资产是非现金资产，所以可以按rollover去做税务处理，结果就是A接受到的资产成本值就是2亿。如果A先生立马转手以2亿卖掉的话，他不会有任何资本增值产生。
最后编辑: 2014-08-31
谢谢大温保险理财的严谨。
好吧，咱就严谨一点，这个例子修改成一下：
例1，A先生自2012年定居在温哥华，2013年1月，他的父亲（X国居民）不幸在X国去世了，遗留给他市值1亿加元的Y国股票，以及市值1亿加元的位于Z国的商业房地产，这些资产在他父亲账上的原始成本是1万加元。2013年6月1日，以上两笔财产均由A先生合法继承。而根据X国、Y国以及Z国的税法和继承法，A先生可以选择以原始成本（book value）1万加元（加拿大税务意义上的ACB究竟是0，还是1万，还是别的数，我不确定，但对于此例不重要了）来继承这些资产，待日后处置之后再在这些国家完税。在2013年间，以上两笔财产是A先生曾经拥有的全部外国投资性资产。
按照讹传的“海外资产超过10万”这样一个条件看起来，A先生的“海外资产”价值2个亿，远远超过10万是不是？但是，他需要填报2013年度的T1135吗？
最后编辑: 2014-08-31
从税务的角度出发A先生的父亲在生前把这两笔财产放在信托基金（trust),不是更好？
借此贴请问jason，比如我父母赠与几十万给我买房首付，从国内汇款过来，我打电话问过税务局，接电话那人说如果是赠与，不是收入的话不用上报给他们，而他们税局也不会知道我接受了这些钱。但我看上面的几个回复贴后，就觉得有些疑惑了。我的问题是：如果我让父母分几笔电汇到我账户，税局或什么反洗黑钱的部门到底会不会觉得我这种汇款行为可疑并进行调查？事先说明这些钱是父母在国内卖房所得，我认为算是合法所得。
A先生如何处理这些资产在相关国家的税务问题，那要视那些国家的相应法规而定。对于加拿大税务方面而言，继承的海外资产的成本值大多数情况下是正式继承当天的市场价。参考链接： http://www.taxspecialistgroup.ca/public/taxPerspectives.asp?art=151
（Larry Frostiak和另外一位税务律师和税务会计师合著了Taxation of Trusts and Estates）
以下是你的原文，写得这么清楚的，怎么就变成不知道要在哪里交税了？怎么就没法具体判断了？
对于相似的情况，在加拿大这边的处理是（我们假设A先生的父亲是加拿大纳税居民的话）：当A先生父亲过世时，税务上这些资产会按当时市值（2亿）视同卖出 处理去纳税，这时这些资产的成本就变为2亿进入其遗产名下，当A先生于2013年6月1日正式继承这2亿资产时，因为这些资产是非现金资产，所以可以按 rollover去做税务处理，结果就是A接受到的资产成本值就是2亿。如果A先生立马转手以2亿卖掉的话，他不会有任何资本增值产生。
