温哥华公正翻译 DavidPan:温哥华地产经纪 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

不论卡瓦诺最终能不能成为大法官,今天都是美国的耻辱。ZT

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
我喜欢的佛州,德州和田纳西州都赢了,这以后去玩儿和小住真舒服,太爽了,老床威武。

剩下那些深蓝州,和我有什么关系,谁在意他们,他们又能影响我的生活的哪部分呢?:ROFLMAO:
哈哈,特大喜讯!可笑的是我们broward 迈阿密区蓝票领先,最后佛州却是翻红了。哈哈!哈利路亚!
 

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
你要这么想,现在众议院让民主党控制,有利于2年后大选连任
第一任做出成绩就好!要给共和党人机会创造成绩做点实事!等着看我们佛州的发展吧!现在公司忙的不行。
 

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
我一个同学儿子糖尿病,投了民主党,可以理解。其实共和党也不会拿掉所有福利。基本福利不会变的。但是大环境和机会会变。人人口袋里有钱了,民间、教会、老百姓自发组织的慈善也会更多。
 

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
B2289141-084A-435A-BE29-9FE234AB1731.jpeg
 

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
佛州居然翻红了,太戏剧性了。
 

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
很多人投票民主党都是不得已的。生病的人实在太多。等到这个国家老百姓强大起来,身体心灵都强大起来,自然就不会依赖民主党了。
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
17,018
21,840
11 天前
历史铁律,在位党中期选举丢席位,还好共和党丢的还算不多,所幸的是参议员还在共和党手里。
看了一下,其实成绩还算可以接受的,第一任中期选举,奥巴马两院都掉,house 掉了63,就算是里根,也掉了26。。。。

美国人选择一边派个糖,算是相互制衡吧。。。
第一任做出成绩就好!要给共和党人机会创造成绩做点实事!等着看我们佛州的发展吧!现在公司忙的不行。
中期选举有时被认为是对在位总统及/或执政党表现的公民投票。[1][2]选举结果通常对总统所在的執政党不利。
在过往的22次中期选举中,总统所在政党平均在众议院中失去29席,在参议院中失去4席。

1541598172491.png

1541597755603.png
 
最后编辑: 11 天前

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
其实共和党不是反对福利,而是不喜欢政府控制福利,共和党人是很喜欢自发性的福利组织的。这样我们也知道我们给的钱去了哪儿?怎么用的?
 

———

活跃园友
2015-11-17
2,573
2,352
11 天前
福利的最大来源还是企业。仇恨、妖魔化企业主是明智的选择吗?像共产革命那样把有钱人的钱都抢了,破坏秩序,最后大家都没饭吃,更别说医疗了。宣扬仇恨、挑动斗争,最后打起来命都没有。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,220
13,711
11 天前
中期选举有时被认为是对在位总统及/或执政党表现的公民投票。[1][2]选举结果通常对总统所在的執政党不利。
在过往的22次中期选举中,总统所在政党平均在众议院中失去29席,在参议院中失去4席。

浏览附件514652

浏览附件514651

不错哩,比里根第一任中期选举成绩好。。。

丢的house 数一样,老床的参议院还增加了。。

House 任期短,其实最重要的是参院,选上就任期六年,属于三年不开张,开张吃三年那类。。 基本大方向保住了。

而且house 席位太多,民主党优势非压到性的,即便是民主党,也不可能一条心,就好比共和党也有几个不齐的一样,所以情况并不糟糕。。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
12,437
11,155
11 天前
不错哩,比里根第一任中期选举成绩好。。。

丢的house 数一样,老床的参议院还增加了。。

House 任期短,其实最重要的是参院,选上就任期六年,属于三年不开张,开张吃三年那类。。 基本大方向保住了。

而且house 席位太多,民主党优势非压到性的,即便是民主党,也不可能一条心,就好比共和党也有几个不齐的一样,所以情况并不糟糕。。
好,失败中要看到希望,比床铺反向的无限夸张要强得多!:giggle:
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
12,437
11,155
11 天前
福利的最大来源还是企业。仇恨、妖魔化企业主是明智的选择吗?像共产革命那样把有钱人的钱都抢了,破坏秩序,最后大家都没饭吃,更别说医疗了。宣扬仇恨、挑动斗争,最后打起来命都没有。
斗中取胜是床铺的套路。斗争要是失控了,遭殃的可不仅是米国淫民。床铺会问,为神马不使用核武器?
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
12,437
11,155
11 天前
其实共和党不是反对福利,而是不喜欢政府控制福利,共和党人是很喜欢自发性的福利组织的。这样我们也知道我们给的钱去了哪儿?怎么用的?
共和党不反对给私人(教会)学校福利,这俺知道。
 

catorclie

心有鱼,力倍儿足。
2013-01-09
14,883
22,756
11 天前
不错哩,比里根第一任中期选举成绩好。。。

丢的house 数一样,老床的参议院还增加了。。

House 任期短,其实最重要的是参院,选上就任期六年,属于三年不开张,开张吃三年那类。。 基本大方向保住了。

而且house 席位太多,民主党优势非压到性的,即便是民主党,也不可能一条心,就好比共和党也有几个不齐的一样,所以情况并不糟糕。。
没完呢,还有三个参议员议席还没最后call , 蒙大拿共和党领先,但是还有好多票没有数、这个又是翻盘席位。

亚利桑那状况惨烈,共和党参选人女战斗机飞行员需要补位退休的老油子共和党参议员Jeff Flake, 现在差距不到1%。 但是亚利桑那是阳光退休州,所以结果会比较倾向于共和党。

还有密西西比四人选举泥潭不知如何了。就这样儿已经共和党参院52了,佛州,德州,田纳西大胜,美国哪里能去是生活,哪里能去是生存,这个竞选图已经很清楚的告诉大家了。

贫富分化最严重的一般都在超级城市的靠近中心地区,全世界都如此,我们都看的到。

穷的穷到食不裹腹,富的富到富可敌国的地方儿混合在一起,交织在一块儿,才是最容易产生极端的土壤。哪个党在这样儿的地方儿获胜,这样儿的地方儿都不适合正常生活,只有必须谋生的人需要生存在那里。

一次又一次的选举,告诉了大家这个定律。民主党并不想真正均贫富,那样它们就失去了它们只用做投票Base, 用贫穷,愤怒,吃福利,好吃懒做练嘴做武器的那一巨坨,就真完蛋了。