温哥华公正翻译 超级签证、新移民探亲旅游保险 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 DavidPan:温哥华地产经纪 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

不论卡瓦诺最终能不能成为大法官,今天都是美国的耻辱。ZT

catorclie

你的心有多大,你的眼睛有多深邃,你的车轮就能有多远。
2013-01-09
14,715
22,333
14 天前
我看新闻就很担心,左派会不会跑去他那里去堵婚礼现场,堵路,堵机场,机场诈弹,飞机上打滚不让起飞。。。

感觉就连空军一号都不一定能保证他及时回来。。

后来好像他说先投票再赶回去。。
FOX说,if vote need keep open and wait this guy, they will do.:D.

备用方案已经制定,非常好。
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
7,632
11,161
14 天前
我估计你是在一个非常呵护或者说象牙塔的环境长大的,我不否认善意的思考,
我很多时候也会把对方先往好里想,但我会先基于基本的事实和逻辑判断思考后,
比如昨天老萨那个,他的话稍微前后看一下,就很清晰是一种混淆,文字游戏和抬杠。。。
另:歪弟一直在:D
产生这个误会 我有责任
下次争取在明确准确上 多想两分钟 再发帖

我对良知本身 没意见
对把良知特别提出来的 我有点想法
1 我很痛恨诛心的言论 好诛的 比如 我跟你说实话吧 我全是为你好 我不爱听 坏诛的 他阶级觉悟低 他思想反动 他没有良知 也条件反射一样有反感情绪
这 大概是我的眼镜
2 我觉得 参加讨论的 都是有良知的
不能因为他的良知跟我的不一样 就说他没有
反对把良知贴在脑门上 也许是我的第二付眼镜

谢谢
 

catorclie

你的心有多大,你的眼睛有多深邃,你的车轮就能有多远。
2013-01-09
14,715
22,333
14 天前
咦,这不是假的CNN吧?

我觉得这个世界规则真的需要改变。像CNN这样用无数铁的事实证明了习惯性撒谎的媒体,偶尔说个实话,并不能改变他们内心本质。

像大法官三十几年勤奋学习和工作 ,无大的人品瑕疵, 愣能用年轻时爱喝啤酒的毛病说不适合工作,这荒唐的指责,却能险些毁掉他的后半辈子。

所以人们对现在这个世界如何看?好心有好报?诚实有回报?我有时候恨的牙痒痒,为何我们不能比他们更会耍流氓,想学都学不会呢?

所以,我个人观点,被事实证明的习惯性,长期说谎者不下地狱,那所有诚实的人,或者学着诚实的人,就没有好好生活的空间。

这样儿说谎者,一定要他们付出最惨重的代价才行。
 

deepbluehan

waiting...
2008-04-25
3,385
1,813
14 天前
我觉得这个世界规则真的需要改变。像CNN这样用无数铁的事实证明了习惯性撒谎的媒体,偶尔说个实话,并不能改变他们内心本质。

像大法官三十几年勤奋学习和工作 ,无大的人品瑕疵, 愣能用年轻时爱喝啤酒的毛病说不适合工作,这荒唐的指责,却能险些毁掉他的后半辈子。

所以人们对现在这个世界如何看?好心有好报?诚实有回报?我有时候恨的牙痒痒,为何我们不能比他们更会耍流氓,想学都学不会呢?

所以,我个人观点,被事实证明的习惯性,长期说谎者不下地狱,那所有诚实的人,或者学着诚实的人,就没有好好生活的空间。

这样儿说谎者,一定要他们付出最惨重的代价才行。
昨天彭副已经验证了。。。关于代价
 
最后编辑: 14 天前

未尝不可

知名园友
2015-11-01
16,351
20,892
14 天前
产生这个误会 我有责任
下次争取在明确准确上 多想两分钟 再发帖

我对良知本身 没意见
对把良知特别提出来的 我有点想法
1 我很痛恨诛心的言论 好诛的 比如 我跟你说实话吧 我全是为你好 我不爱听 坏诛的 他阶级觉悟低 他思想反动 他没有良知 也条件反射一样有反感情绪
这 大概是我的眼镜
2 我觉得 参加讨论的 都是有良知的
不能因为他的良知跟我的不一样 就说他没有
反对把良知贴在脑门上 也许是我的第二付眼镜

谢谢
这不奇怪,如果你愿意用二元论去理解对方的话的话,比如,对一件事情判断,你说先相信对方往好里想对方是一种美德,如果我用二元论去理解,那么我可以理解为你在说不用这种思维方式的人没有美德,you see
 

风平浪静

知名园友
2015-11-08
4,723
8,020
14 天前
我估计你是在一个非常呵护或者说象牙塔的环境长大的,我不否认善意的思考,
我很多时候也会把对方先往好里想,但我会先基于基本的事实和逻辑判断思考后,
比如昨天老萨那个,他的话稍微前后看一下,就很清晰是一种混淆,文字游戏和抬杠。。。
另:歪弟一直在:D
歪弟在哪?我第一次想猜网友的前身。

我将对方往好的方面想是有逻辑的:好人占大多数,这样呢效率高,再者每个人身上都有善和恶,你想人家好就激发出人家的善,这样也是高效率。如果天天和真品在一起,赝品自然会容易感受的。不用驱逐黑暗那么低效,自己点灯黑暗就消失了,所以重点是点灯照亮。
不是美德,是趋利效应。
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
7,632
11,161
14 天前
这不奇怪,如果你愿意用二元论去理解对方的话的话,比如,对一件事情判断,你说先相信对方是一种美德,如果我用二元论去理解,那么我可以理解为你在说不用这种思维方式的人没有美德,you see
是的
别的方面也许有美德
这个方面 没美德 这是我的眼镜 不是普世价值
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
7,632
11,161
14 天前
歪弟在哪?我第一次想猜网友的前身。

我将对方往好的方面想是有逻辑的:好人占大多数,这样呢效率高,再者每个人身上都有善和恶,你想人家好就激发出人家的善,这样也是高效率。如果天天和真品在一起,赝品自然会容易感受的。不用驱逐黑暗那么低效,自己点灯黑暗就消失了,所以重点是点灯照亮。
不是美德,是趋利效应。
我喜欢这个激发别人的良善
值得大大的赞
我能真实的感觉到 对这类网友 坏话说不出来 即便不同意 也愿意多听听
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
16,351
20,892
14 天前
歪弟在哪?我第一次想猜网友的前身。

我将对方往好的方面想是有逻辑的:好人占大多数,这样呢效率高,再者每个人身上都有善和恶,你想人家好就激发出人家的善,这样也是高效率。如果天天和真品在一起,赝品自然会容易感受的。不用驱逐黑暗那么低效,自己点灯黑暗就消失了,所以重点是点灯照亮。
不是美德,是趋利效应。
很显然,本人并不是很愿意被提及,只能靠你自己观察了
 

catorclie

你的心有多大,你的眼睛有多深邃,你的车轮就能有多远。
2013-01-09
14,715
22,333
14 天前
咦,这不是假的CNN吧?

而且,找Jake Tapper, Anderson Copper, Jim Acosta 出来念这种直接抽他们大嘴巴的真实数据支持的新闻才叫合适。

找些小鱼小虾出来试试水,假装一下自己也是偶尔看数据说话的媒体,这看来确实快要倒闭了。

人品自己败光,那就需要自己找回来,别人救不了你。等着别人放一马?早干什么去了。新闻工作者发新闻,从来就不是发自己的个人观点,而是真实播报新闻事实不是洗脑,要让民众看真实然后自己独立思考。

CNN他们新的基本职业操守难道就是每天靠撒谎维持收视率吗?
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
16,351
20,892
14 天前
网友之间互相吹捧一下
你也有很多美德 我不会对一个我没有好感的人死缠乱打的

我主要反对的 是用形容词作为论据
思维方式的不同完全没必要扯上美德啥啥的

也许跟思维方式,观察力,分辨力有关
当一件事情基本的观察和逻辑判断(有些人也许是瞬间就知道 ),你得到的是个问号的时候,你不会违心地说出我相信你这样的话的,对自己不负责,对周边不负,对说假话人也不负责

分辨事情真假是一件很幸苦的事情,在下了个盲目地相信判断的时候 ,人是会偷懒的

引出善是另外的话题了,跟真假的 事实本身无关,你作假,我相信你,也许你会变好一点,也许你会说更多的假话,因为对方太容易骗。。。
 
最后编辑: 14 天前

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
7,632
11,161
14 天前
思维方式的不同完全没必要扯上美德啥啥的

也许跟思维方式,观察力,分辨力有关
当一件事情基本的观察和逻辑判断(有些人也许是瞬间就知道 ),你得到的是个问号的时候,你不会违心地说出我相信你这样的话的,对自己不负责,对周边不负,对说假话人也不负责

分辨事情真假是一件很幸苦的事情,在下了个盲目地相信判断的时候 ,人是会偷懒的

引出善是另外的话题了,跟真假的 事实本身无关,你作假,我相信你,也许你会变好一点,也许你会说更多的假话,因为对方太容易骗。。。
说的不错
我仔细看了 我同意

换个角度看 怎么进行对话和讨论 怎么跟不同的想法沟通 怎么体会不同想法也是有根据的
怎么防止自己的眼镜屏蔽了别人合理的说法

也是值得思考和学习的

风平浪静这样的网友 对两面的考虑比较多 尝试理解不同 体会别人 我觉得值得我学习 你说不是美德 我不争论
 

deepbluehan

waiting...
2008-04-25
3,385
1,813
14 天前
而且,找Jake Tapper, Anderson Copper, Jim Acosta 出来念这种直接抽他们大嘴巴的真实数据支持的新闻才叫合适。

找些小鱼小虾出来试试水,假装一下自己也是偶尔看数据说话的媒体,这看来确实快要倒闭了。

人品自己败光,那就需要自己找回来,别人救不了你。等着别人放一马?早干什么去了。新闻工作者发新闻,从来就不是发自己的个人观点,而是真实播报新闻事实不是洗脑,要让民众看真实然后自己独立思考。

CNN他们新的基本职业操守难道就是每天靠撒谎维持收视率吗?
靠撒谎维持收视率,这个还真让你说对了。

一方面,之前我们一直说有什么样的人民就有什么样的政府,这个也同样适用于像媒体这一类的机构,就是因为存在着具有这种价值观的民众群体,需要被这样地洗脑,因此就有这样的机构投其所好,并以此为生。这是一个相互依赖的共存关系体系,类似于吸毒者VS毒品供应,类似于政党VS选票,在媒体那就是收视率。

你看看昨天那些主动要求被逮捕的女权左左,连这种事都能装模做样当成个show,假的当成真的不以为耻反以为荣,不要说什么人之初性本善,这个世界真的很多邪恶的人,他们就是这样的sick people,那社会就有适应他们需要的架构来满足他们,这不是很清楚么?所以我们现在就看到这个社会已经病成什么样儿了。真正脑子清醒的人,一点都不难看清这个现实。

另一方面,媒体很多是被操纵的,体现的是背后金主的意志。如果金主就是撒谎为生,阴谋起家,那么媒体作为喉舌很自然就体现他金主的特性,在那里聚集的也是同类特性的记者编辑(不排除其中有为了饭碗不得不为之的),一句话物以类聚。如果有一天背后金主倒了,或者换了,那么底下雇员也会大换血,到那时候也许会有个完全不一样的CNN。
 

Andywolf

活跃园友
2018-04-30
1,512
1,729
14 天前
靠撒谎维持收视率,这个还真让你说对了。

一方面,之前我们一直说有什么样的人民就有什么样的政府,这个也同样适用于像媒体这一类的机构,就是因为存在着具有这种价值观的民众群体,需要被这样地洗脑,因此就有这样的机构投其所好,并以此为生。这是一个相互依赖的共存关系体系,类似于吸毒者VS毒品供应,类似于政党VS选票,在媒体那就是收视率。

你看看昨天那些主动要求被逮捕的女权左左,连这种事都能装模做样当成个show,假的当成真的不以为耻反以为荣,不要说什么人之初性本善,这个世界真的很多邪恶的人,他们就是这样的sick people,那社会就有适应他们需要的架构来满足他们,这不是很清楚么?所以我们现在就看到这个社会已经病成什么样儿了。真正脑子清醒的人,一点都不难看清这个现实。

另一方面,媒体很多是被操纵的,体现的是背后金主的意志。如果金主就是撒谎为生,阴谋起家,那么媒体作为喉舌很自然就体现他金主的特性,在那里聚集的也是同类特性的记者编辑(不排除其中有为了饭碗不得不为之的),一句话物以类聚。如果有一天背后金主倒了,或者换了,那么底下雇员也会大换血,到那时候也许会有个完全不一样的CNN。
刚看完《华盛顿邮报》,就看到你这帖子,崩溃了。
理想和现实的差距就是一个帖子。。。。。