与其无休止的谩骂发泄,不如静下来,接受转变。

catorclie

小猫是头熊
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
从来也没说发展的眼光是今天最后,明天超最强这种意淫想法,当然你有真能力十年做总裁我也只能说佩服佩服,发展的眼光是指先看今天干了多少,总结差距还有多少,哪里还要改进,再一步一步发展起来,要符合客观规律。而你总觉得国内有问题发展不可持续,一定发展不起来这样的观点本来就有不客观,不合理的地方。
另外你的举例也不恰当,谁也没说歼20比f22强,但是全世界能搞5代机的国家屈指可数。同理,电磁点射除了中美,大概也没别人了。你这就好比考了全校第二,第三,回去家长说,你咋不考全校第一呢?合理吗?
做人不能忘本,美国也不是一天就这么发达的,但是西方民众已经不知道他们发达的原因,其本质就是一种过度的消耗。现在中国想过好日子,不论个人还是国家,有且只有一个法子,就是不停的发展和提高,才能生产出更多的物资以供消耗。

我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
好贴。
就是太长了。
惜墨如金,时刻不忘读者的时间和耐心。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
你要是带着预设立场,看数据又有什么意义呢,GDP, 中国房事注水,工业产值,科技含量不高,军费,那是没美国高,不过也没比其他人低了,人均寿命,日子过法不一样。一旦预设了中国就是烂这个立场,再提供什么数据又有什么意义呢?现在的发展成果大概只能说是运气好。我只能说,你高兴就好。
如果这贴能存20年,不要20年,10年过后我们不妨再来讨论讨论。看看到时候是什么情况。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。

你的贴字是我最爱看的,非常非常地到位。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
有理有节,好贴!
 

椽子

我爱大清朝,我怕他完了。
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。


从赶英超美,到四个现代化,然后笑话日本人50年50个诺贝尔奖,现在是看不起印度,不出十年,就要感叹幸亏没有叙利亚了。

本来想写一篇“不忘初心和花样作死”的,老婆不同意,说我将来还要回国呢,别被利维坦了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中共只认“新中国”, 其实他们首先就没把2000年历史的中国,当成他们的国家。 这里的华人永远希望自己的祖国强大, 但不是“新中国”。 同时“新中国” 不可能强大。 吹了半天, 三十多年的世界“奇迹”到现在还是第三世界穷国。 中共管理的六百多个城市, 也就拿北上广深几个说事。 最多也就一个大穷庙有几个富方丈而已。 驱逐中共,建立民主,中国人民共建一个真正强大的中国。这才是全世界爱国华人的心愿。
 

comeback

天若有情
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中共只认“新中国”, 其实他们首先就没把2000年历史的中国,当成他们的国家。 这里的华人永远希望自己的祖国强大, 但不是“新中国”。 同时“新中国” 不可能强大。 吹了半天, 三十多年的世界“奇迹”到现在还是第三世界穷国。 中共管理的六百多个城市, 也就拿北上广深几个说事。 最多也就一个大穷庙有几个富方丈而已。 驱逐中共,建立民主,中国人民共建一个真正强大的中国。这才是全世界爱国华人的心愿。
说的好像民主就是包治百病的灵丹妙药似的,印度算民主吧,真正强大了?
适合一个国家国情的政治制度,才有可能使其真正繁荣、强大。。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
说的好像民主就是包治百病的灵丹妙药似的,印度算民主吧,真正强大了?
适合一个国家国情的政治制度,才有可能使其真正繁荣、强大。。。
穷庙富方丈和繁荣, 强大没半毛钱关系。 民主不能保证富强, 但是富强的只有民主国家。 有病吃药不一定能救活, 不吃药则是肯定死。
 

未尝不可

思考的芦苇
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
一个光屁股女人进了出租车
司机使劲凝视
女的问 看没完了 没见过光屁股的啊
司机说 到不是 我就是好奇 你从哪儿掏钱付我车费
女的说,我手指上的这些戒指,你没看见啊,听说过一带一路吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
三个问题先帮你标上号。

第一个问题,你是把中国和中共混为一谈了。
第三个问题值得深思,你想明白这个问题之后第二个问题就不是事儿了。
发现大多数五分,都是陈科打诨而已。

我一直以来都有一个问题:
明明大家都是中国人,和中国之间,说不上一母同胞,起码血脉相连吧,
为什么这么多人却不希望中国强大起来?
:wdb3::wdb15:


为什么香港回归之前,连港督都是英国直接指派,请问啥是民主都无从谈起,
可是现在却偏偏有一些‘港独’举着民主的大旗攻击政府?
:wdb5::wdb2:

为什么蒋介石年代,蒋中正时期都从来没有想着从中国分裂出去的台湾,
现在的台湾,却连国号,国旗都宁可不要了,连古诗古文都舍弃,甚至跑到南边几万人的小岛国去认亲,
好比一个个跳梁小丑一样蹦来蹦去,也不愿面对事实——
:wdb16::wdb25:

我现在有点明白了,无非就是不愿失去心中依稀尚存的那些许的‘优越感’,‘小确幸’而已。
岂不知自己还藏在其中几十年如一日的固步自封中,外面的世界早就变了样子!

我所有的论述中,通篇都在讲‘中国’,根本都没有提到‘中共’二字。
到底是谁把‘中国’和‘中共’混为一谈了?

很奇怪的一个现象:
像我这样很多所谓的‘五毛’,谈到中国如何的时候,
立刻就被那些‘五分’把中国和中共联系在一起。
其实我都没有注意这一点——我只是在关心中国的确越来越强大——就这一点,我感到自豪。
就好比谈起中国历史上最强大的阶段,都让人感到自豪一样,而无论是唐宗宋祖,秦皇汉武~
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部