欢乐灌水 与时俱进的兲朝马克思主义

楼主
楼主
oldbei

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,483
14,585
16 天前
#61
我也是先点赞,再细读。
非常认同,为什么常常出现鸡同鸭讲,曾经以为都是对词语的范畴定义偏差所致,但是在论坛上一段时间后,发现用问题回答问题,答非所问,喜欢攻击都是源自另一种非理性的习惯,只是为了证明自己对,并且在回应前已经认定自己的正确最重要。这不合常识常理。然后发现自己也会有这样的时候,。
证明自己对,这不赖,这是正确态度。只要证明是合乎理性的,辣奏既有可能证明自己对,也有可能证明自己错。无论对错,这是取得正确认识的途径。

错误的态度是认为自己奏是对,无需证明,只因为俺信一个伟大的神,或者因为俺是中国淫,或者因为俺信的是传统文化,这些都和对莫有必然关系。这奏是不懂哲学。

更错误的态度是无所谓对错,只在乎输赢,只在乎利益。这是品质问题。
 
楼主
楼主
oldbei

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,483
14,585
16 天前
#62
也不完全是辩论,
当我们去看去判断现在的一个事的时候,唯物辩证法让你干不成,说不清,最后一团粥,一团浆糊
事物有千丝万缕联系的,是千差万别的发展变化的,对立统一的,一分为二的等等,用唯物辩证各种理论一观察,都是有道理的,
最后就说不清一个简单的屁的问题
未尝老师也是个稀饭阅读的淫,但看上去是读鸟好多劣质的东东。你要是看不上唯物辩证法,你至少要知道唯物辩证法是啥,这样才谈得上看不看得上。你知道土共对各种思想胡说八道的程度,却唯独对土共版本的唯物辩证法照单全收。唯物俺奏不说鸟,俺知道这对信上帝的淫来说是敏感词儿,一说唯物奏伤鸟你在天的爸爸乐。说这个伤你的感情,影响说理。咱们来单独说说辩证法。

首先,把辩证法想象成诡辩术,是黑的说成白的,是一锅粥,一团浆糊,这真是大错特错,以讹传讹。受过高等教育的淫不该犯这样低级的错误。只要看看辩证法的简介,奏能知道辩证法和诡辩术不相干:
Dialectic resembles debate, but the concept excludes subjective elements such as emotional appeal and the modern pejorative sense of rhetoric.[1][2]
辩证法只是在形式上类似辩论,但辨证法实质上不是辩论。辩论是为鸟输赢,为鸟影响对方,而辩证法是探求真理的一个方法,类似逻辑是得到可靠结论的方法,它们都是思维方法。辩证法讲究理性,排斥感情和修辞的作用。指鹿为马压根奏不是辩证法,而是胡说八道。淫不可能两次踏入同一条河流,这才有点儿辩证法的意思,因为它说鸟变化这个实情。上次的这条河确实和这次的这条河不一样鸟。辩证法让你关注到变化,这是好事儿,使用得当,不会影响你的思维品质,而会提升它。
要注意的是,辩证与辩论修辭不同,在辩论中,辩论者堅持自己的看法论点,并且以赢得辩论为目的。辩论者要么驳倒他们的对手,证明他们自身推理的正确;要么证明他们对手的推理的错误。因此,在辩论中需要有裁判或评判团来判定何方胜利;在修辭中,使用修辭的人通过喻理(logos)、喻德(ethos)与喻情(pathos)的方式来说服閱聽者,使他们相信其說法。

诡辩家认为"才能"(arete)是最重要的,也是一个人一生行为的决定性因素。他们认为,在演说言辞中的艺术品质能够表明一个人的才能高低。演说被认为是一种艺术形式,它通过精彩的演讲来取悦并且感染听众。尽管如此,诡辩者仍然教导他们的学生要用各种方法来寻求才能,而不仅仅只是在演说中。苏格拉底反对诡辩者,反对他们那「把雄辩当做一种艺术和有感染力的演说,不需要逻辑也不需要证明」的教导。
 
最后编辑: 16 天前
2017-04-10
681
969
16 天前
#63
未尝老师也是个稀饭阅读的淫,但看上去是读鸟好多劣质的东东。你要是看不上唯物辩证法,你至少要知道唯物辩证法是啥,这样才谈得上看不看得上。你知道土共对各种思想胡说八道的程度,却唯独对土共版本的唯物辩证法照单全收。唯物俺奏不说鸟,俺知道这对信上帝的淫来说是敏感词儿,一说唯物奏伤鸟你在天的爸爸乐。说这个伤你的感情,影响说理。咱们来单独说说辩证法。

首先,把辩证法想象成诡辩术,是黑的说成白的,是一锅粥,一团浆糊,这真是大错特错,以讹传讹。受过高等教育的淫不该犯这样低级的错误。只要看看辩证法的简介,奏能知道辩证法和诡辩术不相干:

辩证法只是在形式上类似辩论,但辨证法实质上不是辩论。辩论是为鸟输赢,为鸟影响对方,而辩证法是探求真理的一个方法,类似逻辑是得到可靠结论的方法,它们都是思维方法。辩证法讲究理性,排斥感情和修辞的作用。指鹿为马压根奏不是辩证法,而是胡说八道。淫不可能两次踏入同一条河流,这才有点儿辩证法的意思,因为它说鸟变化这个实情。上次的这条河确实和这次的这条河不一样鸟。辩证法让你关注到变化,这是好事儿,使用得当,不会影响你的思维品质,而会提升它。
感觉背老师写错字了,不是“辩证法”,而是“辨证法”,中间是竖心,意义大不相同。背老师误解马克思了。
 
楼主
楼主
oldbei

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,483
14,585
16 天前
#64
感觉背老师写错字了,不是“辩证法”,而是“辨证法”,中间是竖心,意义大不相同。背老师误解马克思了。
密老师学问大,把中医和马克思主义融会贯通鸟。:wdb17::wdb17::wdb17:
 
2017-04-10
681
969
16 天前
#65
密老师学问大,把中医和马克思主义融会贯通鸟。:wdb17::wdb17::wdb17:
背老师,我做学生的时候,每逢政治课,我主要是打瞌睡,马克思主义学的不好。不过最近在辩论月球是否自转时使用了一次马克思主义,惊奇地发现“人民网络评论员”好像根本就没有学习过马克思主义。
 

红星闪闪

活跃园友
2014-01-13
6,932
2,850
16 天前
#66
未尝老师也是个稀饭阅读的淫,但看上去是读鸟好多劣质的东东。你要是看不上唯物辩证法,你至少要知道唯物辩证法是啥,这样才谈得上看不看得上。你知道土共对各种思想胡说八道的程度,却唯独对土共版本的唯物辩证法照单全收。唯物俺奏不说鸟,俺知道这对信上帝的淫来说是敏感词儿,一说唯物奏伤鸟你在天的爸爸乐。说这个伤你的感情,影响说理。咱们来单独说说辩证法。

首先,把辩证法想象成诡辩术,是黑的说成白的,是一锅粥,一团浆糊,这真是大错特错,以讹传讹。受过高等教育的淫不该犯这样低级的错误。只要看看辩证法的简介,奏能知道辩证法和诡辩术不相干:

辩证法只是在形式上类似辩论,但辨证法实质上不是辩论。辩论是为鸟输赢,为鸟影响对方,而辩证法是探求真理的一个方法,类似逻辑是得到可靠结论的方法,它们都是思维方法。辩证法讲究理性,排斥感情和修辞的作用。指鹿为马压根奏不是辩证法,而是胡说八道。淫不可能两次踏入同一条河流,这才有点儿辩证法的意思,因为它说鸟变化这个实情。上次的这条河确实和这次的这条河不一样鸟。辩证法让你关注到变化,这是好事儿,使用得当,不会影响你的思维品质,而会提升它。
看来你是支持辨证唯物论的,那你发这个帖子的目的是什么呢? 难道是给未尝挖个坑?

马克思的理论去掉阶级斗争那部分是不是还是有价值的?
 
最后编辑: 16 天前

红星闪闪

活跃园友
2014-01-13
6,932
2,850
15 天前
#71
我的一位邻居好友本来学马克思哲学,后来转教授经济学。我告诉他我们的讨论,他一如既往地劝我读原著,康德、尼采的。他没忘但是肯定不和我提。
你专攻康德、尼采,让老贝钻研马克思,然后给我们讲。自己开的贴含着泪也要答疑
 

红星闪闪

活跃园友
2014-01-13
6,932
2,850
15 天前
#79
我也愿意听,他的质疑是很好的补充与强化。
你看来信仰坚定,有质疑的感觉,而我听来是上课,其实我也记不住他说的啥,他那几个贝体字太影响记忆了。你说的对,就是对我们原有想法的补充和强化
 
最后编辑: 15 天前

C-C

知名园友
2009-09-29
4,557
5,914
15 天前
#80
土共口中的啥都不是原来的啥。土共为鸟统治啥都会篡改,啥都会扭曲。

俺反的当然不是因为升级鸟,不正宗鸟,而是因为土共现行的意识形态。什么马克思主义,神马传统文化,到土共这里都要削足适履,变成他们邪恶的辣一套。
呵呵,别人因地制宜顺应发展你说是篡改扭曲,别人如果原版招搬你应该又会说是固步自封了吧?!反正总是有话说,因为无论怎样(反对)这一论点已经先期确定了。

你说反的是土共现行的意识形态,指的是什么呢?是中共改版后的名叫马克思主义的一套非马克思主义的意识形态?