所以我说比亚迪车主是鲁莽的,无知的,
比蓝车不相上下。
闻多多同学说是自保,我不同意,
第一次交手后,他有足够时间多次轻轻点刹,逐步降低自己的速度而不被后车撞,
要比他现在的处置方法(惩戒别人)明智得多。
我不同意。人家车子在高速公路的白实线内,原则上不需要让位,而且国内规矩我不懂,至少这里在高速公路上是禁止为了让车而踩刹车的。不明白那蓝车为何非要换车道,明明交通规则实线内不准换车道,在大车后面就不能慢慢开吗?为了开快就可以违反交通规则吗?这种开法早晚出事。
所以我说比亚迪车主是鲁莽的,无知的,
比蓝车不相上下。
闻多多同学说是自保,我不同意,
第一次交手后,他有足够时间多次轻轻点刹,逐步降低自己的速度而不被后车撞,
要比他现在的处置方法(惩戒别人)明智得多。
http://www.icbc.com/driver-licensing/Documents/drivers4.pdf你提出不许点刹,当然你举证,不会存在的东西当然我找不到。
我看看你给出的链接,是在什么场合,什么条件下说的这番话?
比亚迪做了很多守法司机想做而不敢做的事,惩罚了那些以为违法不被抓到就没事的视法规与其它道路使用者安全如无物的司机,只有使违法者知道其违法可能带来的严重后果,才可能制止这种不良的风气。
在加拿大开车比中国轻松,就是因为我们知道,绝大部分人都遵守交通规则,而在中国你要随时准备各种违规的情况,开车时精神要十分集中和紧张。
你还真说对了有老头闯红灯,被撞死还得担责。前车在法律层面输了(要说也是技术问题,没有给后车整个屁股);
后车只是银在合法碰瓷(也仅仅是技术层面),心确实很恶毒,跟defensive driving背道而驰;
一定强调实线变道就该撞,那行人违法信号就该撞死?什么逻辑!