孟女这事与黑箱操作有什么关系吗?publication ban不等于几个人躲起来判案。举个例子来说,法庭开庭,如果有publication ban, 记者照样可以去旁听,但不能报道,直到这个ban取消为止。这与黑箱操作根本就是两回事嘛。再说了,这个ban是孟女要求的,是每个被告都享有的权力。我支持法治透明
华为就是一个街道酱油作坊 也应该公开公正透明对待 黑箱操作 是对加拿大整个社会的蔑视
楼主最近在深攻台湾选举,热情值得赞赏。
publication ban 就是不能媒体公共报道,不是说可以几个人关在小黑屋把人给判了。孟女这事与黑箱操作有什么关系吗?publication ban不等于几个人躲起来判案。举个例子来说,法庭开庭,如果有publication ban, 记者照样可以去旁听,但不能报道,直到这个ban取消为止。这与黑箱操作根本就是两回事嘛。再说了,这个ban是孟女要求的,是每个被告都享有的权力。
真不愧是键盘侠,一个问题打出这么多字,不过大部分都是废话首先你要懂这个是法律正常程序。其次你要知道这个法律程序的适用范围和对象。最后你还要知道你申请这种申请也有不被政府批准的权利,和移民程序类似,申诉权在你,决定权在政府。
这三条儿基本规则如果不懂,在美国和加拿大这样儿走程序的国家,你会寸步难行。
知道规矩,遵守规矩,同时懂得自己的权利,使用自己应有的权利,正常脑子,我再说一遍。
在这个例子里,被抓捕人和她的公司要求使用新闻禁止权,这是他们的正常权利,他们要求了,政府批准了,所以结果就是大家看到的。
你要想延伸至每一个申请,那就是你脑子的问题了。质疑的点和询问的对象都不对,当然得出的猜测也不对。
我只是说如何正常思维,如何在这里学会思维然后再问正常的问题,而不是你现在这样儿的问题,这样儿只能说明,你并不清楚,这里制定的规则细节。
可这个孟,显然比你懂。她做CFO,学到的钻空子的能力远远大于我们任何普通人,和美加政府有什么直接关系?在允许这样儿要求的范围内,她申请了,他们批准了这一次的请求,这是正常权限,不批也是正常权限。你想规定它就是不能批是吗?就必须告诉你是吗?