我并没有要崇善美国到何种程度,只是感慨一下中美之间真正的可怕差距在这儿.
记得2000年在OSU,布什和戈尔都去OSU演讲争取选票.我当时开车从住处去学校,在快到 学校
的趴车场的时候,有俩个警察提示我停下车.我停下观望,只见四辆黑色轿车开了过 去,随后
俩个警察开摩托走了.一会经过学校礼堂,才知道布什同志在里面演讲,刚看见的四辆黑色轿
车就停在外面.
当时我就想这种不扰民的举动在中国肯定是做不到,一般就要几条街戒严了.
2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会,我当然不错过跑去观看.演出还请了SAN JOSE(硅 谷的
英文城市名)市市长,演出快结束时,张惠妹请市长上台,台上还有很多观众,市长很自然的就
和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳.那首歌结束,市长站在观众的队伍里, 不声不响的和
观众一起排队走下台.
当时我又想,这要在中国,市长不在台上被介绍恭维一番,事后不再讲几句,然后由众人掌声和
目光送下光荣走下台,那会出大事的.比如市长大发雷霆,某些人受处分......
有一次和俩个中国朋友去吃饭,其中是一个北大的学生,说话风趣反应敏捷,我非常喜欢听他
说话,他总是能把很单调的事情说的风趣异常.那次也不例外,他笑着问我:"你发现了没有?美
国的餐馆里没有雅座."我突然想起然后点头示意,他继续说:"要是在美国某个 餐馆还弄个雅
座,老板碰见有钱的喊声:楼上请!那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的. 顾客来了,指着雅座
说:我要坐那个位置!要是不交钱不让座,那肯定上法院了,老板得按 歧视罪处理,那什么精神
损失费乱七八糟一加起来,没法计算了."
美国上学要实习平权法,那就是按照种族比例招收学生.比如黑人学生,他们一般学习都不好,
但大学招生的时候,一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生,不能因为黑人成绩比别的种
族差,大学校圆里就没有黑人学生了.
前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章,我当时看完了吓了一跳,心里也着实难过. 这
市场化不叫市场化,叫做乱七八糟自由化.在再发达的国家,也不是绝对市场化的,比如 在美
国医疗教育很多方面其实都不市场化.医疗实行保险制度,一般由自己所在的公司买全家的医
疗保险,就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险,如果有孩子,孩子的也公司买.家庭年
收入在3万美金以下,国家就会相应的医疗保险政策,当然还是有买不起很好的医疗保险的.我
认识一个70多岁的老太太,动了个大手术花了80多万美金的手术费,是中国过去看孩子等绿卡
的中国公民,送进医院没钱也没医疗保险.医院确定了,还是动了手术,根据老太太的收入,每
个月付80多美金偿还,其实到死我估计也还不了一万块钱.
记得以前中国的工人买房子是所在单位负责,现在买房子开始市场化了,前俩天看了一篇文章
,说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题.其实人民买房子也不应该完全市场
化,美国政府其实分担人民买房子,比如一个朋友买了一个54万的HOUSE,30年还清每个月付
2700$,但政府每个月退税大概500$,其实这是政府负担的一部分费用.
还有教育,我是96年上的大学,那年中国高校开始自费制度,我当时学费好象是一学期2400 ,
其实对于很多家庭这是很大一笔支出.但美国的教育制度不是完全市场化的,如果你有钱可以
上私立学校,家庭很一般上公立学校.今年我填报税单的时候发现,在加洲,如果你是加洲居民
(在加洲交税一年便是加洲居民),那么你自己或你的配偶孩子如果念本科,头俩年的学费可以
退92%,后俩年是70%多.研究生也退,我算加洲居民,一门一千多美金的课退了好象300多.如果
这样还嫌贵可以上社区学院,每个学分十几块钱,到大三或大四再转到洲立大学,所有学分全
转过去.
还有很多问题,比如基础建设等等.那天和过时聊天,说起来不知道中国政府把钱花在哪块了,
哪一块都乱七八糟的.可美国是实实在在感觉取之于民用之于民,总统洲长什么选举, 他们要
自己去筹钱,国家不会来出钱的.美国还要全世界东打打西打打的军事费用,还要 给自己心爱
的小破国的费用等等,但其实很多方面比社会主义国家还要公有制,欧洲那就 更不用说了,福
利局都快成为发展的累赘了.但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了, 就见一座座大楼
高上去,贫富悬殊越来越大,社会问题越来越多越来越严重.
我始终觉得中美之间的经济差距不可怕,真正可怕的是教育上的.这种平权的教育,社会只有
分工,没有高低贵贱.每一个人自食其力,受到尊重,就算你贵为总统,你也没有高贵到哪儿去,
你只不过职业是总统,享受你职业上的待遇,但还是一个普通的美国公民.
记得2000年在OSU,布什和戈尔都去OSU演讲争取选票.我当时开车从住处去学校,在快到 学校
的趴车场的时候,有俩个警察提示我停下车.我停下观望,只见四辆黑色轿车开了过 去,随后
俩个警察开摩托走了.一会经过学校礼堂,才知道布什同志在里面演讲,刚看见的四辆黑色轿
车就停在外面.
当时我就想这种不扰民的举动在中国肯定是做不到,一般就要几条街戒严了.
2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会,我当然不错过跑去观看.演出还请了SAN JOSE(硅 谷的
英文城市名)市市长,演出快结束时,张惠妹请市长上台,台上还有很多观众,市长很自然的就
和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳.那首歌结束,市长站在观众的队伍里, 不声不响的和
观众一起排队走下台.
当时我又想,这要在中国,市长不在台上被介绍恭维一番,事后不再讲几句,然后由众人掌声和
目光送下光荣走下台,那会出大事的.比如市长大发雷霆,某些人受处分......
有一次和俩个中国朋友去吃饭,其中是一个北大的学生,说话风趣反应敏捷,我非常喜欢听他
说话,他总是能把很单调的事情说的风趣异常.那次也不例外,他笑着问我:"你发现了没有?美
国的餐馆里没有雅座."我突然想起然后点头示意,他继续说:"要是在美国某个 餐馆还弄个雅
座,老板碰见有钱的喊声:楼上请!那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的. 顾客来了,指着雅座
说:我要坐那个位置!要是不交钱不让座,那肯定上法院了,老板得按 歧视罪处理,那什么精神
损失费乱七八糟一加起来,没法计算了."
美国上学要实习平权法,那就是按照种族比例招收学生.比如黑人学生,他们一般学习都不好,
但大学招生的时候,一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生,不能因为黑人成绩比别的种
族差,大学校圆里就没有黑人学生了.
前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章,我当时看完了吓了一跳,心里也着实难过. 这
市场化不叫市场化,叫做乱七八糟自由化.在再发达的国家,也不是绝对市场化的,比如 在美
国医疗教育很多方面其实都不市场化.医疗实行保险制度,一般由自己所在的公司买全家的医
疗保险,就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险,如果有孩子,孩子的也公司买.家庭年
收入在3万美金以下,国家就会相应的医疗保险政策,当然还是有买不起很好的医疗保险的.我
认识一个70多岁的老太太,动了个大手术花了80多万美金的手术费,是中国过去看孩子等绿卡
的中国公民,送进医院没钱也没医疗保险.医院确定了,还是动了手术,根据老太太的收入,每
个月付80多美金偿还,其实到死我估计也还不了一万块钱.
记得以前中国的工人买房子是所在单位负责,现在买房子开始市场化了,前俩天看了一篇文章
,说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题.其实人民买房子也不应该完全市场
化,美国政府其实分担人民买房子,比如一个朋友买了一个54万的HOUSE,30年还清每个月付
2700$,但政府每个月退税大概500$,其实这是政府负担的一部分费用.
还有教育,我是96年上的大学,那年中国高校开始自费制度,我当时学费好象是一学期2400 ,
其实对于很多家庭这是很大一笔支出.但美国的教育制度不是完全市场化的,如果你有钱可以
上私立学校,家庭很一般上公立学校.今年我填报税单的时候发现,在加洲,如果你是加洲居民
(在加洲交税一年便是加洲居民),那么你自己或你的配偶孩子如果念本科,头俩年的学费可以
退92%,后俩年是70%多.研究生也退,我算加洲居民,一门一千多美金的课退了好象300多.如果
这样还嫌贵可以上社区学院,每个学分十几块钱,到大三或大四再转到洲立大学,所有学分全
转过去.
还有很多问题,比如基础建设等等.那天和过时聊天,说起来不知道中国政府把钱花在哪块了,
哪一块都乱七八糟的.可美国是实实在在感觉取之于民用之于民,总统洲长什么选举, 他们要
自己去筹钱,国家不会来出钱的.美国还要全世界东打打西打打的军事费用,还要 给自己心爱
的小破国的费用等等,但其实很多方面比社会主义国家还要公有制,欧洲那就 更不用说了,福
利局都快成为发展的累赘了.但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了, 就见一座座大楼
高上去,贫富悬殊越来越大,社会问题越来越多越来越严重.
我始终觉得中美之间的经济差距不可怕,真正可怕的是教育上的.这种平权的教育,社会只有
分工,没有高低贵贱.每一个人自食其力,受到尊重,就算你贵为总统,你也没有高贵到哪儿去,
你只不过职业是总统,享受你职业上的待遇,但还是一个普通的美国公民.
