您还未登录加拿大家园论坛! 登录论坛,可免看此提示

也谈M 103 : 通篇政治正确的言辞,为什么这么多人有异议?看了一些评论,感觉关键在两点..

本帖由 novation2017-02-15 发布。版面名称:新闻评论

随便看看 novation的其它帖子 发新主题 回复主题
  1. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    这是动议的全文:

    That, in the opinion of the House, the government should: (a) recognize the need to quell the increasing public climate of hate and fear; (b) condemn Islamophobia and all forms of systemic racism and religious discrimination and take note of House of Commons’ petition e-411 and the issues raised by it; and (c) request that the Standing Committee on Canadian Heritage undertake a study on how the government could (i) develop a whole-of-government approach to reducing or eliminating systemic racism and religious discrimination including Islamophobia, in Canada, while ensuring a community-centered focus with a holistic response through evidence-based policy-making, (ii) collect data to contextualize hate crime reports and to conduct needs assessments for impacted communities, and that the Committee should present its findings and recommendations to the House no later than 240 calendar days from the adoption of this motion, provided that in its report, the Committee should make recommendations that the government may use to better reflect the enshrined rights and freedoms in the Constitution Acts, including the Canadian Charter of Rights and Freedoms.

    通篇政治正确的言辞,为什么这么多人有异议?看了一些评论,感觉关键在两点:

    1。Islamophobia
    2。whole-of-government approach
     
  2. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    Islamophobia 是一个穆斯林团体提出的名词。这些国家的法律是不允许有针对伊斯兰教,伊斯兰人等有异议,不可以去议论,这是criminal。犯法。

    whole-of-government approach, 我理解大意就是动用一切国家机器。可以监视你的言行,把你关入监狱。

    上下文联系起来就可能是:如果今后你在加拿大妄议穆斯林,就有可能被定罪,criminal。
     
  3. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    如果看看媒体的焦点,也是关于这个动议有可能导致的言论自由受限。

    还有一点就是动议把Islamophobia单列出来,将来就有可能是这样一种局面:你可以议论其他宗教,但不能议论穆斯林,犯法。
     
  4. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    目前的形势似乎有点变化。上周媒体的调子还是“会全体通过”。现在各方面有很多异议。就连提议的那个MP本人也说要软化其中的一些用词。像CBC, SUN等媒体也说已经有MP表示反对。有人明确表示如果不把Islamophobia去掉,就不赞成。
     
  5. hongyeana

    hongyeana 园友

    注册:
    2005-12-03
    帖子:
    352
    赞:
    173
    已获得重庆老火锅的赞。
  6. frontenac

    frontenac 知名园友

    注册:
    2011-03-22
    帖子:
    6,752
    赞:
    10,014

    对于这两个点,你都是曲解了,有意或者无意。。。

    我个人觉得,要么把islamophobia去掉,要么把所有的phobia 都列上比如啥 homophobia, xenophobia, 啥啥的,通过没啥问题。。。
     
    frontenac, 通过 家园移动版发帖, 2017-02-15
    #6
  7. ruby88

    ruby88 园友

    注册:
    2007-09-24
    帖子:
    954
    赞:
    792
    就是给予一种宗教超越其他宗教的地位。
     
    ruby88, 通过 家园移动版发帖, 2017-02-15
    #7
  8. flowing_water

    flowing_water 活跃园友

    注册:
    2007-07-28
    帖子:
    6,924
    赞:
    1,717
    政治正確是無可厚非的,但在不實的宣傳下,一些所謂正確的觀點,其實是錯的。

    例如:批評伊斯蘭教不是種族歧視,因為該教的信徒並不限於任何種族。
     
  9. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    谢谢讨论。能说一下为什么是曲解吗?或者你认为正解应该是什么样子的?
     
  10. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    update: 自由党那个MP已声明不会去掉Islamophobia。自由党政府也声明支持这个动议。
     
  11. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    另有评论说,他们辩解不可能把所有宗教都一一列举。但是单列出一个的做法十分不妥。所有宗教都应该享有同等待遇。

    但是如果不单列出来,又会觉得奇怪。因为在加拿大所有宗教都受保护也是写入宪法的。现在为什么再出一个motion呢,motion是要准备成为law的。而现有的law已经cover的所有宗教。
     
  12. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    那个MP的语气似乎不像之前那么强硬了。没有再要求develop whole-of-government approach。同时也开始辩解说,这只是一个动议(motion),不是bill,不是law。没有法律效应。
     
  13. novation

    novation 园友

    注册:
    2006-11-20
    帖子:
    255
    赞:
    118
    有研究说,在加拿大反穆斯林的行为不是很多,排第一的是犹太人。是反穆斯林的8倍。

    犹太人好像也有个类似Islamophobia的东西。忘了叫什么名字了。那个只是不允许反犹太教,并不针对犹太人。Islamophobia不一样。它禁止你反穆斯林教,也禁止你反穆斯林人。
     
  14. flowing_water

    flowing_water 活跃园友

    注册:
    2007-07-28
    帖子:
    6,924
    赞:
    1,717
    法律是基於道德,在群眾對某一項道德問題未達到一致的共識時,定立法律可以澄清一下問題,但這個法律應該是短暫的,當達到了一致的共識時,這個法律便應該修正或廢除。

    我們對這個法律的取捨,應該就這個法律本身來作決定,不能因為其他宗教有沒有得到相同的保護,或宗教尚沒有定義,或受影響的人未能確定…等因素而作決定。