浏览附件459960 我来讲讲我经历的邻里事件。
今天得到了政府develoment project supervisor的确认邮件，他说邻居被CITY BP部分批准的DIVREWAY涉嫌违规审批，并感谢 "THANKS YOU FOR RAISING THESE WITH THE SICTY".
心情无法言表，如果你能想象下我在过去的6个月去了市政府不下10次，找到了相关联系人不下10人。
受到的前台的欺负和傲慢的对待，今天看来都是值得的。
事情的大概经过是早在半年前邻居开始施工建房，在印度人高兴之余告诉我他准备建自己的DIVEWAY，我们中国人心很善良一半不想惹事情，邻居和我的PROPERTY LINE并没做任何围栏，主要是考虑施工即便做了以后估计也会弄坏，没有围栏也许他们施工会方便，但是为了安全起见我边上有租户的，我请求他是否能租用一个临时的围栏保障人员安全，被他拒绝了。其实这也无妨我也没在说什么么。后来从我的建商哪里得知，印度人要建的DIVEWAY按照政府当时CD ZONING的规划是不允许的，只可以是景观或者绿地。就在几个星期前，印度邻居和我说要在我们大树边界的地方不到2米要挖沟修路，我一下子就着急了，我的树直径1米多，高度30多米，可想树根有多大，这个是严重违规的。
情急之下找了TITLE又在政府的公开的文件，又开始政府上访之路。半年前去问过政府人员，问了LAND USE, BP, 工程师，当时他们打开地图说这个地没有easement可以修路的。这准备带了当时划分地块的时候的文件，以及一个当时规划公司做的图纸。一个政府白人老太太，说你这个没有政府公章，没有签名不行的。后续我又问了很多人都说不行。我从周一就开始去询问到了周三，从每个人嘴里都能得到一点资料，拼筹起来周三的时候我得到了大部分的证据。主要还是归功于一个原住民女士的支持，我讲我了邻居的事情，她很气愤，帮我调出来了他们的审批图纸，而这个图纸邻居当时说要给我看，但后来又改主意说不能看了。上面明确显示了应该绿化的地方虽然属于他们没有EASEMENT但是有covenants。这个事情不是专业的人很难发现，邻居的儿子是在政府里上班的，我不知道他是否懂得这些文件，或者规划审批的人是否知道这些，再则加上他们态度强硬的要修路潜在危害到了我的树，那么如果树木死掉砍树费用要2000，按照一棵树要赔几颗规定中的小树REPACEMENT，这样我会被无辜牵连，当我和邻居讨论的时候，他说他是百分之百正确的，让我自己顾律师把。当我看到图纸的时候，我很理解我邻居，毕竟他是合法的取得了政府的BP批复。所以这个问题就成了我和政府间的问题了，我不再追问邻居，因为对话出于僵局了。
从现在回头分析邻居的心里路程，他一直想要建自己的行车道，规划里要求共享邻居的EASEMENT，和现在的情况一样，他不甘心自己买了一块为啥不能使用，有可能再找设计师的时候就要求了这个主意。但是设计师也应该读完政府的文件要求后才能做设计，比如这里让多少，哪里退多少，哪里可以建都是很详细的规定，好了奇葩的事情发生了，设计师这关过了，政府建筑审批部门也通过了取得了BP。但是这是违反政府的当时的文件RESTRICTIVE COVENANTS有4个要求的。
另外还有一个要求是再行车道的路边材料有详细的规定it has established specific material requirements (ONLY
exposed aggregate, broom finish or brushed concrete, pavers or stamped concrete) for driveways. However, my neighbor's site plan shows part of the driveway will be built with gravel. 我的邻居居然要用碎石头。
后来再周三的时候我有一次去了政府找到了政府PLAN REWIEWER 和其主管的联系方式，昨晚晚上发了邮件，今天上午得到了确认邻居的审批被要求更改已经通知里印度邻居。
在加拿大虽然法规很严格，但是如果我们自己不知道如何维护自己的权益，不知道懂得政府部门解决问题的关键人物，做起事来很难的。即便我拿了很多次文件显示给前台的各个工作人员，除了最后的原住民女士其他人都是敷衍了事把我打发了，不肯给我透露文件。而且如果没有我不屈不挠的上访，一次一次的在排号的队伍中坚持，相比也不会有今天的结果。要知道这个是推翻政府做的审批决议，不是和邻居的矛盾问题了。所以也可以想象政府工作人员不上心的人居多，他们不相信政府错了。
