- 主题发起人 lijie2001
- 发布时间 2012-08-02
回复: 于洋/王晓理的比赛大家到底看了没？
楼上的有没有人当过运动员的？
有没有说当运动员只要用肌肉不要用脑的？
俺当过校队运动员，知道一些训练和比赛怎么回事，
在中国的情况是，领导说：小样，这次你们去当突击队，俺虽然明知到要牺牲，
还是很难拒绝，因为荣誉感很重要，就如同明知道中国问题很多，但是听到别人
说的时候还是想以中国特色辩解一样，说到深处，全世界都一样，以利益为导向。
举个例子，以前跑长跑，被派到保尖的位置，就是跟着本队的一哥跑，把位置
拉宽，让后面想赶超的选手很难突出来，为的就是本队拿到第一名。
这次的问题是，两边都太搞了，专业高手完全可以表演得让观众看不出来嘛，总的
来说，韩国选手没有发扬中国传统文化精神，他们的儒学学到什么地方去了呢，
票价也该退一部分给现场那些嘘嘘的观众。
楼上的有没有人当过运动员的？
有没有说当运动员只要用肌肉不要用脑的？
俺当过校队运动员，知道一些训练和比赛怎么回事，
在中国的情况是，领导说：小样，这次你们去当突击队，俺虽然明知到要牺牲，
还是很难拒绝，因为荣誉感很重要，就如同明知道中国问题很多，但是听到别人
说的时候还是想以中国特色辩解一样，说到深处，全世界都一样，以利益为导向。
举个例子，以前跑长跑，被派到保尖的位置，就是跟着本队的一哥跑，把位置
拉宽，让后面想赶超的选手很难突出来，为的就是本队拿到第一名。
这次的问题是，两边都太搞了，专业高手完全可以表演得让观众看不出来嘛，总的
来说，韩国选手没有发扬中国传统文化精神，他们的儒学学到什么地方去了呢，
票价也该退一部分给现场那些嘘嘘的观众。
回复: 于洋/王晓理的比赛大家到底看了没？
北京时间8月3日，据《每日电讯报》报道，昨天进行的场地自行车赛，英国队摘得金牌，但车手菲利普-辛迪斯故意撞车的举动却引起争议。不过，国际奥委会声称，英国队不会被取消这枚金牌。
由辛迪斯、克里斯-霍伊和杰森-肯尼组成的英国队，以破纪录的42.6秒击败法国队摘得金牌，但19岁的车手辛迪斯赛后却承认，他在比赛中是故意撞车，这样可以换取重新起跑。但国际奥委会官员马克-亚当斯称，没有任何理由怀疑比赛结果。当被问及会否重新审视比赛结果时，亚当斯说：“目前没有这样的计划……我们和国际自行车联合会交谈过，很明显他们也明白眼下的情况。目前我们双方都没任何理由质疑比赛结果。”
辛迪斯赛后曾称撞车是有意为之。他说：“我们商量好了，如果起跑不顺利，我们就要去撞车，然后重新开始。我就这样做了，为了重新取得起跑，这样速度能最快。我这样做了，这的确是蓄意的。”
而法国队相关人士表示，他们希望这次事件能促进规则的改变，但任何对此的讨论，都只能等到奥运会结束之后。该队教练弗洛里安-卢梭呼吁，国际自行车赛事的相关机构必须重新审视赛事规则，以避免以后此类争议会损害自行车运动。
卢梭接受比赛结果，但也认为辛迪斯的做法是奥运精神一个糟糕的样板，他说：“不存在欺骗。英国队的确要比法国队强，我祝贺他们取得胜利。然而，我认为规则需要更完善，我们不认为自己处在和别的项目相同的比赛环境下。(辛迪斯)蓄意为之的举动，对于自行车运动的形象并不利。我们必须考虑如何完善规则，以使此类事件不再发生。”
北京时间8月3日，据《每日电讯报》报道，昨天进行的场地自行车赛，英国队摘得金牌，但车手菲利普-辛迪斯故意撞车的举动却引起争议。不过，国际奥委会声称，英国队不会被取消这枚金牌。
由辛迪斯、克里斯-霍伊和杰森-肯尼组成的英国队，以破纪录的42.6秒击败法国队摘得金牌，但19岁的车手辛迪斯赛后却承认，他在比赛中是故意撞车，这样可以换取重新起跑。但国际奥委会官员马克-亚当斯称，没有任何理由怀疑比赛结果。当被问及会否重新审视比赛结果时，亚当斯说：“目前没有这样的计划……我们和国际自行车联合会交谈过，很明显他们也明白眼下的情况。目前我们双方都没任何理由质疑比赛结果。”
辛迪斯赛后曾称撞车是有意为之。他说：“我们商量好了，如果起跑不顺利，我们就要去撞车，然后重新开始。我就这样做了，为了重新取得起跑，这样速度能最快。我这样做了，这的确是蓄意的。”
而法国队相关人士表示，他们希望这次事件能促进规则的改变，但任何对此的讨论，都只能等到奥运会结束之后。该队教练弗洛里安-卢梭呼吁，国际自行车赛事的相关机构必须重新审视赛事规则，以避免以后此类争议会损害自行车运动。
卢梭接受比赛结果，但也认为辛迪斯的做法是奥运精神一个糟糕的样板，他说：“不存在欺骗。英国队的确要比法国队强，我祝贺他们取得胜利。然而，我认为规则需要更完善，我们不认为自己处在和别的项目相同的比赛环境下。(辛迪斯)蓄意为之的举动，对于自行车运动的形象并不利。我们必须考虑如何完善规则，以使此类事件不再发生。”
回复: 于洋/王晓理的比赛大家到底看了没？
Another great point! The title of the rule is on-court offence, so the judge can judge the future match in the current match. Too bad you are not the one to collaborate the badminton rules, it is BWF in this case. To sum up your points:
1. Losing is winning, so that is their best efforts;
2. Best efforts are not necessary for the current match, but for the final match.
3. MATCH in the rules does not necessarily refer to the current match, as long as you do your best efforts in the final match.
Agreed?
Another great point! The title of the rule is on-court offence, so the judge can judge the future match in the current match. Too bad you are not the one to collaborate the badminton rules, it is BWF in this case. To sum up your points:
1. Losing is winning, so that is their best efforts;
2. Best efforts are not necessary for the current match, but for the final match.
3. MATCH in the rules does not necessarily refer to the current match, as long as you do your best efforts in the final match.
Agreed?
回复: 于洋/王晓理的比赛大家到底看了没？
我不反对黑字部分，也不反对合理利用规则，但我有几个观点：
１。 我引用的球员规则中的MATCH约定俗成的解释是指单场比赛，是与正个系列赛Tournament相对应的。规则明确规定单场比赛都要best efforts。你就算把国际羽联告上法庭法官也是这样解读的是不是？
２。另外就是这个合理度，谁来决定是不是合理，本来是个比较主观和模糊的概念，看过比赛的人自己判断吧。
我不反对黑字部分，也不反对合理利用规则，但我有几个观点：
１。 我引用的球员规则中的MATCH约定俗成的解释是指单场比赛，是与正个系列赛Tournament相对应的。规则明确规定单场比赛都要best efforts。你就算把国际羽联告上法庭法官也是这样解读的是不是？
２。另外就是这个合理度，谁来决定是不是合理，本来是个比较主观和模糊的概念，看过比赛的人自己判断吧。
Similar threads
【超赞】
总理帅不帅，看看大众的点评
- 1.81 1超赞 赏
- shw019 ,#15
- 2021-09-21
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2021-09-23有新赞
全楼:5.37
phillipgtr
2024-02-28有新赞
全楼:0.01
wftwsga
2022-08-25有新赞
全楼:0.26
recluse
