亚裔学生申请哈佛得比非裔高450多分才有希望，这个亚裔认为合理，主播和他开撕。

[快雪时晴]

Abigail Fisher 诉加州大学奥斯汀分校。
一个白人女生，申请该校被拒，比她成绩低的多的“其他族裔”反而申请上了。
被判败诉，老巫婆希拉里第一时间出来叫好“大学不是专给某些人服务的”。
左棍特么的为了政治正确拉选票已经什么都不管了。

 

[BC1008]

美國私立名牌大學財政獨立.主要來源是捐款.所以拿20%的名額給世界政商富賈.可以幫助學校籌款.幫助校友擴增交際面和人脈.幫助學校打廣告.有錢才能引進一流的教授.才能更新最新的設備.才能支助教授做研究...................私立大學如果沒錢光靠書呆子是無法成為名牌大學的

 

[jjsheng]

有些同学要不要好想想小芳同学的逻辑有木有问题，想清楚了再说。

 

[frontenac]

稅率不公.優惠不公..........太多不公了.選擇性失明.都是別人的錯.太偏見了........................你明白了吗？

你怎么又绕回去了，前面不是讨论过了吗？

这个社会是有不公，主持人不是也说过了，是有别的不公平存在，我们没说那是对的，但我们现在讨论的是AA对亚裔的歧视问题。你扯啥你没治好梅毒，就没资格治淋病，有你这样顾左右而言他的吗？

其次，税率不是也讨论过了吗？税率同等情况的人，线是一样的，一样的，一样的，没说标准是黑人不交，白人交50%，黄人交90%的。

税率和AA也没可比性，税率收入高的多交点，少点少交点，但都还是在可承受范围内的，只有偷税罚款罚的倾家荡产，没见过交税交破产的。

大学AA, 一个学生的理想可能会被葬送，人生轨迹会被强行改变，为了达到理想，还得劳民伤财各种曲线迂回。
工作AA, 一个更有资格的人，可能会没有饭碗，一家人可能都会受影响。

这税率能类比吗？

 

[frontenac]

美國私立名牌大學財政獨立.主要來源是捐款.所以拿20%的名額給世界政商富賈.可以幫助學校籌款.幫助校友擴增交際面和人脈.幫助學校打廣告.有錢才能引進一流的教授.才能更新最新的設備.才能支助教授做研究...................私立大學如果沒錢光靠書呆子是無法成為名牌大學的

你这车轱辘，俺服了，真是俺的青春大杀器。。

俺购物去了。。。

 

[BC1008]

你这车轱辘，俺服了，真是俺的青春大杀器。。

俺购物去了。。。

事實就是如此.以前如此.未來也是如此................上月中國富豪捐了一億美元給哈佛大學.他怎不捐給北大或清華.不公平啊!!

 

[sabre]

proportional representation华人是吃亏的。

有可能，
我还是拥护这个方法， 因为人口的原因， 华人价值观只能靠着最接近的团伙， 间接获得，
这个方法， 有利于培养壮大第三团队， 充分体现民主， 每一张选票都有价值，

 

[sabre]

如果某种族A整体状况不好，那是政府的责任，是制度有问题，而不是ABCDEFG种族里，B的责任。要做的事，去搞好A, 而不是去搞B.

如果某个人自愿，比如左左让自己孩子辍学去开杂货店，把上大学机会让给其他阶层，那是他个人选择。

但总体上，为社会做贡献作牺牲，绝对不是某个特定种族的义务，如果这种牺牲被强加于某个种族，那是歧视，如果你不是这个种族或者阶层，在歌颂这种牺牲，那是在忽悠；身在这个阶层，也歌颂这种牺牲，那是被卖了还帮着数钱。。

中国有句古话， 拔一毛利天下， 不为也，
被人诟病， 其实这句话是一句宇宙真理， 它批判的是， 拔A的毛， 通过B， 给C， 整个的发改委思维，
结果就是人民公社大食堂， 除了公社的书记， 谁都吃不饱，

 

[sabre]

你怎么又绕回去了，前面不是讨论过了吗？

这个社会是有不公，主持人不是也说过了，是有别的不公平存在，我们没说那是对的，但我们现在讨论的是AA对亚裔的歧视问题。你扯啥你没治好梅毒，就没资格治淋病，有你这样顾左右而言他的吗？

其次，税率不是也讨论过了吗？税率同等情况的人，线是一样的，一样的，一样的，没说标准是黑人不交，白人交50%，黄人交90%的。

税率和AA也没可比性，税率收入高的多交点，少点少交点，但都还是在可承受范围内的，只有偷税罚款罚的倾家荡产，没见过交税交破产的。

大学AA, 一个学生的理想可能会被葬送，人生轨迹会被强行改变，为了达到理想，还得劳民伤财各种曲线迂回。
工作AA, 一个更有资格的人，可能会没有饭碗，一家人可能都会受影响。

这税率能类比吗？

本质就是反向歧视， 找出来一个AA的好名子， 号称要完美体制，
我多年临床经验证明， 凡是名字漂亮， 不体现本质的东西， 全是坏东西，

 

[frontenac]

你可以赞同川普的某些政策，但不需要和川普捆绑，床铺不是完人，对事不对人，川普很多政策我也很赞同。

事實就是如此.以前如此.未來也是如此................上月中國富豪捐了一億美元給哈佛大學.他怎不捐給北大或清華.不公平啊!!

你这啥啊？
钱是私人的，和学校是私立的是两码事好不？私人的钱他爱捐谁捐谁，私立学校招人，是有法规的好不。

 

[八根儿]

同样的事情，发生在中国，就是王八蛋，发生在美国，就是山呼万岁。。
北京孩子上大学，分数比湖北湖南孩子低很多，你认为是不公平，华裔孩子进大学，分数得高500分，你认为是正常加权。。。
照你这么说，中国正常加权的地方多了，暂住证，是对外来不稳定人口从安全角度对加权，户籍制，是对城乡人口均衡，城市稳定的加权，不然城市全你们农村人了。。
俺还可以列举一大串。。。

芳妹咋尽在给天朝的强者加权？
给歪锅的弱势减权的？
价值取向明显有问题嘛。。。

 

[BC1008]

你这啥啊？
钱是私人的，和学校是私立的是两码事好不？私人的钱他爱捐谁捐谁，私立学校招人，是有法规的好不。

私人的學校他爱招谁是它的自由，私立学校招人，是有法规的好不。所以不存在岐視公平問題.

 

[八根儿]

希特勒也这么说， 好大学全是你们犹太了，
隔壁老王说， 照你的公平办法来搞， 好大学全是你们成绩好的天下了，
隔壁老李说， 照你的公平办法来搞，奥运会的金牌全给跑的快的了，

社会的高等教育公平性，老撒拿来与剥夺犹太人的生存生命权相提并论？
拿来与极少数顶尖人较高下的竞技体育相提并论？
你还是想好了再来举例比较好嘛。。。

 

[sherlock]

我没看视频，但是这是一个SB的政策，损害了大多数华裔的利益，可能有很优秀的华裔，就算高500分也不是问题，可是大部分都是不那么优秀，这个政策损害了大部分华裔的利益，而且华裔分数高是通过牺牲别的时间，勤奋学习的代价换来的，并不是天生华裔就可以得高分