交通告票求助！警察居然定我肇事逃逸！

[卡大家属2011]

大家都散了吧，楼主到现在都没一句实话，还这么多瞎出主意的。。。。楼主你自己不脸红么

同意

 

[醉倚紫竹]

真心求教，是否我可以要求检方出示录像等证据，以推翻警察认为原告可信，我的话不可信的推论？

你要想打官司就去认真找个律师吧。在这儿说再多也博取不到法官的同情，反而乱了思路。
如果对事实没把握，就跟律师完全实话实说，告诉他你是怎么想的，让他想办法。如果还是藏着掖着，在庭上被问住了，你连律师费都白交。
嫌贵可搜索legal aid 稍便宜点

 

[小村姑]

实话是我明知刮了对方的车，还心安理得的把车停他屁股后头不动，然后回家睡大觉去了。
而且我还瞬间在下车之后变成一个更高，头发更多的汉子。
BTW：我那天下班的时候好像是戴着帽子回家的，他怎么会看成头发。

那么现在事实似乎是：
那车是别人早先撞的，邻居弄错了或在讹你
或者
那车根本没有被撞过，邻居就是在讹你

 

[shashalula]

事实首先是，他一定说了慌

那么现在事实似乎是：
那车是别人早先撞的，邻居弄错了或在讹你
或者
那车根本没有被撞过，邻居就是在讹你

 

[shashalula]

你要想打官司就去认真找个律师吧。在这儿说再多也博取不到法官的同情，反而乱了思路。
如果对事实没把握，就跟律师完全实话实说，告诉他你是怎么想的，让他想办法。如果还是藏着掖着，在庭上被问住了，你连律师费都白交。
嫌贵可搜索legal aid 稍便宜点

多谢
不在这里多说了，等disclosure之后，我会把资料上传，让大家一看究竟。
也希望所有的朋友都不会遇到乱指控的原告和恐吓人的警察

 

[山谷清风lily]

事实首先是，他一定说了慌

如果邻居说他的车被撞了，开车的人不是你！
那么如果证明开车的人是你，那他的车也就不是你撞的！
你不要说如果是你撞了的话--这样模糊的话，法律面前，是就是，不是就是不是。

 

[shashalula]

如果邻居说他的车被撞了，开车的人不是你！
那么如果证明开车的人是你，那他的车也就不是你撞的！
你不要说如果是你撞了的话--这样模糊的话，法律面前，是就是，不是就是不是。

当时的情况，被警察盘问时，十分混乱。原告坚称不是我，而且警察说他不相信我，事后也不跟我见面。我已经被原告搞糊涂了，他究竟看清没有呢。
现在我去找律师，调用街口录像，那是能证明当时只有我一个人开车的有力证据。

 

[山谷清风lily]

当时的情况，被警察盘问时，十分混乱。原告坚称不是我，而且警察说他不相信我，事后也不跟我见面。我已经被原告搞糊涂了，他究竟看清没有呢。
现在我去找律师，调用街口录像，那是能证明当时只有我一个人开车的有力证据。

你混乱什么啊？如果开车的人是你，那混乱的人应该是你的邻居！
他的车被撞了，而他坚持说司机不是你，那如果结果是开车的人是你，那撞他车的人就不是你！你明白了吧！
你不知道你撞了他的车，不知道就是不知道！谁问都是不知道，不要回答“如果。。。”这类的话！回答问题要简单明了！别罗哩罗嗦的解释一大堆，回头再把你自己绕进去！
遇事不要怕，也不要希望事情自己会消失，冷静，然后找证据！

 

[山谷清风lily]

当时的情况，被警察盘问时，十分混乱。原告坚称不是我，而且警察说他不相信我，事后也不跟我见面。我已经被原告搞糊涂了，他究竟看清没有呢。
现在我去找律师，调用街口录像，那是能证明当时只有我一个人开车的有力证据。

另外，街口的录像能证明那个时候是你在开车，但并不能证明下车的时候司机就是你！
因为那个路口离家有500米，这中间完全有可能换司机！你要做好这个思想准备！
邻居说你顶包，拿车顶包证据的人因该是你的邻居！所以你不要慌！
你只要把各种情况考虑清楚，想出如何应付就可以了！
如果找律师，就跟律师好好商量！

 

[shashalula]

多谢，现在思路清晰了。延期，上庭，找律师，找证据。

你混乱什么啊？如果开车的人是你，那混乱的人应该是你的邻居！
他的车被撞了，而他坚持说司机不是你，那如果结果是开车的人是你，那撞他车的人就不是你！你明白了吧！
你不知道你撞了他的车，不知道就是不知道！谁问都是不知道，不要回答“如果。。。”这类的话！回答问题要简单明了！别罗哩罗嗦的解释一大堆，回头再把你自己绕进去！
遇事不要怕，也不要希望事情自己会消失，冷静，然后找证据！

 

[shashalula]

好的，只有依靠专业人士了

另外，街口的录像能证明那个时候是你在开车，但并不能证明下车的时候司机就是你！
因为那个路口离家有500米，这中间完全有可能换司机！你要做好这个思想准备！
邻居说你顶包，拿车顶包证据的人因该是你的邻居！所以你不要慌！
你只要把各种情况考虑清楚，想出如何应付就可以了！
如果找律师，就跟律师好好商量！

 

[山谷清风lily]

有的人欺软怕硬，或者欺负你英语不好，不要怕，腰板该直的时候一定要直，英语不好找个英语好的人就是了。什么事情都不是问题，关键是清醒的头脑!
"如果是我撞的，我愿意赔"，这样的话不要说，这里的法律是无罪推论，就是先假设你没有撞，是对方找证据证明不是你开车，是另外一个人撞的。

 

[shashalula]

多谢指点，不在这里浪费大家时间了，等有进展再来向大家报告

有的人欺软怕硬，或者欺负你英语不好，不要怕，腰板该直的时候一定要直，英语不好找个英语好的人就是了。什么事情都不是问题，关键是清醒的头脑!
"如果是我撞的，我愿意赔"，这样的话不要说，这里的法律是无罪推论，就是先假设你没有撞，是对方找证据证明不是你开车，是另外一个人撞的。

 

[allenford]

那么现在事实似乎是：
那车是别人早先撞的，邻居弄错了或在讹你
或者
那车根本没有被撞过，邻居就是在讹你

现在车被碰了，这个肯定是事实，楼主也不用支支吾吾不清楚，没感觉到啥的，车，肯定是被碰了。然后邻居看走了眼，说不是楼主开车，现在呢，从楼主的思路来看：警察认为楼主为“其他人”顶包。你要是站在邻居的角度想，他才不在乎是谁开车，他要找的是“为他修车”的人。楼主现在要上庭，去干什么呢？去反复证明：当天撞了邻居车的人就是我自己，不是别人。

我也真是看傻了

 

[allenford]

你想打掉这个“HAR”可以理解，但是绝对不能从邻居“认错人”这个角度入手啊，这是不行滴。

 

[shashalula]

现在车被碰了，这个肯定是事实，楼主也不用支支吾吾不清楚，没感觉到啥的，车，肯定是被碰了。然后邻居看走了眼，说不是楼主开车，现在呢，从楼主的思路来看：警察认为楼主为“其他人”顶包。你要是站在邻居的角度想，他才不在乎是谁开车，他要找的是“为他修车”的人。楼主现在要上庭，去干什么呢？去反复证明：当天撞了邻居车的人就是我自己，不是别人。

我也真是看傻了

我去问律师的意见吧，决定这到底现在只是我和邻居的纠纷，还是警察对我的指控。
如果能私下和解，对方撤诉，这是最好的。如果不能，只有看专业意见了。

 

[abcddcba]

大家都散了吧，楼主到现在都没一句实话，还这么多瞎出主意的。。。。楼主你自己不脸红么

嘿嘿

 

[小村姑]

楼主如果能确定自己确实撞了人家，那在hit这一点上就不要再浪费精力了。接下来就去承认错误，争取不要被指控run了。

 

[allenford]

我去问律师的意见吧，决定这到底现在只是我和邻居的纠纷，还是警察对我的指控。
如果能私下和解，对方撤诉，这是最好的。如果不能，只有看专业意见了。

这里有两个事件：一，楼主的邻居看错了，导致“陷害”了楼主；二，楼主在不知道车辆发生刮碰的情况下，离开现场回家，造成所谓的”HitandRun“。楼主如果把第一个事件推翻，那就自己证明了第二件事为事实。你现在应该完全不要理会邻居看错这件事，赶紧想办法解释，并不是主观要离开现场，而是”不知道“，并”没有逃跑“，这才是关键啊。

 

[allenford]

而且，不要张嘴就相信什么”西人“告票专家啥的，你这个邻居不也是西人吗，怎么就不相信他了？
另外，跟律师玩是很贵的，这个你要想清楚。