人民币贬值，小和尚来分析一下

[未尝不可]

没有未尝4100万人民币的抛盘，人民币怎么像断线的风筝一头栽下？

不毛才怪，请继续降准印钱。。。。

 

[千客万来]

不毛才怪，请继续降准印钱。。。。

浏览附件500680

所以小猫一直强调要多读书，看看你，唉

中美两国货币构成做一比较，有助于澄清对我国货币发行的某些模糊认识。
　　首先，中美两国M2统计口径不一样，不好简单直接比较。美国货币供应量包括四个层次：一是流通中现金M0，即联邦储备系统和存款机构之外通货；二是狭义货币M1，M1=M0+可交易用存款（支票存款、转账信用卡存款、各种与活期存款性质相近的存款），不含存款机构、美国政府、外国银行和官方机构在商业银行存款；三是广义货币M2，M2=M1+非交易用存款（隔夜回购协议、隔夜欧洲美元、货币市场存款账户、货币市场共同基金、储蓄和小额定期存款等）；四是广义货币M3，M3=M2+其他货币性短期流动资产（大额定期存款、大额可转让定期存单、长于隔夜的回购协议和欧洲美元等）。从2006年3月开始，美联储停止对外公布M3数据。
　　我国货币供应量也有三个层次：一是流通中现金M0，即在银行体系之外流通的现金；二是狭义货币M1，M1=M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有信用卡类存款；三是广义货币M2，M2=M1+企事业单位定期存款+居民储蓄存款+其他存款（财政存款除外）。随着金融市场发展和金融工具创新，中国人民银行多次修订货币供应量统计口径。2001年7月，中国人民银行将证券公司客户保证金计入M2。修订后的M2=M1+居民储蓄存款+单位定期存款+单位其他存款+证券公司客户保证金。2011年10月起，中国人民银行将非存款类金融机构在存款类金融机构存款和住房公积金存款纳入M2的统计范围。
　　仔细分析中美两国货币体系，不难发现其中的巨大差异。其一，我国M1中不包括居民活期存款，因此，我国M1范围比美国M1范围窄。其二，美国将大额定期存款划到M3，因此，我国M2范围比美国M2范围宽。其三，我国支票不能直接兑换成现钞，当两国M1数值相同时，在美国有实际经济意义的现钞是M1，而我国有实际经济意义的现钞则小于M1。这个差别使得我国经济主体缺乏足够的流通货币，而美国则有较充裕的货币。其四，在M2项下，当M2数值相同时，则我国居民储蓄存款金额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为我国M2被高额储蓄占了，而美国几乎全部是M1。而且，美国金融市场发达，金融工具品种繁多，规模巨大，持有这些资产可以非常便捷地转变成货币，居民无需保有很多银行存款。因此，教条主义地将两国M2直接比较，将不会得出科学结论。
　　值得一提的是，美国货币政策中介目标早已不是M2或M3。通常情况下，美联储把联邦基金市场利率作为调控目标。但是，2008年金融危机以来，该利率一直处在接近于零的水平，出现了所谓的“流动性陷阱”，因此，美联储政策也被几轮“量化宽松（QE）”所取代。在实施这种“超常规”货币政策过程中，美联储资产负债表规模呈现一种“超常规”扩张趋势。2008年9月以前，美联储总资产长期保持在大约0.90万亿美元的稳定规模，总负债保持在0.86万亿美元左右。2008年9月10日，美联储资产总资产为0.93万亿美元，到2012年12月12日推出QE4，美联储总资产达到近2.92万亿美元，总资产规模惊人地扩张了2.14倍。但是，从2008年底到2012年底，四年间美国累计M2上涨22.8%，GDP增长9.9%，而CPI涨幅只有6.3%。原因也许可归结为市场信心不足，导致居民消费和企业投资意愿下降，进而导致货币流通速度下降；还有，就是美国货币政策产生了“溢出效应”，向世界其他地区转移了风险。但是一个基本事实是，美国货币增长并非简单地等于经济增长与通货膨胀相加。
　　新中国成立后的相当长的时期，我国并没有将货币供应量作为货币政策中介目标，其间金融主管部门调控经济主要指标是现金投放量和银行信贷规模。改革开放之后，我国重视使用信贷规模调控。1985—1997年，中国人民银行实行“统一计划、划分资金、实存实贷、相互融通”的信贷资金管理政策，宏观金融调控体现为对信贷规模和相应再贷款数量直接性、计划性和行政性调控。1998年以来，中国人民银行转而实行以货币供应量为中介目标，以公开市场操作为主要政策工具的间接性货币政策调控体系。1994年第三季度，我国正式推出货币供应量监测指标，1996年1月开始公开发布月度货币供应量数据。20世纪90年代以来，我国融资结构逐渐发生变化。目前，传统的以银行为主导、资金多源于存款、主要提供低风险和固定收益的间接融资模式，已经难以满足较高风险的创新产业融资需求，能够提供多层次直接融资服务的资本市场体系正在形成，银行信贷资金在各种融资中占比越来越小了。顺应这一变化，2002年1月中国人民银行开始按月公布社会融资总量。目前，我国货币政策中介目标实际是一个包含M2、银行信贷规模和社会融资总量的多重目标体系。
　　需要指出的是，我国居民活期存款属于居民储蓄存款，不属于M1，而是包含在M2里面，因此M1中缺少了很大一块活期存款，这在居民消费对经济增长促进作用越来越大的情况下，对M1数据分析就会严重失真。而在M2里面，居民定期存款占了很大比重，在一定程度上我国居民定期存款是对其他金融资产（如：债券和股票）的“替代”，这部分货币“活性”程度很低，这是我国M2规模较大的一个重要现实原因。因此，应该及时调整我国M1和M2构成，把M2中的居民活期存款划归到M1，这将有利于弥补现有M1的缺陷，有助于对货币供给做出科学分析。实际上，包括欧盟和日本在内的主要发达经济体广义货币包括M2和M3两个部分，通常是指M3。如果计算M3/GDP，一定比M2/GDP大一些。

 

[未尝不可]

所以小猫一直强调要多读书，看看你，唉

中美两国货币构成做一比较，有助于澄清对我国货币发行的某些模糊认识。
　　首先，中美两国M2统计口径不一样，不好简单直接比较。美国货币供应量包括四个层次：一是流通中现金M0，即联邦储备系统和存款机构之外通货；二是狭义货币M1，M1=M0+可交易用存款（支票存款、转账信用卡存款、各种与活期存款性质相近的存款），不含存款机构、美国政府、外国银行和官方机构在商业银行存款；三是广义货币M2，M2=M1+非交易用存款（隔夜回购协议、隔夜欧洲美元、货币市场存款账户、货币市场共同基金、储蓄和小额定期存款等）；四是广义货币M3，M3=M2+其他货币性短期流动资产（大额定期存款、大额可转让定期存单、长于隔夜的回购协议和欧洲美元等）。从2006年3月开始，美联储停止对外公布M3数据。
　　我国货币供应量也有三个层次：一是流通中现金M0，即在银行体系之外流通的现金；二是狭义货币M1，M1=M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有信用卡类存款；三是广义货币M2，M2=M1+企事业单位定期存款+居民储蓄存款+其他存款（财政存款除外）。随着金融市场发展和金融工具创新，中国人民银行多次修订货币供应量统计口径。2001年7月，中国人民银行将证券公司客户保证金计入M2。修订后的M2=M1+居民储蓄存款+单位定期存款+单位其他存款+证券公司客户保证金。2011年10月起，中国人民银行将非存款类金融机构在存款类金融机构存款和住房公积金存款纳入M2的统计范围。
　　仔细分析中美两国货币体系，不难发现其中的巨大差异。其一，我国M1中不包括居民活期存款，因此，我国M1范围比美国M1范围窄。其二，美国将大额定期存款划到M3，因此，我国M2范围比美国M2范围宽。其三，我国支票不能直接兑换成现钞，当两国M1数值相同时，在美国有实际经济意义的现钞是M1，而我国有实际经济意义的现钞则小于M1。这个差别使得我国经济主体缺乏足够的流通货币，而美国则有较充裕的货币。其四，在M2项下，当M2数值相同时，则我国居民储蓄存款金额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为我国M2被高额储蓄占了，而美国几乎全部是M1。而且，美国金融市场发达，金融工具品种繁多，规模巨大，持有这些资产可以非常便捷地转变成货币，居民无需保有很多银行存款。因此，教条主义地将两国M2直接比较，将不会得出科学结论。
　　值得一提的是，美国货币政策中介目标早已不是M2或M3。通常情况下，美联储把联邦基金市场利率作为调控目标。但是，2008年金融危机以来，该利率一直处在接近于零的水平，出现了所谓的“流动性陷阱”，因此，美联储政策也被几轮“量化宽松（QE）”所取代。在实施这种“超常规”货币政策过程中，美联储资产负债表规模呈现一种“超常规”扩张趋势。2008年9月以前，美联储总资产长期保持在大约0.90万亿美元的稳定规模，总负债保持在0.86万亿美元左右。2008年9月10日，美联储资产总资产为0.93万亿美元，到2012年12月12日推出QE4，美联储总资产达到近2.92万亿美元，总资产规模惊人地扩张了2.14倍。但是，从2008年底到2012年底，四年间美国累计M2上涨22.8%，GDP增长9.9%，而CPI涨幅只有6.3%。原因也许可归结为市场信心不足，导致居民消费和企业投资意愿下降，进而导致货币流通速度下降；还有，就是美国货币政策产生了“溢出效应”，向世界其他地区转移了风险。但是一个基本事实是，美国货币增长并非简单地等于经济增长与通货膨胀相加。
　　新中国成立后的相当长的时期，我国并没有将货币供应量作为货币政策中介目标，其间金融主管部门调控经济主要指标是现金投放量和银行信贷规模。改革开放之后，我国重视使用信贷规模调控。1985—1997年，中国人民银行实行“统一计划、划分资金、实存实贷、相互融通”的信贷资金管理政策，宏观金融调控体现为对信贷规模和相应再贷款数量直接性、计划性和行政性调控。1998年以来，中国人民银行转而实行以货币供应量为中介目标，以公开市场操作为主要政策工具的间接性货币政策调控体系。1994年第三季度，我国正式推出货币供应量监测指标，1996年1月开始公开发布月度货币供应量数据。20世纪90年代以来，我国融资结构逐渐发生变化。目前，传统的以银行为主导、资金多源于存款、主要提供低风险和固定收益的间接融资模式，已经难以满足较高风险的创新产业融资需求，能够提供多层次直接融资服务的资本市场体系正在形成，银行信贷资金在各种融资中占比越来越小了。顺应这一变化，2002年1月中国人民银行开始按月公布社会融资总量。目前，我国货币政策中介目标实际是一个包含M2、银行信贷规模和社会融资总量的多重目标体系。
　　需要指出的是，我国居民活期存款属于居民储蓄存款，不属于M1，而是包含在M2里面，因此M1中缺少了很大一块活期存款，这在居民消费对经济增长促进作用越来越大的情况下，对M1数据分析就会严重失真。而在M2里面，居民定期存款占了很大比重，在一定程度上我国居民定期存款是对其他金融资产（如：债券和股票）的“替代”，这部分货币“活性”程度很低，这是我国M2规模较大的一个重要现实原因。因此，应该及时调整我国M1和M2构成，把M2中的居民活期存款划归到M1，这将有利于弥补现有M1的缺陷，有助于对货币供给做出科学分析。实际上，包括欧盟和日本在内的主要发达经济体广义货币包括M2和M3两个部分，通常是指M3。如果计算M3/GDP，一定比M2/GDP大一些。

看来问题比较严重，必须引起高度的重视，注意金融稳定委员会协助单位，

 

[未尝不可]

浏览附件500677

跌破6.75，人民币贬值创一年来新低！

 

[tototo]

跌破6.75，人民币贬值创一年来新低！

这次汇率贬是故意的吗？

 

[家园小千]

这次汇率贬是故意的吗？

当然是战略性的，我党怎么会输呢？

 

[未尝不可]

这次汇率贬是故意的吗？

被动为主，中国经济放缓未来不明朗，美国经济走强加息美元走强，
如果按这个走势，破7也很快

 

[千客万来]

跌破6.75，人民币贬值创一年来新低！

我承认：你是一个认真的人，比我还认真1.235倍，
但是你也必须承认：你离市场太近了，以至于只看到短期的曲线，可能锯齿形，甚至是和大趋势相反的一些局部波动。
请退后五步，甚至十步，你看看最近十年，甚至几十年的长期趋势？
我认为：形容中国是东方睡狮的人相当睿智，他看到了大趋势，我一直试图去学习这种人。

 

[未尝不可]

我承认：你是一个认真的人，比我还认真1.235倍，
但是你也必须承认：你离市场太近了，以至于只看到短期的曲线，可能锯齿形，甚至是和大趋势相反的一些局部波动。
请退后五步，甚至十步，你看看最近十年，甚至几十年的长期趋势？
我认为：形容中国是东方睡狮的人相当睿智，他看到了大趋势，我一直试图去学习这种人。

希望能看到不与世界背道而驰的真正的中国梦能够实现。。。

 

[千客万来]

希望能看到不与世界背道而驰的真正的中国梦能够实现。。。

希望你能给认清有所不同和背道而驰的区别，
当年美国的崛起之路，也和英国有所不同。
中国的历史轨迹，和近代发达国家不同，更接近印度等发展中国家，
埃及叙利亚利比亚等等的前车之鉴不能无视，俄罗斯的也是。

 

[Andywolf]

我承认：你是一个认真的人，比我还认真1.235倍，
但是你也必须承认：你离市场太近了，以至于只看到短期的曲线，可能锯齿形，甚至是和大趋势相反的一些局部波动。
请退后五步，甚至十步，你看看最近十年，甚至几十年的长期趋势？
我认为：形容中国是东方睡狮的人相当睿智，他看到了大趋势，我一直试图去学习这种人。

你有点过度乐观。连中共自己都说是摸着石头过河，走一步看一步，他们都没底。我觉得看5年最多10年还可以，几十年就没谱了。

 

[千客万来]

你有点过度乐观。连中共自己都说是摸着石头过河，走一步看一步，他们都没底。我觉得看5年最多10年还可以，几十年就没谱了。

国运优势一旦成型，会持续100年左右到达顶峰，中国从1949年开始蓄势待发，87年开始喷涌而出，到2049年刚好100年。
历史上大国更替基本如此，成100年，败一百年，总计200年。

 

[Andywolf]

国运优势一旦成型，会持续100年左右到达顶峰，中国从1949年开始蓄势待发，87年开始喷涌而出，到2049年刚好100年。
历史上大国更替基本如此，成100年，败一百年，总计200年。

感觉今非昔比。过去东西方经济、政治依赖性没这么强，不说闭门造车，起码没人搞你（或者真能搞到你)，除非发起战争。
现在有美国搞、中国的亚洲强国邻居基本都跟着美国。想再往上走，中国的政治现状不做些改变的话，还是不乐观。

 

[千客万来]

感觉今非昔比。过去东西方经济、政治依赖性没这么强，不说闭门造车，起码没人搞你（或者真能搞到你)，除非发起战争。
现在有美国搞、中国的亚洲强国邻居基本都跟着美国。想再往上走，中国的政治现状不做些改变的话，还是不乐观。

相互交融既有坏处，也有好处。有个笑话，说的是未来的女婿就算一无所有，但有孩子在丈人女儿的肚子里。
我完全赞同林毅夫的观点：人口和教育水平决定了一个国家的未来。
中国未来高等教育人口数量和美国相当或者略超过，其它廉价劳动力则是额外的优势。

我跟强尼辩论了好些年，看看现在谁说得准？

 

[开心生活每一天]

中国现在外管控制大大加强，房市流动性极端冻结，备战备荒。

 

[fierysteed]

6.67根本不算啥。
至少回到 8 才有意思。9 也不嫌高

第一有利于中国出口，第二咱们努力工作的移民也高兴

 

[recluse]

6.67根本不算啥。
至少回到 8 才有意思。9 也不嫌高

第一有利于中国出口，第二咱们努力工作的移民也高兴

我也希望中共操控，大幅度将人民币贬值，
之前邓小平一次性贬值40%。

小和尚等 “爱国者” 就不高兴了。

 

[recluse]

中国的政治现状不做些改变的话，还是不乐观。

按中共的理论，经济基础决定上层建筑 (政治)，
中共基本上有两个主要对策：
1）去产能、扩大内需；2）一带一路。

以前者为主，后者为辅，并以经济效益为原则，中国的发展前景是乐观的。

日本经济增长模式的转变
https://baike.baidu.com/item/日本泡沫经济
从1980年起，国际社会要求日本开放国内市场、改变出口导向型经济增长模式的呼声越来越高。1985年的日本《经济白皮书》指出：出口导向型的经济增长模式已经不可持续，日本必须扩大内需，以缓和与国际社会的关系。在1985年的“广场会议”和1986年的“卢浮宫会议”中，日本均成为美国最坚定的盟友。

 

[recluse]

人口和教育水平决定了一个国家的未来。
中国未来高等教育人口数量和美国相当或者略超过，其它廉价劳动力则是额外的优势。

中国的未来还是靠“廉价劳动力”？

 

[荣耀]

希望你能给认清有所不同和背道而驰的区别，
当年美国的崛起之路，也和英国有所不同。
中国的历史轨迹，和近代发达国家不同，更接近印度等发展中国家，
埃及叙利亚利比亚等等的前车之鉴不能无视，俄罗斯的也是。

请问，您是否是一个整天唱多中国，却生活在北美的华人