从二百年的殖民把印度从世界最富有的国家变成了世界最穷困的国家说起

[四环胡同]

说的有一定的道理，但是不认同香港被英国殖民期间带来了民主制度这一说法。
英国殖民香港期间，香港总督一直是英国任命，政府主要官员也都是英国派遣，香港人没有行使过民主权利。
只是在回归中国后，香港人才开始逐渐行使自己的民主权利。正当中国政府按计划逐步放开对香港选举的管制，逐步推行全民普选的时候，少数港人却吃里扒外，硬要一口吃个胖子，结果却把香港的民主进程给打断了，也推迟甚至破坏了普通香港人践行民主权利的机会。香港本有机会成为内地民主化的先导地，但却被某些混蛋港人给破坏了。

你这个观点我不得不同意，当年被坦克压的人只能怪自己，不能怪开坦克的，更不能怪下命令的。是吧？

 

[C-C]

你这个观点我不得不同意，当年被坦克压的人只能怪自己，不能怪开坦克的，更不能怪下命令的。是吧？

你给说说你的话和我的话之间有什么逻辑关系？
就算跳跃思维，这也跳的太远了吧？

 

[C-C]

你这个观点我不得不同意，当年被坦克压的人只能怪自己，不能怪开坦克的，更不能怪下命令的。是吧？

你做你的事，别人做别人的事。当两件事发生冲突，就必须别人改变而你自己坚持？别人不变就不对，你不变就完全正确？

 

[daoma]

对他有利，对别人有害。

对小和尚有害

 

[四环胡同]

你给说说你的话和我的话之间有什么逻辑关系？
就算跳跃思维，这也跳的太远了吧？

把HK既定的民主化进程的中断甚至倒退归罪于部分港人的（激进的）民主诉求，和说广场开枪是因为学生的盲目的行为，这两个好像不太远

 

[chunzhu]

要比就比日本、台湾、新加坡、澳门、香港，这都是一样的人种、一样的文化、差不多的地域，这才有可比性。

日本从来没有被殖民过。西化与殖民有本质的不同。你这个说法的误区在于，用香港澳门这样的弹丸之地的殖民史来类比中国大陆，认为港澳能成功中国大陆也能。其实这也是刘晓波门的误区。一个城市的兴旺跟一个世界第一的人口超级大国的兴旺根本没有任何必然关联。要把一个城市搞起来太容易了，看看中国人自己在区区30年里把中国大陆经济搞上去就知道。这本来就是中国人的能耐，跟被殖民与否没有必然关系。

你为了对自己的种族决定论自圆其说又举例小国斯里兰卡不成功，证明印度被殖民不成功是种族的关系。可是如果是种族原因的话，印度应该是永远都不成功，但是事实却是印度在被殖民之前GDP高过英国，加上整个西欧，甚至高过中国。当时哥伦布大航海，可不是寻找中国，而是寻找印度。最后找到美洲大陆，土著们被称作印第安人到如今。

历史证明，种族或许在国家发展中是一个因素，但是殖民的确会在不同的民族国家发展过程中起到极大的干扰压制性作用。

 

[chunzhu]

“三百年殖民地”是晓波很多年以前的说法，他后来没提过殖民地。人每个人的思想都在变，从《零八宪章》的内容看他做为一个思想家思想已经非常成熟了。

可能他也有所醒悟？但是他没有改变过他的立场。这是他人生的最大败笔。

 

[chunzhu]

印度不被殖民会更差
楼主智商是硬伤
印度殖民没殖好
只能说明印度差
不能说明殖民差

和印度比
原来的上海和今日的香港更像如果大陆被殖民的试验田
哪里差了？
至少没有坦克碾学生的造孽事情

楼上的称印度垃圾民族，跟你一样，很有一种莫名其妙的自大狂。照印度人看来中国可能也是垃圾民族？历史上中国也多次亡于弱小民族，而印度好歹还只是敌不过西方人，中东人这些世界翘楚。

印度差？历史上也曾经比中国还发达过。

 

[chunzhu]

刘晓波主张殖民300年没什么错，至少对他自己是有利的。
生活在殖民地或者曾经殖民地的甘地，曼德拉，马丁路德金，昂山素季等都没有死在监狱里，结局都比生活在不是殖民地的刘晓波好。
现实证明了刘晓波的主张是正确的，楼主你还能说什么？

要是中国真被殖民了，刘晓波可能25岁就死了。。。

 

[chunzhu]

还要想想为什么被殖民这个明显不好的选择会比现实还好，这不是悲哀吗？

我宁愿现实告诉刘晓波你得到的比被殖民好，可是不是

你以为刘晓波个人的命运就应该使得他理所当然地选择殖民？他要是一个人被殖民当奴才那他尽可以随心所欲，但是要绑架13亿人民给他做陪绑，那人民不会答应。

 

[chunzhu]

说的有一定的道理，但是不认同香港被英国殖民期间带来了民主制度这一说法。
英国殖民香港期间，香港总督一直是英国任命，政府主要官员也都是英国派遣，香港人没有行使过民主权利。
只是在回归中国后，香港人才开始逐渐行使自己的民主权利。正当中国政府按计划逐步放开对香港选举的管制，逐步推行全民普选的时候，少数港人却吃里扒外，硬要一口吃个胖子，结果却把香港的民主进程给打断了，也推迟甚至破坏了普通香港人践行民主权利的机会。香港本有机会成为内地民主化的先导地，但却被某些混蛋港人给破坏了。

说得对，我怎么忘记了这个重要的一点- 其实香港从英国人那里就连民主都没有得到。谢谢补正！

 

[chunzhu]

不改开，不借鉴殖民者们的市场经济，能有今天的深沪？

你把改革开放等同于被殖民了。这是两个性质完全不同的事。最好你先去调查一下什么是殖民。

 

[chunzhu]

楼主数学语文都是烧锅炉的大爷教的？还是领工资写的？
刘晓波说殖民，不是说中国要被殖民，是说中国人的改变需要殖民300年。
看看现在印度，经过殖民后，人在思想价值观上进入现代社会了吧？民主制度也建立了吧？
中国人还他妈逼处在黑暗时代呢，怎么可能搞民主？
民运民主人士，确实幼稚，以为搞个民主制度，就民主了。更是回避讨论共产主义这种现象和历史。
近代史上，只有蒋介石和毛泽东看到了是人的问题。蒋介石搞军政训政宪政，毛泽东搞文化大革命。
唯一不同，是共产党内部叛徒太多，毛泽东的理想失败。

这正是我在俄罗斯今日视频下面看到的英国人跟印度人的争论。英国人说你们得到了我们的民主制度，该知足了，可是印度人说我们不愿意为此付出经济从世界之巅倒退到世界之末，饿死几千万人的代价。我们宁可要我们的人民。我想你说这话，可能是站在英国人立场吧？或者没把印度人命当回事。如果是中国呢？殖民，民主化了，但是可能就没有你了。

 

[6689]

“三百年殖民地”是晓波很多年以前的说法，他后来没提过殖民地。人每个人的思想都在变，从《零八宪章》的内容看他做为一个思想家思想已经非常成熟了。

你的意思是让刘晓波再活几年，他就不会再提《王八宪章》了？！

 

[bpzm]

日本从来没有被殖民过。西化与殖民有本质的不同。你这个说法的误区在于，用香港澳门这样的弹丸之地的殖民史来类比中国大陆，认为港澳能成功中国大陆也能。其实这也是刘晓波门的误区。一个城市的兴旺跟一个世界第一的人口超级大国的兴旺根本没有任何必然关联。要把一个城市搞起来太容易了，看看中国人自己在区区30年里把中国大陆经济搞上去就知道。这本来就是中国人的能耐，跟被殖民与否没有必然关系。

你为了对自己的种族决定论自圆其说又举例小国斯里兰卡不成功，证明印度被殖民不成功是种族的关系。可是如果是种族原因的话，印度应该是永远都不成功，但是事实却是印度在被殖民之前GDP高过英国，加上整个西欧，甚至高过中国。当时哥伦布大航海，可不是寻找中国，而是寻找印度。最后找到美洲大陆，土著们被称作印第安人到如今。

历史证明，种族或许在国家发展中是一个因素，但是殖民的确会在不同的民族国家发展过程中起到极大的干扰压制性作用。

高论佩服！
中国改革开放30年制造了多少个香港？！

 

[加拿大老熊]

可能他也有所醒悟？但是他没有改变过他的立场。这是他人生的最大败笔。

你怎么知道晓波没有改变？实际是从89到08宪章他改变了许多。可能你很少看他写的东西吧。

 

[秋意正浓]

这是刘晓波殖民统治思想的一个实例。巴基斯坦，菲律宾都如此。

 

[C-C]

把HK既定的民主化进程的中断甚至倒退归罪于部分港人的（激进的）民主诉求，和说广场开枪是因为学生的盲目的行为，这两个好像不太远

呵呵。难道不是吗？如果没有那部分港人激进，至少目前特首普选实现了，虽然还不是完全意义上港人一人一票的普选，但有很大进步不是吗？
现在呢？闹成什么了？除了祸害香港之外，得到了什么？就是这些人，拖累了全体港人享受民主权利。
这些人有的属于脑残，有的则属于吃里扒外祸害香港的败类。