从目前国内的气氛来看，海外华人们

[shi-ma-he]

你的理解独竖一帜。扶持老幼，关心弱者是人类文明和动物世界的最根本区别之一。右派具有一定的动物界从林特色，所有财富掠夺吸血的制度政策都是右派杰作。文明社会的发展方向是最大程度脱离这类特色。

 

[abx]

你的理解独竖一帜。扶持老幼，关心弱者是人类文明和动物世界的最根本区别之一。右派具有一定的动物界从林特色，所有财富掠夺吸血的制度政策都是右派杰作。文明社会的发展方向是最大程度脱离这类特色。

看到这儿，我突然想起过去在学校背的那句“不劳动者不得食”。我当时也全然不懂问老师，那么那些残疾人怎么办？

 

[ccyyyycc]

看到这儿，我突然想起过去在学校背的那句“不劳动者不得食”。我当时也全然不懂问老师，那么那些残疾人怎么办？

可以去问被炸断腿的老兵。

 

[ccyyyycc]

加拿大反移民加拿大就完了

人不吃东西要完蛋，所以可以得出结论人应该每天吃屎?

 

[shi-ma-he]

看到这儿，我突然想起过去在学校背的那句“不劳动者不得食”。我当时也全然不懂问老师，那么那些残疾人怎么办？

右派的观点是钱赚得都不容易(其实因资本体制原因，高资产高收入的赚钱远比低收入低资产的容易，还有一部分人钱真的是大风刮给他的)，所以自己挣不来的就饿死算了，从我这里掏钱就是XX。

 

[usernames]

自由党只扶持木木，小土豆鄙视华人

 

[flowing_water]

政見上左右的劃分不是固定不變的，不同的地區，在不同的環境，是會選擇不同的政策。重點是in the right place, at the right time.

其實當年哈珀的政策是有不少人支持的，可惜他施行的方法偏激固執，人身攻擊更令人不齒。

 

[wxd111]

反就反吧，反正华人内部就各有各的小九九，没有危机感就不会团结。

 

[密林深处]

你的理解独竖一帜。扶持老幼，关心弱者是人类文明和动物世界的最根本区别之一。右派具有一定的动物界从林特色，所有财富掠夺吸血的制度政策都是右派杰作。文明社会的发展方向是最大程度脱离这类特色。

当土豆向恐怖分子赔偿1千万后，被炸断腿的老兵要求也给予一点补偿，土豆回答是已超出政府能力之外，自由党左派再也不是“扶持老幼，关心弱者”的政党了。美国川普上台，没有砍掉一分钱的老人和残疾人福利，没有像左派所污蔑那样遣返一个合法移民，由于经济恢复增长，老人不需要担心拿不到养老金，黑人就业率历史最高。
“扶持老幼，关心弱者”是要依靠政府的财政能力，只有经济增长才能保证政府有这种财政能力。“经济”永远都是大选中选民第一需要考量的要素，左派自由党总是夸大一些社会问题（如种族问题）来掩盖他们对经济的无知无策。

 

[ccyyyycc]

当土豆向恐怖分子赔偿1千万后，被炸断腿的老兵要求也给予一点补偿，土豆回答是已超出政府能力之外，自由党左派再也不是“扶持老幼，关心弱者”的政党了。美国川普上台，没有砍掉一分钱的老人和残疾人福利，没有像左派所污蔑那样遣返一个合法移民，由于经济恢复增长，老人不需要担心拿不到养老金，黑人就业率历史最高。
“扶持老幼，关心弱者”是要依靠政府的财政能力，只有经济增长才能保证政府有这种财政能力。“经济”永远都是大选中选民第一需要考量的要素，左派自由党总是夸大一些社会问题（如种族问题）来掩盖他们对经济的无知无策。

打脸贴党棍是不敢回的。

 

[flowing_water]

当土豆向恐怖分子赔偿1千万后，被炸断腿的老兵要求也给予一点补偿，土豆回答是已超出政府能力之外，自由党左派再也不是“扶持老幼，关心弱者”的政党了。美国川普上台，没有砍掉一分钱的老人和残疾人福利，没有像左派所污蔑那样遣返一个合法移民，由于经济恢复增长，老人不需要担心拿不到养老金，黑人就业率历史最高。
“扶持老幼，关心弱者”是要依靠政府的财政能力，只有经济增长才能保证政府有这种财政能力。“经济”永远都是大选中选民第一需要考量的要素，左派自由党总是夸大一些社会问题（如种族问题）来掩盖他们对经济的无知无策。

美國出兵阿富汗，導致美軍陣亡，責在美國政府，不在加拿大。
加拿大未能保護加拿大籍未成年兒童，責有所虧，理應賠償，否則，為什麽要成為加拿大籍的人？
川普削減醫療保險，狂減大企業稅率，這是富豪當政的惡果。

 

[Easyhao]

一定要支持民主制度反对右翼排外，因为一旦华人受欺负了，国内会说你们是美国人，加拿大人，与他们无关，别想得到国内的声援同情。所以我对那些支持川普的脑残粉特别不理解。

只要移民出国，不管你支持左派还是右派，不管你加没加入外籍，国内都会说你是美国人，加拿大人。一旦出了国，就别指望别人帮你。还指望国内会同情你，太天真了。开弓没有回头箭，现实点吧。

 

[shi-ma-he]

第一，加拿大司法是独立的，司法没有定义奥马尔为恐怖分子，他就肯定不是。说他恐怖分子的是右翼和一些头脑不清的造谣和传言。
第二，国家赔偿从来不便宜，因为有公权因素。政府是量体裁衣，这个一千万的数字必然是有依据的。比明知错据不认错甚至掩盖事实的极端政府有本质区别。当事人半辈子痛苦代价换来一千万，而现在分配体制下多少人避偷税都有一千万，多少人轻轻松松就每年拿到成百上千万甚至上亿?独立个例对比一个宠大群体，后者是更应该改变的。
最后，还是那个，社会发展方向在哪里?多数人的期望是什么?我们需要十个马云和十亿穷人吗?

 

[密林深处]

第一，加拿大司法是独立的，司法没有定义奥马尔为恐怖分子，他就肯定不是。说他恐怖分子的是右翼和一些头脑不清的造谣和传言。
第二，国家赔偿从来不便宜，因为有公权因素。政府是量体裁衣，这个一千万的数字必然是有依据的。比明知错据不认错甚至掩盖事实的极端政府有本质区别。当事人半辈子痛苦代价换来一千万，而现在分配体制下多少人避偷税都有一千万，多少人轻轻松松就每年拿到成百上千万甚至上亿?独立个例对比一个宠大群体，后者是更应该改变的。
最后，还是那个，社会发展方向在哪里?多数人的期望是什么?我们需要十个马云和十亿穷人吗?

那你就让土豆对那个恐怖分子说：对不起，你的要求超出了政府的能力之外，我们赔不起。
土豆就是这么对老兵说的，难道老兵还不如恐怖分子吗？

 

[oldbei]

自由党只扶持木木，小土豆鄙视华人

俺不信。要是这样，大家拿华淫一定会争先恐后地入绿教的。还能错过这种机会？

 

[oldbei]

那你就让土豆对那个恐怖分子说：对不起，你的要求超出了政府的能力之外，我们赔不起。
土豆就是这么对老兵说的，难道老兵还不如恐怖分子吗？

“恐怖分子”奏辣一个，老兵可多鸟。

 

[密林深处]

“恐怖分子”奏辣一个，老兵可多鸟。

背老师，后来又有3个恐怖分子要求赔5千万，再后来会不会有3千、3万、3百万个恐怖分子来要求赔偿1千万每人我就说不清了。但是恐怖分子数量要超过老兵数量是很容易的，只要这么赔下去。
有报道说，叙利亚战败的恐怖分子，只要和加拿大占一点边，都纷纷要求移送到加拿大审判。

 

[flowing_water]

加拿大士兵在外國的任務是維持和平，不參與攻擊，按理是安全的，如有風險，都是為了公義，我認識的幾個軍人家屬，他們都覺得政府的撫恤恰當。

由於體能需要，軍警人員退休年齡較其他行業早，其實當他們退休時，體能通常比其他行業的退休人士好，因此，有些人不甘於退休生活，心理矛盾，尤其是傷殘的，體殘心不殘，很多時只有委過於PTDS，但心病還需心藥醫，無論任何藥物，無論多少金錢，都不能擔保可以治愈他們。

加拿大對軍人的待遇並不低于世界其他國家，大陸更難望其背。

 

[flowing_water]

Omar Khadr 年幼時，被父親帶到阿富汗參戰，一個未到法定年齡的人，是不應承擔法律責任的，應由其父母或監護人承擔。美國政府對他囚禁虐待，縱使在美國也是不合法的，所以美國在境外設立監獄濫施酷刑。事後更不敢向他索取任何對陣亡軍士的賠償。
加拿大前保守黨政府，感情沖昏理智，漠視所有非WASP (White Anglo-Saxon Protestant)人士的生命，加拿大納稅人不慎，選擇了這樣的一個政府，為它埋單是合情合理的。

 

[tony127]

Omar Khadr 年幼時，被父親帶到阿富汗參戰，一個未到法定年齡的人，是不應承擔法律責任的，應由其父母或監護人承擔。美國政府對他囚禁虐待，縱使在美國也是不合法的，所以美國在境外設立監獄濫施酷刑。事後更不敢向他索取任何對陣亡軍士的賠償。
加拿大前保守黨政府，感情沖昏理智，漠視所有非WASP (White Anglo-Saxon Protestant)人士的生命，加拿大納稅人不慎，選擇了這樣的一個政府，為它埋單是合情合理的。

加拿大政府的过错是什么？