- 主题发起人 yuvn
- 发布时间 2018-03-09
另外，恐怖分子是有定义的。先不说美国对阿富汗政府军开战的性质及卡达尔在战斗中有没掷手榴弹还击，当年日本入侵中国时候，小英雄雨来，小兵张嘎等被定义过恐怖分子吗?中国打越南时越妇女儿童袭击共军被宣传是恐怖分子吗?
再则，美国至今也没把塔立班写到它的恐怖组织名单，塔立班是当时执政阿富汗政府的，并且是美国投30亿美元一手建立并推上执政的组织。
第三，卡达尔们当时是被美军突袭，只是侥幸重伤没死。这种战场情况下，即使是他掷了手雷，也不能叫恐怖分子，不然先进攻杀人的美军士兵叫什么?
第四，卡达尔被俘时仍是少年，而且是加公民，他受到的种种违法待遇全程有加政府的协助和不作为。所以高院的司法专家们有一致判决政府败诉。
再则，美国至今也没把塔立班写到它的恐怖组织名单，塔立班是当时执政阿富汗政府的，并且是美国投30亿美元一手建立并推上执政的组织。
第三，卡达尔们当时是被美军突袭，只是侥幸重伤没死。这种战场情况下，即使是他掷了手雷，也不能叫恐怖分子，不然先进攻杀人的美军士兵叫什么?
第四，卡达尔被俘时仍是少年，而且是加公民，他受到的种种违法待遇全程有加政府的协助和不作为。所以高院的司法专家们有一致判决政府败诉。
在大陸出生，長大，和受教育的人，由於思想，教育，言論，和自由都受到限制，對西方民主制度不了解，這是情有可愿的。
加拿大三權分立，各不干預。加拿大的總理，和大陸的總理是不同的。他不是獨攬大權的領導，只是行政部門的總管，Omar Khadr是按法律程序，入禀索償的，法庭是獨立運作的，法庭裁決賠償與否，總理無權左右，如有不服，只能上訴，但上訴仍然是由法庭審理和裁決，當所有上訴程序完成後，便完成了最後的裁決，總理只能按裁決賠償，不能多，也不能少。
加拿大三權分立，各不干預。加拿大的總理，和大陸的總理是不同的。他不是獨攬大權的領導，只是行政部門的總管，Omar Khadr是按法律程序，入禀索償的，法庭是獨立運作的，法庭裁決賠償與否，總理無權左右，如有不服，只能上訴，但上訴仍然是由法庭審理和裁決，當所有上訴程序完成後，便完成了最後的裁決，總理只能按裁決賠償，不能多，也不能少。
楼上两个智障，还真把自己都感动了，法律是如此神圣？
这个垃圾是不是恐怖分子，都不是重点，重点是他随父亲参战，想过加拿大政府没有？被人俘虏，被美国人虐待，这时他就想到加拿大了。世界上还有这么好的事情？加拿大的纳税人都是煞笔啊？自己的钱就得这样花？如果要找责任人，也得先是他父亲，是他父亲把他从加拿大国籍变成了原国籍参站，按照加拿大国籍的入籍条例，他也已经不受加拿大法律管辖。同样，此后一些列行为，加拿大政府也都没义务帮助他。加拿大政府有何过错？
因为他是未成年，加拿大政府就他为他负责？
你们两个智障也很懂法是吧？你知道英美法系什么特点吗？它不是成文法系，英美法系的一个特点就是逻辑推理和道德价值判断，所以大法官地位才如此重要。如大法官也成了智障，或者受到行政干预，那也不是没有可能。事实就是恐怖分子同党土豆干预了此案。如果保守党执政，他们就没机会赢。
还有司法独立，也是大陆智障的重要特征吧？很多大陆智障，拿着大陆灌输的所谓西方民主法制来理解西方社会，还阵阵有词蔑视大陆人，也是奇观之一。
这个垃圾是不是恐怖分子，都不是重点，重点是他随父亲参战，想过加拿大政府没有？被人俘虏，被美国人虐待，这时他就想到加拿大了。世界上还有这么好的事情？加拿大的纳税人都是煞笔啊？自己的钱就得这样花？如果要找责任人，也得先是他父亲，是他父亲把他从加拿大国籍变成了原国籍参站，按照加拿大国籍的入籍条例，他也已经不受加拿大法律管辖。同样，此后一些列行为，加拿大政府也都没义务帮助他。加拿大政府有何过错？
因为他是未成年，加拿大政府就他为他负责？
你们两个智障也很懂法是吧？你知道英美法系什么特点吗？它不是成文法系，英美法系的一个特点就是逻辑推理和道德价值判断，所以大法官地位才如此重要。如大法官也成了智障，或者受到行政干预，那也不是没有可能。事实就是恐怖分子同党土豆干预了此案。如果保守党执政，他们就没机会赢。
还有司法独立，也是大陆智障的重要特征吧？很多大陆智障，拿着大陆灌输的所谓西方民主法制来理解西方社会，还阵阵有词蔑视大陆人，也是奇观之一。
最后编辑: 2018-03-12
从土豆在印度请恐怖分子吃饭来看，豆粉为恐怖分子辩护我并不感到奇怪。有一点得感谢你，你没有将那个恐怖分子说成国家英雄，而只是说成需要保护未成年人，不然真会让我呕吐三天的。
你可以找一万条理由赔那个恐怖分子，但是钱得由自由党和土豆出，你们不是很有爱心吗。用纳税人赔偿，我认为是对纳税人的玷污。
幸好保守黨執政任期是有限制的。
Similar threads
2023-11-24有新回复
全楼:0.04
flashlight
2022-10-23有新赞
全楼:0.04
bear88
