体育闲聊吧

[abx]

未尝说的是任意球踢出时法国越位吗？但是如果是乌龙球，最后触球的是克罗地亚球员，进球有效的，很多人不懂这个规则。
同样，韩国打进德国的第一球，边裁和主裁都吹金英权越位，画面来看的确是越位了，但后来韩国抗议，主裁去看了视频，显示球到金英权之前轻微的碰到了德国队克罗斯的腿部，最后触球的是德国队，所以金英权没有越位，进球算有效，德国也没有抗议。
格雷兹曼的任意球有假摔之嫌，这个正确，手球点球也是基本正确。

看到Dave这贴，心有戚戚焉，
从决赛踢的表现看，克比法踢的好，克罗地亚是我认为的冠军，特别是一个假摔以及随后的越位，还有那个点球争议都很大

搞什么嘛，你们？刚刚调整好，怎么又来这一套？

 

[Fascination]

我说普通话肯定不带京腔和东北腔！但是，也没有广东江浙一带那种口音，比较纯正。这是我长期在国外说普！通！话！练出来的结果。

 

[家园小千]

搞什么嘛，你们？刚刚调整好，怎么又来这一套？

我是觉得比赛基本上属于公平，法国队尤其是下半场踢的很好，综合实力上法国夺冠当之无愧。
还有就是有关手球判点球的规则，其实早已从是否有意无意手球改变到手球后是否防守方得益这一点上，即使是无意手球，但这个手球明显地让防守球队从中获利的话，也是要判点球的。
唯一一件能够做好的就是，防守队员手臂不要张开，一张开手臂就是扩大防守范围，裁判多数是要判点球的，看看录像就知道，克罗地亚球员手臂的确是张开的。

 

[家园小千]

我说普通话肯定不带京腔和东北腔！但是，也没有广东江浙一带那种口音，比较纯正。这是我长期在国外说普！通！话！练出来的结果。

再怎么练，上海人的普通话一听就能分辨出来的

 

[abx]

我是觉得比赛基本上属于公平，法国队尤其是下半场踢的很好，综合实力上法国夺冠当之无愧。
还有就是有关手球判点球的规则，其实早已从是否有意无意手球改变到手球后是否防守方得益这一点上，即使是无意手球，但这个手球明显地让防守球队从中获利的话，也是要判点球的。
唯一一件能够做好的就是，防守队员手臂不要张开，一张开手臂就是扩大防守范围，裁判多数是要判点球的，看看录像就知道，克罗地亚球员手臂的确是张开的。

这个手球我毫无疑问，我认为故意的分量多，因为我明显看到他的左手手指触球瞬间有弯曲拍推的动作，所以认定故意。未尝不可不同意，发视频给我。
但那个 G什么，怎么摔的一点没看清，不知道是不是故意，但直觉上并不严重。我怎么一对谁有好感，你们就要说谁不诚实？

 

[未尝不可]

这个手球我毫无疑问，我认为故意的分量多，因为我明显看到他的左手手指触球瞬间有弯曲拍推的动作，所以认定故意。未尝不可不同意，发视频给我。
但那个 G什么，怎么摔的一点没看清，不知道是不是故意，但直觉上并不严重。我怎么一对谁有好感，你们就要说谁不诚实？

回头给你找录像
https://2018.sina.cn/cro/2018-07-16/detail-ihfkffak2036788.d.html?from=wap

 

[家园小千]

这个手球我毫无疑问，我认为故意的分量多，因为我明显看到他的左手手指触球瞬间有弯曲拍推的动作，所以认定故意。未尝不可不同意，发视频给我。
但那个 G什么，怎么摔的一点没看清，不知道是不是故意，但直觉上并不严重。我怎么一对谁有好感，你们就要说谁不诚实？

这是我在2天前在9687楼写的引申过来，仔细都看了数遍录像，不同的角度，可以说假摔是70-80%的概率，你试着看了我的帖子再去油管上看录像，因为这是个不严重犯规，而且不是点球，所以裁判没看视频。
裁判看回放视频必须有原则，否则任何犯规都要看比赛就不连贯了，显然法国从这个误判里得益了。

现在在油管上看录像，第一个乌龙球之前的犯规的确有很大误判的嫌疑，格里兹曼疑似是先自己倒地，倒下之前克罗地亚球员有碰撞，如果没有这个判罚也就没有之后的乌龙球。
格子踢球很有灵气，但同时他也有很多争议，在西甲马竞时就有不少假摔嫌疑，估计以后裁判对他会像对内少一样，严加看管。

 

[abx]

这是我在2天前在9687楼写的引申过来，自习都看了数遍录像，不同的角度，可以说假摔是70-80%的概率，你试着看了我的帖子再去油管上看录像，因为这是个不严重犯规，而且不是点球，所以裁判没看视频。
裁判看回放视频必须有原则，否则任何犯规都要看比赛就不连贯了，显然法国从这个误判里得益了。

好吧，我去看看。但我问你，如果不判直接任意球，是不是会判不直接任意球？

 

[家园小千]

好吧，我去看看。但我问你，如果不判直接任意球，是不是会判不直接任意球？

这个本来就不是直接任意球，是间接任意球吧，因为犯规离球门距离远，而且之前进攻方并没有要有威胁球门的射门，罚球时格雷兹曼也是选择传中，而不是射门。
如果裁判看出是假摔，轻则比赛不中断，重则格雷兹曼会被吃牌。

 

[abx]

引申：

这个本来就不是直接任意球，是间接任意球吧，因为犯规离球门距离远，而且之前进攻方并没有要有威胁球门的射门，罚球时格雷兹曼也是选择传中，而不是射门。
如果裁判看出是假摔，轻则比赛不中断，重则格雷兹曼会被吃牌。

我要看一看这个录像。

 

[说不准]

俺来认个输。

世界杯后最赞帖！

 

[未尝不可]

世界杯后最赞帖！

巴西和德国早就认输啦，
克法之战的那两次裁判的确还是有争议的，当年的马拉多纳之手不也是被人们叨叨几十年到现在嘛

 

[说不准]

巴西和德国早就认输啦，
克法之战的那两次裁判的确还是有争议的，当年的马拉多纳之手不也是被人们叨叨几十年到现在嘛

有争议是好事哈，大家继续聊球不正好让千客普及更多的足球知识嘛！

俺看肥狮网友好像一直没在这个帖子发言，赞他一下是为了挽留他，莫非让某人吃醋啦？

 

[未尝不可]

有争议是好事哈，大家继续聊球不正好让千客普及更多的足球知识嘛！

俺看肥狮网友好像一直没在这个帖子发言，赞他一下是为了挽留他，莫非让某人吃醋啦？

不是啊，俺们说法国赢的有争议，你赞认输贴是赛后最好贴，难道俺太敏感，洞察有误？

 

[家园小千]

有争议是好事哈，大家继续聊球不正好让千客普及更多的足球知识嘛！

俺看肥狮网友好像一直没在这个帖子发言，赞他一下是为了挽留他，莫非让某人吃醋啦？

其实我很喜欢看的是欧冠比赛，精彩程度要高过世界杯，欧洲球队攻防节奏很快，很多小犯规都是不判的，以确保比赛的流畅度，而其他州的裁判明显跟不上欧洲足球的节奏，从这一点上来说，让阿根廷裁判来判欧洲顶级较量有些不合适。

 

[未尝不可]

其实我很喜欢看的是欧冠比赛，精彩程度要高过世界杯，欧洲球队攻防节奏很快，很多小犯规都是不判的，以确保比赛的流畅度，而其他州的裁判明显跟不上欧洲足球的节奏，从这一点上来说，让阿根廷裁判来判欧洲顶级较量有些不合适。

你觉得这个该不该判点球？是同一个裁判

 

[dennistan2009]

两年后的欧洲杯咯，到时荷兰，意大利，土耳其的回归，
荷兰代替阿根廷，意大利代替巴西，土耳其代替乌拉圭，
看看精彩程度怎样。

 

[dennistan2009]

你觉得这个该不该判点球？同一个裁判
浏览附件502125

明显点球哇。

 

[家园小千]

你觉得这个该不该判点球？同一个裁判
浏览附件502125

这个根本就不是点球，手球一般是指小手臂，靠近肩部的不应该是手球，瑞典墨西哥那场没看，据说裁判看了视频是拒绝判点球的。

 

[未尝不可]

明显点球哇。

跟决赛是同一个裁判，但是他看完var后没判