你怎么做？

[sabre]

有一个很有名的测试， 你开个火车， 突然发现前边有五个小孩在玩， 你停不下来， 突然， 你发现右边一个岔道， 你可以过去， 但是岔道上有一个小孩在玩， 你怎么做？

 

[游动金鱼]

回复: 你怎么做？

LZ要大家主动出轨

 

[虎头妈妈]

回复: 你怎么做？

什么人这么恶毒啊, 设计些什么烂题目,不是要火车去撞小孩的,就是大水要淹老婆老妈的.
这些出题目的人自己就该先去撞火车.

 

[虎头妈妈]

回复: 你怎么做？

LZ要大家主动出轨

这么聪明的MM。

 

[欧若啦]

回复: 你怎么做？

LZ要大家主动出轨

 

[丁丁猫]

回复: 你怎么做？

LZ要大家主动出轨

天那!生活在温哥华也太不容易了.

 

[欧若啦]

回复: 你怎么做？

天那!生活在温哥华也太不容易了.

有人说过容易吗??

 

[sabre]

回复: 你怎么做？

我最近看到这个问题是在一本书上， justice, what is the right thing to do, 作者：micheal sandel,

我贴这个问题的原因是跟newlifeinvan探讨一下目标和手段。

功利主义utilitarianism的答案， 假如这件事对全社会的幸福总量有增加，就是好事，

康德的答案正相反， 一句话很能概括， "Let justice be done, though the world perish"

 

[丁丁猫]

回复: 你怎么做？

有人说过容易吗??

我不是说物质生活,是说肉体和思想生活.

 

[sabre]

回复: 你怎么做？

Fiat justitia, pereat mundus

我喜欢这句话

 

[Helen钱]

回复: 你怎么做？

不好玩。

 

[吴颖珊]

回复: 你怎么做？

有一个很有名的测试， 你开个火车， 突然发现前边有五个小孩在玩， 你停不下来， 突然， 你发现右边一个岔道， 你可以过去， 但是岔道上有一个小孩在玩， 你怎么做？

看到过这个题目，原题目还有更详细一点的限定条件，比如说：岔道是废弃的。

我认同这样的回答：选择冲向5个小孩。虽然这很残酷。

 

[丁丁猫]

回复: 你怎么做？

看到过这个题目，原题目还有更详细一点的限定条件，比如说：岔道是废弃的。

我认同这样的回答：选择冲向5个小孩。虽然这很残酷。

太很了

 

[huangtaiji]

回复: 你怎么做？

看到过这个题目，原题目还有更详细一点的限定条件，比如说：岔道是废弃的。

我认同这样的回答：选择冲向5个小孩。虽然这很残酷。

选择正常行驶。 另外一个小孩是无辜的。

 

[吴颖珊]

回复: 你怎么做？

皇上英明！

 

[helloca]

回复: 你怎么做？

看样子我是选择主动出轨的那种了。不是思想高尚，是直接反应而已

 

[sabre]

回复: 你怎么做？

看到过这个题目，原题目还有更详细一点的限定条件，比如说：岔道是废弃的。

我认同这样的回答：选择冲向5个小孩。虽然这很残酷。

很多不同的设计，岔道是废弃的我也见过，

还有的， 岔道上是坏人，

 

[sabre]

回复: 你怎么做？

我认同这样的回答：选择冲向5个小孩。虽然这很残酷。

我可能也这么选， 我的动机是， 我没有权利剥夺一个生命， 这个生命是自由的， 我没有资格去计算它的价值， 是不是没有五个生命的价值高，

 

[beautifulBC]

回复: 你怎么做？

I will choose to go straight but do apply emergency break (responsible action)... deliberately derail the train, the wreckage might kill the kids anyway, it could cause even more damage to the surrounding area (depends on what the train is carrying) than just a regular serious rail road accident...

we have to understand at all the time, play on railway track is a dangerous action, the parents of those children should unfortunately be held responsible...