加拿大移民欺诈案时有发生，有人会为了达到移民的目的而假结婚，但是如果连孩子都有了呢?
大多伦多宾顿市一名女子8年来一直在申请担保其配偶移民，但是最新的聆讯显示，三名法官一致认为，尽管两人育有一名女儿，仍然是假结婚。
Sandhu担保丈夫Sangha移民加拿大一直被拒，他们的女儿Arshleen已经6岁了。
2008年起，Saranjit Kaur Sandhu为了申请她的配偶 Kulwinder Singh Sangha从印度来加，已经被拒了三次，其中有两次，联邦法庭驳回了否定裁决，要求移民上诉庭重审。
在2014年的第二次驳回上诉庭的否定裁决中，法官Yves de Montigny写道：
“孩子的出生，并不一定证明婚姻是真实的。每个案例基于各自的事实，不过假结婚的双方不太可能冒风险承担养育孩子这种一辈子的责任。”
“没有证据显示，育有孩子是申请人的一个手段，以争取得到加拿大永久居留身份。”
然而，Sandhu的上诉日前第三次被否决。
上诉庭的法官Elena Rose在最新的否定裁决中写道：
“过去几次裁决的结论是，这个婚姻下的孩子，是出于移民目的加强双方关系而产生的。”
“法官一致认为，申请期和上诉期继续加强关系或育有孩子，也无法反驳当事人最初是出于移民目的而结婚。”
申请了8年 被拒了3次
法庭文件显示，2005年，35岁的Sandhu由她的第一任丈夫担保来到加拿大，但6个月后离婚，理由是遭丈夫虐待。
离婚后，Sandhu留在加拿大。2008年，她在印度家人的安排下再次结婚。然而，当年她担保第二任丈夫来加的申请被拒。之后，她就一直在上诉。
2010年，两人有了女儿Arshleen，并在加拿大出生。不久，Sandhu抱着4个月大的女儿回到印度，交给丈夫家照顾。
上诉庭法官Rose在最新的裁决中指出，她不理解Sandhu当初离婚后为什么还留在加拿大，因为她在加国没有任何亲友。
法官也质疑第二任丈夫，一名从未结婚的40岁男子会与一名离异的35岁女子结婚。
尽管提交了很多证明夫妻关系的证据，如电话、照片，以及Sandhu每年回印度看望对方，但是法官仍然认为，这些也许是为了上诉而捏造的假证据。
独自留加打三份工
Sandhu为了资助在印度的丈夫和女儿，在加拿大同时打三份工：清洁工、蛋糕店和塑料厂打工。
同时，丈夫Sangha完全记住妻子的生活细节，包括住址、邮编，显示对她的生活很了解。
法官称，没有证据显示双方共同分担家庭的责任，所有的证据都显示，婚姻存在是为了丈夫来加拿大，与妻女团聚则是次要的。
Sandhu在接受采访时说，她坚持留在加拿大，是为了给孩子一个更好的将来。因为要在加拿大独自赚钱养家，她只能将初生的女儿交给丈夫家，但是她在2013年又把女儿接回加拿大。
她说：“加拿大是一个只要努力就有希望和更好生活的国家。自从女儿回到加拿大后，她常常问我，为何父亲不能与我们在一起。”
希望得到联邦法官特许
2014年联邦法庭法官de Montigny在裁决中说，Sandhu每年回印度与丈夫相处几个月，说明他们建立了夫妻关系。法官更指上诉庭的裁决要基于对证据的合理评估，不能基于偏见。
这对夫妇的律师也表示，经历了这么久，希望这一次联邦法庭会作出罕有的决定，下令批准Sandhu的担保申请。
律师称：“如果不是真实的夫妻关系，没有人会象这对夫妇那样坚持这么久。他们经历得够多了。”新闻来源:《假结婚,假到不惜生孩子？加国法官：孩子6岁也是假结婚》
大多伦多宾顿市一名女子8年来一直在申请担保其配偶移民，但是最新的聆讯显示，三名法官一致认为，尽管两人育有一名女儿，仍然是假结婚。
2008年起，Saranjit Kaur Sandhu为了申请她的配偶 Kulwinder Singh Sangha从印度来加，已经被拒了三次，其中有两次，联邦法庭驳回了否定裁决，要求移民上诉庭重审。
在2014年的第二次驳回上诉庭的否定裁决中，法官Yves de Montigny写道：
“孩子的出生，并不一定证明婚姻是真实的。每个案例基于各自的事实，不过假结婚的双方不太可能冒风险承担养育孩子这种一辈子的责任。”
“没有证据显示，育有孩子是申请人的一个手段，以争取得到加拿大永久居留身份。”
然而，Sandhu的上诉日前第三次被否决。
上诉庭的法官Elena Rose在最新的否定裁决中写道：
“过去几次裁决的结论是，这个婚姻下的孩子，是出于移民目的加强双方关系而产生的。”
“法官一致认为，申请期和上诉期继续加强关系或育有孩子，也无法反驳当事人最初是出于移民目的而结婚。”
申请了8年 被拒了3次
离婚后，Sandhu留在加拿大。2008年，她在印度家人的安排下再次结婚。然而，当年她担保第二任丈夫来加的申请被拒。之后，她就一直在上诉。
2010年，两人有了女儿Arshleen，并在加拿大出生。不久，Sandhu抱着4个月大的女儿回到印度，交给丈夫家照顾。
上诉庭法官Rose在最新的裁决中指出，她不理解Sandhu当初离婚后为什么还留在加拿大，因为她在加国没有任何亲友。
法官也质疑第二任丈夫，一名从未结婚的40岁男子会与一名离异的35岁女子结婚。
尽管提交了很多证明夫妻关系的证据，如电话、照片，以及Sandhu每年回印度看望对方，但是法官仍然认为，这些也许是为了上诉而捏造的假证据。
独自留加打三份工
Sandhu为了资助在印度的丈夫和女儿，在加拿大同时打三份工：清洁工、蛋糕店和塑料厂打工。
同时，丈夫Sangha完全记住妻子的生活细节，包括住址、邮编，显示对她的生活很了解。
法官称，没有证据显示双方共同分担家庭的责任，所有的证据都显示，婚姻存在是为了丈夫来加拿大，与妻女团聚则是次要的。
Sandhu在接受采访时说，她坚持留在加拿大，是为了给孩子一个更好的将来。因为要在加拿大独自赚钱养家，她只能将初生的女儿交给丈夫家，但是她在2013年又把女儿接回加拿大。
她说：“加拿大是一个只要努力就有希望和更好生活的国家。自从女儿回到加拿大后，她常常问我，为何父亲不能与我们在一起。”
希望得到联邦法官特许
2014年联邦法庭法官de Montigny在裁决中说，Sandhu每年回印度与丈夫相处几个月，说明他们建立了夫妻关系。法官更指上诉庭的裁决要基于对证据的合理评估，不能基于偏见。
这对夫妇的律师也表示，经历了这么久，希望这一次联邦法庭会作出罕有的决定，下令批准Sandhu的担保申请。
律师称：“如果不是真实的夫妻关系，没有人会象这对夫妇那样坚持这么久。他们经历得够多了。”新闻来源:《假结婚,假到不惜生孩子？加国法官：孩子6岁也是假结婚》
为了一个签证，豁出去太大了
