注册财务顾问:天涯 密西沙加明理驾驶学校 理财中心:乔峻 汽车保险 厂家直销床垫 MaxMa 分红式保险 地产经纪名录 家庭旅馆口碑平台 新移民探亲医疗保险

做狗有风险,遭报应

awander

知名园友
2013-06-10
8,543
11,568
12 天前
#41
对澳大利亚并不熟悉,若以加拿大为参照, 取消PR资格应该没有法理基础。

除非(1)申请材料造假,或 (2)经法庭判处特定刑期以上的罪行,政府似乎无权剥夺一个满足居住时限的PR的入境和居住权利。
 
楼主
楼主
盘古

盘古

知名园友
2012-06-20
12,274
8,672
12 天前
#42
对澳大利亚并不熟悉,若以加拿大为参照, 取消PR资格应该没有法理基础。

除非(1)申请材料造假,或 (2)经法庭判处特定刑期以上的罪行,政府似乎无权剥夺一个满足居住时限的PR的入境和居住权利。
间谍活动是犯罪。不是说只要满足居住要求就万事大吉。
 

awander

知名园友
2013-06-10
8,543
11,568
12 天前
#43
间谍活动是犯罪。不是说只要满足居住要求就万事大吉。
间谍活动当然是犯罪, 但是否犯罪是由法庭而不是政府来决定。

这道理不难懂, 当然天朝思维除外。
 
楼主
楼主
盘古

盘古

知名园友
2012-06-20
12,274
8,672
12 天前
#44
间谍活动当然是犯罪, 但是否犯罪是由法庭而不是政府来决定。

这道理不难懂, 当然天朝思维除外。
共党最不相信法律了,所以按照共党最喜欢的方式来判,这也是照顾中国国情啊
 

recluse

外围群众
2014-06-08
7,183
8,586
12 天前
#45
对澳大利亚并不熟悉,若以加拿大为参照, 取消PR资格应该没有法理基础。

除非(1)申请材料造假,或 (2)经法庭判处特定刑期以上的罪行,政府似乎无权剥夺一个满足居住时限的PR的入境和居住权利。
报道称,这是澳洲自去年通过反政治干涉法后,第一综依法判决的案例。

报导说,虽然黄向墨或许可以对政府这一决定进行质疑并要求进行内部审查,但一位官员表示,任何法律质疑都需要“很长时间”。
 

awander

知名园友
2013-06-10
8,543
11,568
12 天前
#46
报道称,这是澳洲自去年通过反政治干涉法后,第一综依法判决的案例。

报导说,虽然黄向墨或许可以对政府这一决定进行质疑并要求进行内部审查,但一位官员表示,任何法律质疑都需要“很长时间”。
澳大利亚政府好似没有“依法判决”的权利。

加拿大政府从来就没有“依法判决”的权利。
 

recluse

外围群众
2014-06-08
7,183
8,586
12 天前
#47
澳大利亚政府好似没有“依法判决”的权利。
“依法判决”可能中文媒体的翻译错误,我转贴的时候没有核对原文。

The Guardian 是这样说的:
But the decision to cancel Huang’s passport is believed to be one of the first major pushbacks Australia has made against China since passing the anti-interference legislation last year.
https://www.theguardian.com/austral...g-xiangmo-blocked-from-returning-to-australia

黄是中国公民,不是澳洲公民。按我的理解,澳洲政府并没有起诉他,而是简单地引用《反政治干涉法》,拒绝他的入籍申请,并禁止他入境(等于取消永久居民身份)。澳洲官员还说,如果黄回到澳洲,会将他递解。
 
最后编辑: 12 天前

awander

知名园友
2013-06-10
8,543
11,568
12 天前
#48
“依法判决”可能中文媒体的翻译错误,我转贴的时候没有核对原文。

The Guardian 是这样说的:
But the decision to cancel Huang’s passport is believed to be one of the first major pushbacks Australia has made against China since passing the anti-interference legislation last year.
https://www.theguardian.com/austral...g-xiangmo-blocked-from-returning-to-australia

黄是中国公民,不是澳洲公民。按我的理解,澳洲政府并没有起诉他,而是简单地引用《反政治干涉法》,拒绝他的入籍申请,并禁止他入境(等于取消永久居民身份)。澳洲官员还说,如果黄回到澳洲,会将他递解。
澳洲政府应该有权利拒绝其入籍申请,但凭什么取消其PR?

根据加拿大宪法,政府没有拒绝加拿大PR入境的权利。
 

gtwdx

园友
2018-05-06
234
276
12 天前
#49
对澳大利亚并不熟悉,若以加拿大为参照, 取消PR资格应该没有法理基础。

除非(1)申请材料造假,或 (2)经法庭判处特定刑期以上的罪行,政府似乎无权剥夺一个满足居住时限的PR的入境和居住权利。
贿赂公务人员或者可以入罪
 

recluse

外围群众
2014-06-08
7,183
8,586
12 天前
#51
澳洲政府应该有权利拒绝其入籍申请,但凭什么取消其PR?

根据加拿大宪法,政府没有拒绝加拿大PR入境的权利。
澳洲政府的做法,是拒绝 违反《反政治干涉法》的外国公民入境 - 永久居民是外国公民。
 
最后编辑: 12 天前

recluse

外围群众
2014-06-08
7,183
8,586
12 天前
#52
贿赂公务人员或者可以入罪
澳洲政府可以起诉黄,但是它并没有这样做,
而是简单地拒绝黄入境。
 

recluse

外围群众
2014-06-08
7,183
8,586
12 天前
#53
可以入罪的东东多去了,问题是政府没有决定任何人是否有罪的权利。
澳洲政府不能给黄定罪,但是可以根据最新的《反政治干涉法》拒绝黄入境。加拿大没有这样法规,是不能这样做的。
 

recluse

外围群众
2014-06-08
7,183
8,586
12 天前
#55
难道澳大利亚没有法律保障永久居民的入境权利吗?
《反政治干涉法》主要目标之一,就是针对永久居民的。黄现在还受到《移民法》的保护,他可以上诉,我认为他获胜的机会很大。如果只是一般的外国人,他是不可以对拒绝入境进行申诉的。

有个财富和背景比黄显赫一个到两个数量级,和黄同时被调查的人,涉嫌更严重问题,但是他早已取得澳洲国籍。澳洲政府奈何不了他,相反地,他起诉媒体诽谤罪,法庭判他胜诉。
 

ccyyyycc

知名园友
2012-01-31
6,766
5,457
12 天前
#56
和尚有没有风险不好说,像北美华人之声之类五毛宣传阵地,前段时间一直鼓吹特鲁多下台,干预加拿大政治的罪名是跑不了的。加拿大虽然还没有 出台反政治干预法,这次也组织了选举舆情监察小组,五毛们小心了
坐等保守党上台,你这个老左棍出来现世,“政治干预”。